Рішення

від 03.01.2013 по справі 6/76/5022-986/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" січня 2013 р.Справа № 6/76/5022-986/2012

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

за позовом 3аступника прокурора м.Тернополя (бул. Шевченка, 7, м. Тернопіль, 46000) в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (вул. Олени Теліги, 8, кім.58а, 59, м. Київ 04112) в особі Тернопільського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (вул. Кн. Острозького, 14, м. Тернопіль, 46000)

до відповідача Фермерського господарства "Зелена миля" (с. Сков'ятин, Борщівський район, Тернопільська область, 48737)

про cтягнення заборгованості в сумі 15000,00 грн.

За участю представників:

позивача -Баран В.С.

відповідача - . не з'явився.

прокурор -Ковальчук О.Р.

Суть справи:

Заступник прокурора м. Тернополя звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики, Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Тернопільського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств звернувся до Фермерського господарства "Зелена миля" про стягнення заборгованості в сумі 15000,00 грн.

Розгляд справи, призначений вперше на 13 грудня 2012 року було відкладено на 03 січня 2013 року.

В судове засідання представник відповідача жодного разу не з'явився, витребувані документи, у т.ч. відзив на позов, не подав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в порядку передбаченому ст.ст.64,87 ГПК України, пунктом 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. N 75, пунктом 19 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008 р. N 01-8/482 та пунктом 32 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 29.09.2009р. №01-08/530.

При даних обставинах, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за правилами, встановленими ст.75 ГПК України, за наявними у ній документами.

В засіданні учасникам процесу роз'яснено належні їм права та обов'язки, передбачені ст.ст.20,22,29,81-1 ГПК України.

За відсутності відповідного клопотання аудіозапис судового засідання не здійснювався.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, суд встановив наступне:

30 вересня 2009 року між Тернопільським відділенням Українського державного фонду підтримки фермерських господарств та Фермерським господарством "Зелена миля" було укладено договір №27 про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству.

Відповідно до умов договору, ТВ Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (позивач) взяло на себе зобов'язання надати ФГ "Зелена миля" (відповідачу) фінансову підтримку (допомогу) на поворотній основі відповідачу в сумі 70 000грн.00коп., а відповідач зобов'язався використати фінансову допомогу за цільовим призначенням та повернути її у визначений договором строк із розстроченням платежу відповідно до встановленого графіка, а саме:

- до 01.03.2010р. -5000грн.;

- до 01.03.2011р. -10000грн.;

- до 01.03.2012р. -15 000грн;

- до 01.03.2013р. -20 000грн.;

- до 01.03.2014р. -20 000грн.

На виконання умов договору, платіжним дорученням №217 від 16 жовтня 2009 року, Тернопільське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств перерахувало на користь ФГ "Зелена миля" 70 000 грн. (копія платіжного доручення наявна в матеріалах справи).

Як вбачається зі змісту позову, відповідач добровільно повернув 5000 грн. отриманої позики.

Решта зобов'язання по поверненню позичених коштів термін виконання якого вже настав в сумі 25000 грн. залишилось не виконаним. З них 10000 грн. було стягнуто в судовому порядку за рішенням господарського суду Тернопільської області від 20 вересня 2011 року у справі №12/84/5022-1192/2011, а наступний платіж в сумі 15000 грн. відповідач зобов'язувався повернути до 01 березня 2012 року.

Порушення ФГ "Зелена миля" обов'язку по поверненню позичених коштів в розмірі 15000 грн., стало підставою для звернення прокурора до суду із позовом про їх стягнення в судовому порядку.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Відповідно до змісту пункту 4 частини 3 статті 129 Конституції України, ст.ст.4-3, 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести належними і допустимими доказами ті обставини, на яких ґрунтується її вимоги та заперечення.

Поданими доказами, незапереченими відповідачем, доведено обґрунтованість заявлених вимог.

Так, за змістом ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку .

Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Між сторонами у справі виникли зобов'язання, які за своєю правовою природою мають ознаки договору позики, згідно якого в силу ст. 1046 ЦК України, одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

У відповідності до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Судом з'ясовано, що в порушення умов договору, приписів перелічених норм, а також ст. ст. 11, 14, 629 ЦК України, ст.ст.173, 174, 193 ГК України, черговий платіж, термін здійснення якого настав 01 березня 2012 року в сумі 15 000 грн. відповідач не здійснив.

Доказів на підтвердження іншого, у т.ч. погашення заборгованості в добровільному порядку станом на час розгляду справи в суді, відповідачем не представлено.

За таких обставин, вимоги про примусове стягнення 15000 грн. заборгованості підлягають задоволенню як обґрунтовані і незаперечені відповідачем.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України, судовий збір по справі стягується з рахунок відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 1,2,12,4-3,33,34,43,44,49,82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

1. Стягнути з Фермерського господарства "Зелена миля", (с. Сков'ятин, Борщівського району, Тернопільської області, ідент. код 36350114)

- 15000 грн. боргу на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (м.Київ, вул. Олени Теліги 8, кім.58а,59, ідент. код 20029342) в особі Тернопільського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14, ідент. код 14033150).

2. Стягнути з Фермерського господарства "Зелена миля", (с. Сков'ятин, Борщівського району, Тернопільської області, ідент. код 36350114)

- 1720,50 грн. судового збору в дохід Державного бюджету України (Одержувач: УДКСУ м. Тернопіль 22030001 Код ЄДРПОУ одержувача: 37977726 Номер рахунку: 31217206783002 Назва банку одержувача: ГУДКСУ у Тернопільській області Код ЄДРПОУ суду: 03500022 МФО банку одержувача: 838012 Код класифікації доходу: 22030001 Призначення платежу: "Судовий збір", Код 03500022, Пункт 1).

Видати накази.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони, прокурор, треті особи та особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення, через місцевий господарський суд.

Дата підписання: 11 січня 2013 року

Суддя І.П. Шумський