Ухвала

від 14.01.2013 по справі 642/118/13- к

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

14.01.2013

Справа №642/118/13-к

Провадження №1-кс/642/48/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., з участю секретаря - Крючкової О.В., прокурора - Муратова С.С., розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Харків-Пасажирський УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ЛВ на ст. Харків-Пасажирський УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в якому просить дозволити тимчасовий доступ та вилучення у ФО-П ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, юридична адреса: Харківська область, м.Балаклея, вул.Геологічна,10) бухгалтерських, фінансово-господарських, адміністративно-розпорядчих, обліково-реєстраційних, уповноважуючи та інших документів (крім документів, зазначених в ст. 148 КК України), які укладені, складені або діяли з 01.01.2012 по теперішній час, що відображають взаємовідносини між філіями ДП «ХО»ВАТ «ДАК «АДУ»та ФО-П ОСОБА_2, ДП «ХО»ВАТ «ДАК «АДУ»та ФО-П ОСОБА_2 щодо закупівлі автомобільних шин у ФО-П ОСОБА_2, в тому числі: - всіх договорів, укладених між філіями ДП «ХО»ВАТ «ДАК «АДУ»(ЕГРПОУ 03447196) та ФО-П ОСОБА_2, ДП «ХО»ВАТ «ДАК «АДУ»та ФО-П ОСОБА_2 щодо придбання автошин у вказаної ФО-П зі всіма до них додатками, специфікаціям, рахунками-фактурами, та довіреностями на право їх укладення, - видаткових, прибуткових, податкових накладних, платіжних доручень, виписок по рахунках, карток складського обліку та інших документів щодо реалізації автомобільних шин на адресу ДП «ХО»ВАТ «ДАК «АДУ»та його філій.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України суд розглядає дане клопотання у відсутності ОСОБА_2, який належним чином повідомлений про розгляд даного клопотання, подав заяву з проханнм клопотання розглядати у його відсутності.

Суд, вислухавши прокурора Муратова С.С., який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як вбачається з наданих матеріалів, 06.12.2012 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №42012220460000005 зареєстроване кримінального провадження за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що службові особи ДП «Харківській облавтодор»ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», ЕГРПОУ 31941174 (далі ДП «ХО»ВАТ «ДАК «АДУ») зловживаючи своїм службовим становищем в інтересах третіх осіб, упродовж 2012 року з метою ухилення від процедури закупівель відповідно до Закону України «Про здійснення державних закупівель» шляхом штучного дрібнення предмету закупівлі по філіям ДП «ХО» ВАТ «ДАК «АДУ»уклали договори з ФО-П ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1) на закупівлю автомобільних шин, чим спричинили тяжкі наслідки.

Так, при вказаних обставинах укладені наступні договори на закупівлю автошин:

- №56-12 від 15.02.2012 між філією «Барвінковський райавтодор»ДП «ХО»ВАТ «ДАК «АДУ»(ЕГРПОУ 03447196) та ФО-П ОСОБА_2 на суму 44 260грн.

- №78-12 від 01.11.2012 між філією «Богодухівський райавтодор»ДП «ХО»ВАТ «ДАК «АДУ»(ЕГРПОУ 03447210) та ФО-П ОСОБА_2 на суму 75 120 грн.

- №67-12 від 30.03.2012 між філією «Зачепіловьский Райавтодор»ДП «ХО»ВАТ «ДАК «АДУ»(ЕГРПОУ 03447279) та ФО-П ОСОБА_2 на суму 45838грн.

- №71-12 від 18.07.2012 між філією «Кегичівський райавтодор»ДП «ХО»ВАТ «ДАК «АДУ»(ЕГРПОУ 03447291) та ФО-П ОСОБА_2 на суму 31480грн.

- №57-12 від 03.03.2012 між філією «Красноградське ДЕП»ДП «ХО» ВАТ «ДАК «АДУ»(ЕГРПОУ 03448924) та ФО-П ОСОБА_2 на суму 99 325 грн.

- №62-12 від 01.03.2012 між філією «Пісочинське ДЕП»ДП «ХО»ВАТ «ДАК «АДУ»(ЕГРПОУ 33817555) та ФО-П ОСОБА_2 на суму 64125 грн.

- №36-12 від 18.01.2012 між філією «П’ятихатське ДЕП»ДП «ХО»ВАТ «ДАК «АДУ»(ЕГРПОУ 03448907) та ФО-П ОСОБА_2 на суму 11 148 грн.

- №46-12 від 20.01.2012 між філією «Чугуївське ДЕП»ДП «ХО»ВАТ «ДАК «АДУ»(ЕГРПОУ 03448913) та ФО-П ОСОБА_2 на суму 71 600грн.

Таким чином, бухгалтерські, фінансово-господарські, адміністративно-розпорядчі, обліково-реєстраційні та уповноважуючи документи які укладені, складені або діяли з 01.01.2012 по теперішній час, що відображають взаємовідносини між філіями ДП «ХО»ВАТ «ДАК «АДУ»та ФО-П ОСОБА_2, ДП «ХО» ВАТ «ДАК «АДУ»та ФО-П ОСОБА_2, філіями ДП «ХО»ВАТ «ДАК «АДУ»та ДП «ХО»ВАТ «ДАК «АДУ»щодо закупівлі автомобільних шин у ФО-П ОСОБА_2 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по ньому, та частково повинні перебувати в ФО-П ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, юридична адреса: Харківська область, м.Балаклея, вул.Геологічна,10). Відомості які містяться в зазначених документах та самі документи, можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини укладання та виконання договорів з ФО-П ОСОБА_2, фактичного отримання та використання придбаного неможливо, а також, необхідно проведення експертиз по вказаних документах.

Отже слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Надані матеріали дають суду підстави для висновку, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, частково вони можуть знаходитись у володінні зазначеної в клопотанні юридичної особи, відомості які містяться в них та самі вони, можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини скоєння злочину неможливо, та вилучення цих документів необхідно.

Таким чином, вищезазначене свідчить про наявність передбачених ст.132, ч.ч.5,6,7 ст.163 КПК України підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Надати слідчому СВ ЛВ на ст. Харків-Пасажирський УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_1, старшому оперуповноваженому в ОСОБА_3 України в Харківській області ОСОБА_4, старшому оперуповноваженому УДСБЕЗ України в Харківській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ та можливість вилучення у ФО-П ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, юридична адреса: Харківська область, м.Балаклея, вул.Геологічна,10) бухгалтерських, фінансово-господарських, адміністративно-розпорядчих, обліково-реєстраційних, уповноважуючи та інших документів (крім документів, зазначених в ст. 148 КПК України), які укладені, складені або діяли з 01.01.2012 по теперішній час, що відображають взаємовідносини між філіями ДП «ХО»ВАТ «ДАК «АДУ»та ФО-П ОСОБА_2, ДП «ХО»ВАТ «ДАК «АДУ»та ФО-П ОСОБА_2 щодо закупівлі автомобільних шин у ФО-П ОСОБА_2, в тому числі:

- всіх договорів, укладених між філіями ДП «ХО»ВАТ «ДАК «АДУ»(ЕГРПОУ 03447196) та ФО-П ОСОБА_2, ДП «ХО»ВАТ «ДАК «АДУ»та ФО-П ОСОБА_2 щодо придбання автошин у вказаної ФО-П зі всіма до них додатками, специфікаціям, рахунками-фактурами, та довіреностями на право їх укладення,

- видаткових, прибуткових, податкових накладних, платіжних доручень, виписок по рахунках, карток складського обліку та інших документів щодо реалізації автомобільних шин на адресу ДП «ХО»ВАТ «ДАК «АДУ»та його філій.

3. Строк дії ухвали становить 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання зазначеної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.Л. Шрамко