Постанова

від 10.01.2013 по справі 1718/4751/12

САРНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1718/4751/12

2013р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2013 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Товстика І.В.

при секретарі - Полупан Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора Держрибохорони у Рівненській області Наливайка Андрія Якимовича про визнання протиправним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до старшого державного інспектора Держрибохорони у Рівненській області Наливайка А.Я. про визнання протиправним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності, в обґрунтування якого посилається на те, що 29.04.2011 року відповідачем була винесена постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.85 КУпАП по факту порушення правил рибальства в частині того, що 05.04.2011 року о 17 годині знаходився на березі водоймища урочища "Залив" і мав при собі п"ять риболовних сіток, резинову лодку в сухому стані, однак вважає дану постанову протиправною, оскільки оспорювана постанова винесена без будь-яких доказів, не був повідомлений про розгляд справи відповідачем, який відбувся 29.04.2011 року, в зв"язку з чим не був ознайомлений із правами, передбаченими ст.268 КУпАП, що є порушенням його прав і свобод, а тому просить визнати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності протиправною та скасувати її.

Позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги у повному обсязі та дав пояснення згідно заяви.

Відповідач Наливайко А.Я. позов не визнав, пояснивши, що постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності винесена законно, оскільки позивачем були допущені порушення правил рибальства, просить відмовити у задоволенні позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Згідно постанови №612 за справою про адміністративне правопорушення від 29.04.2011 року, винесеної старшим державним інспектором Держрибохорони у Рівненській області Наливайком А.Я., ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.85 КУпАП по факту, що 05.04.2011 року о 17 годині ОСОБА_1 був затриманий на березі водоймища урочища "Залив" при ньому знаходились п"ять риболовних сіток, які були в сухому стані, також резинова лодка в сухому стані, дозволу на промислове застосування сітки при собі не мав, чим порушив п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства та накладений штраф в розмірі 170 грн.

Судом достовірно встановлено, що постанова у справі про адміністративне правопорушення була винесена відповідачем протиправно, оскільки ним при розгляді справи і винесенні постанови про адміністративне правопорушення були допущені порушення вимог КУпАП в частині роз"яснення прав особі, відносно якої приймалось рішення про притягнення до адміністративної відповідальності, так як позивач не повідомлявся про розгляд справи, який відбувся 29.04.2011 року, згідно закону, при цьому позивачу не була вручена копія протоколу про адміністративне правопорушення від 05.04.2011 року, що ставить під сумнів факт його складання на місці події та роз"яснення прав позивачу, та дає підстави суду вважати оспорювану постанову незаконною, так як винесена з порушенням вимог КУпАП без присутності позивача, крім того протиправно подвоєна сума штрафу, так як позивачу у встановленому законом порядку не доводилась оспорювана постанова.

Таким чином, суд підсумовуючи вищевикладене, приходить до висновку, що відповідачем при винесенні рішення про притягнення до адміністративної відповідальності позивача не були дотримані положення КУпАП, процесуальні вимоги при розгляді справи, в зв"язку з чим є наявні підстави вважати дане рішення протиправним та скасувати його, оскільки відсутні докази наявності ознак складу адміністративного правопорушення за ч.3 ст.85 КУпАП в діях позивача.

Керуючись ст.ст.85,251,255,258,268,283,308 КУпАП, ст.ст.159,160,162,163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого державного інспектора Держрибохорони у Рівненській області Наливайка Андрія Якимовича про визнання протиправним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову старшого державного інспектора Держрибохорони у Рівненській області Наливайка Андрія Якимовича №612 від 29 квітня 2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.85 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. та стягнення подвійного штрафу в сумі 340 грн. у разі несплати штрафу відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП в зв"язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя