Ухвала

від 14.01.2013 по справі 642/114/13-к

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

14.01.2013

Справа №642/114/13-к

Провадження №1-кс/642/44/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., з участю секретаря - Крючкової О.В., прокурора -Муратова С.С., представника ДП «Харківській облавтодор»ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України»- ОСОБА_1,розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Харків-Пасажирський УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ЛВ на ст. Харків-Пасажирський УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в якому просить дозволити тимчасовий доступ та вилучення бухгалтерських, фінансово-господарських, адміністративно-розпорядчих, обліково-реєстраційних та уповноважуючих документів (крім документів зазначених в ст.ст. 148, 161 КК України), які укладені, складені або діяли з 01.01.2012 по теперішній час та відображають взаємовідносини між філіями ДП «ХО»ВАТ «ДАК «АДУ»та ФО-П ОСОБА_3, ДП «ХО»ВАТ «ДАК «АДУ»та ФО-П ОСОБА_3, філіями ДП «ХО»ВАТ «ДАК «АДУ»та ДП «ХО» ВАТ «ДАК «АДУ»щодо закупівлі автомобільних шин у ФО-П ОСОБА_3 в філії «Зачепилівський райавтодор»ДП «ХО»ВАТ «ДАК «АДУ»(ЕГРПОУ 03447279, юридична адреса: Харківська область, Зачепилівський район, с. Кочетівка, вул. Будівельна, 1), в тому числі: - договору №67-12 від 30.03.2012, укладеному між філією «Зачепилівський райавтодор»ДП «ХО»ВАТ «ДАК «АДУ»та ФО-П ОСОБА_3 зі всіма до нього додатками, специфікаціям, рахунками-фактурами, та довіреності на право його укладення; - видаткових, прибуткових, податкових накладних, платіжних доручень, виписок по рахунках, карток складського обліку та інших документів щодо придбання, переміщення, зберігання, передачу в експлуатацію, реалізації автомобільних шин, в тому числі, тих, що відображають перерахування коштів на рахунок вказаної філії з метою оплати автомобільних шин придбаних у ФО-П ОСОБА_3.

Суд, вислухавши прокурора Муратова С.С., який підтримав клопотання, представника ДП «Харківській облавтодор»ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» - ОСОБА_1, який проти задоволення клопотання не заперечував, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як вбачається з наданих матеріалів, 06.12.2012 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №42012220460000005 зареєстроване кримінального провадження за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що службові особи ДП «Харківській облавтодор»ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», ЕГРПОУ 31941174 (далі ДП «ХО»ВАТ «ДАК «АДУ») зловживаючи своїм службовим становищем в інтересах третіх осіб, упродовж 2012 року з метою ухилення від процедури закупівель відповідно до Закону України «Про здійснення державних закупівель» шляхом штучного дрібнення предмету закупівлі по філіям ДП «ХО» ВАТ «ДАК «АДУ»уклали договори з ФО-П ОСОБА_3 (ІНН НОМЕР_1) на закупівлю автомобільних шин, чим спричинили тяжкі наслідки.

Так, при вказаних обставинах укладені наступні договори на закупівлю автошин:

- №56-12 від 15.02.2012 між філією «Барвінковський райавтодор»ДП «ХО»ВАТ «ДАК «АДУ»(ЕГРПОУ 03447196) та ФО-П ОСОБА_3 на суму 44 260грн.

- №78-12 від 01.11.2012 між філією «Богодухівський райавтодор»ДП «ХО»ВАТ «ДАК «АДУ»(ЕГРПОУ 03447210) та ФО-П ОСОБА_3 на суму 75 120 грн.

- №67-12 від 30.03.2012 між філією «Зачепіловьский Райавтодор»ДП «ХО»ВАТ «ДАК «АДУ»(ЕГРПОУ 03447279) та ФО-П ОСОБА_3 на суму 45838грн.

- №71-12 від 18.07.2012 між філією «Кегичівський райавтодор»ДП «ХО»ВАТ «ДАК «АДУ»(ЕГРПОУ 03447291) та ФО-П ОСОБА_3 на суму 31480грн.

- №57-12 від 03.03.2012 між філією «Красноградське ДЕП»ДП «ХО» ВАТ «ДАК «АДУ»(ЕГРПОУ 03448924) та ФО-П ОСОБА_3 на суму 99 325 грн.

- №62-12 від 01.03.2012 між філією «Пісочинське ДЕП»ДП «ХО»ВАТ «ДАК «АДУ»(ЕГРПОУ 33817555) та ФО-П ОСОБА_3 на суму 64125 грн.

- №36-12 від 18.01.2012 між філією «П’ятихатське ДЕП»ДП «ХО»ВАТ «ДАК «АДУ»(ЕГРПОУ 03448907) та ФО-П ОСОБА_3 на суму 11 148 грн.

- №46-12 від 20.01.2012 між філією «Чугуївське ДЕП»ДП «ХО»ВАТ «ДАК «АДУ»(ЕГРПОУ 03448913) та ФО-П ОСОБА_3 на суму 71 600грн.

Таким чином, бухгалтерські, фінансово-господарські, адміністративно-розпорядчі, обліково-реєстраційні та уповноважуючи документи які укладені, складені або діяли з 01.01.2012 по теперішній час, що відображають взаємовідносини між філіями ДП «ХО»ВАТ «ДАК «АДУ»та ФО-П ОСОБА_3, ДП «ХО» ВАТ «ДАК «АДУ»та ФО-П ОСОБА_3, філіями ДП «ХО»ВАТ «ДАК «АДУ»та ДП «ХО»ВАТ «ДАК «АДУ»щодо закупівлі автомобільних шин у ФО-П ОСОБА_3 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по ньому, та частково повинні перебувати у філії «Зачепилівський райавтодор»ДП «ХО»ВАТ «ДАК «АДУ»(ЕГРПОУ 03447279, юридична адреса: Харківська область, Зачепилівський район, с. Кочетівка, вул. Будівельна, 1). Відомості які містяться в зазначених документах та самі документи, можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини укладання та виконання договорів з ФО-П ОСОБА_3, фактичного отримання та використання придбаного неможливо, а також, необхідно проведення експертиз по вказаних документах.

Отже слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Надані матеріали дають суду підстави для висновку, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, частково вони можуть знаходитись у володінні зазначеної в клопотанні юридичної особи, відомості які містяться в них та самі вони, можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини скоєння злочину неможливо, та вилучення цих документів необхідно.

Таким чином, вищезазначене свідчить про наявність передбачених ст.132, ч.ч.5,6,7 ст.163 КПК України підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Надати слідчому СВ ЛВ на ст. Харків-Пасажирський УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_2, старшому оперуповноваженому в ОСОБА_4 України в Харківській області ОСОБА_5, старшому оперуповноваженому УДСБЕЗ України в Харківській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ та можливість вилучення бухгалтерських, фінансово-господарських, адміністративно-розпорядчих, обліково-реєстраційних та уповноважуючих документів (крім документів зазначених в ст.148 КПК України), які укладені, складені або діяли з 01.01.2012 по теперішній час, що відображають взаємовідносини між філіями ДП «ХО»ВАТ «ДАК «АДУ»та ФО-П ОСОБА_3, ДП «ХО»ВАТ «ДАК «АДУ»та ФО-П ОСОБА_3, філіями ДП «ХО»ВАТ «ДАК «АДУ»та ДП «ХО»ВАТ «ДАК «АДУ»щодо закупівлі автомобільних шин у ФО-П ОСОБА_3 в філії «Зачепилівський райавтодор»ДП «ХО»ВАТ «ДАК «АДУ»(ЕГРПОУ 03447279, юридична адреса: Харківська область, Зачепилівський район, с. Кочетівка, вул. Будівельна, 1), в тому числі:

- договору №67-12 від 30.03.2012, укладеному між філією «Зачепилівський райавтодор»ДП «ХО»ВАТ «ДАК «АДУ»та ФО-П ОСОБА_3 зі всіма до нього додатками, специфікаціям, рахунками-фактурами, та довіреності на право його укладення,

- видаткових, прибуткових, податкових накладних, платіжних доручень, виписок по рахунках, карток складського обліку та інших документів щодо придбання, переміщення, зберігання, передачу в експлуатацію, реалізації автомобільних шин, в тому числі, тих, що відображають перерахування коштів на рахунок вказаної філії з метою оплати автомобільних шин придбаних у ФО-П ОСОБА_3.

3. Строк дії ухвали становить 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання зазначеної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.Л. Шрамко