Рішення

від 10.01.2013 по справі 5011-26/15488-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 5011-26/15488-2012 10.01.13 р. За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Олексій Пуха і Партнери "

До Приватного акціонерного товариства " ПРОСТО -страхування "

Про стягнення 10 004, 95 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача Кондратюк Я. П. - предст.

від відповідача не з'явився

Рішення прийняте 10.01.2013 р., оскільки у судових засіданнях 29.11.2012 р. та 20.12.2012 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 10 004, 95 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Представник відповідача у судове засідання тричі не з'явився, але у відзиві на позовну заяву проти позову заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що згідно звіту № 973 від 16.09.2009 р. розмір завданого матеріального збитку становить 7 794, 39 грн.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2009 р. в м. Києві на вулиці Червоноармійська, 56 трапилась дорожньо -транспортна пригода, внаслідок якої відбулося зіткнення автомобіля " Мерседес " ( д. н. АА3799 ЕС ) під керуванням водія Писаренка Андрія Федоровича та автомобіля " Шкода " ( д. н. АА0896 НМ ) під керуванням водія Бикової Тамари Миколаївни.

Внаслідок ДТП були завдані механічні пошкодження автомобілю " Мерседес " ( д. н. АА3799 ЕС ), який був застрахований у акціонерному страховому товаристві " Вексель ", згідно договору добровільного страхування наземних транспортних засобів від 18.09.2008 р. № 202-8898/08 ЦЦСП.

Дорожньо -транспортна пригода відбулася з вини водія автомобіля " Шкода " ( д. н. АА0896 НМ ) - Бикової Тамари Миколаївни, що підтверджується постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 18.09.2009 р.

Згідно звіту № 973 від 16.09.2009 р. розмір матеріального збитку, завданого власнику пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля " Мерседес " ( д. н. АА3799 ЕС ) становить 7 794, 39 грн.

На виконання умов договору добровільного страхування наземних транспортних засобів від 18.09.2008 р. № 202-8898/08 ЦЦСП, на підставі заяви страхувальника, звіту № 973 від 16.09.2009 р., розрахунку суми страхового відшкодування, а також на підставі страхового акту № 2976/09 акціонерне страхове товариство " Вексель " виплатило страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 10 004, 95 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 03.11.2009 р. № 978

Цивільно -правова відповідальність Бикової Тамари Миколаївни за шкоду, завдану майну третіх осіб під час ДТП за участю автомобіля " Шкода " ( д. н. АА0896 НМ ), згідно полісу обов'язкового страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/2435859 застрахована у відповідача ( приватного акціонерного товариства " ПРОСТО -страхування " ).

Частиною 2. ст. 1187 Цивільного кодексу України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо ) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 27 Закону України " Про страхування " та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України шкода завдана майну фізичної або юридичної особі відшкодується у повному обсязі особою, яка ії завдала.

Відповідно до ст. 22 Закону України " Про обов'язкове страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ", при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

08.03.2012 р. між акціонерним страховим товариством " Вексель " ( первісний кредитор ) та товариством з обмеженою відповідальністю " Олексій Пуха і Партнери " ( новий кредитор ) був укладений договір про відступлення право вимоги в порядку регресу до певних фізичних осіб та юридичних осіб. Серед яких і право вимоги в порядку регресу, яке виникло внаслідок сплати страхового відшкодування Писаренку Андрію Федоровичу за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів від 18.09.2008 р. № 202-8898/08 ЦЦСП, який був укладений між Писаренком Андрієм Федоровичем ( страхувальником ) та акціонерним страховим товариством " Вексель " ( страховою компанією ). ( копія акту приймання -передачі регресних справ від 08.03.2012 р. знаходиться в матеріалах справи ).

Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково, а саме в розмірі 7 794, 39 грн. матеріального збитку, завданого власнику пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля " Мерседес " ( д. н. АА3799 ЕС ), згідно звіту № 973 від 16.09.2009 р.

Відповідно до ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного акціонерного товариства " ПРОСТО -страхування " ( 04050, м. Київ, вул. Герцена, 10, код 24745673 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю " Олексій Пуха і Партнери " ( 01042, м. Київ, вул. Патріса Лумумби, 21, офіс 416, код 37266144 ) 7 794 ( сім тисяч сімсот дев'яносто чотири ) грн. 39 коп. страхового відшкодування, 1 253 ( одну тисячу двісті п'ятдесят три ) грн. 88 коп. судового збору.

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК Кодексу.

СуддяВ.І.Пінчук

дата підписання повного тексту рішення 14.01.2013 р.