Рішення

від 14.01.2013 по справі 17/132-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" січня 2013 р. Справа № 17/132-12

За позовом Приватного підприємства „Торговий Дім ПОЛЯКОВ"

до Споживчого товариства „Торговий Дім „Боярка-Центр"

про стягнення 667,98грн.

Суддя Горбасенко П.В.

За участю представників:

від позивача Іванченко І.М. (дов. № 340 від 27.08.2012р.);

від відповідача не з'явилися.

Обставини справи:

Приватне підприємство „Торговий Дім ПОЛЯКОВ" (далі - позивач) звернулося з позовом до Споживчого товариства „Торговий Дім „Боярка-Центр" (далі - відповідач) про стягнення 11 972,03грн. заборгованості, з яких: 11 310,05грн. боргу за поставлений на підставі видаткових накладних № КК-0565486 від 11.09.2012р., № КК-0572456 від 18.09.2012р., № КК-0578500 від 25.09.2012р., № КК-0571786 від 18.09.2012р., № КК-0571790 від 18.09.2012р., № КК-0586543 від 02.10.2012р., № КК-0586544 від 02.10.2012р., № КК-0578733 від 25.09.2012р., № КК-0597266 від 13.10.2012р. згідно договору поставки № 654 від 01.01.2009р. товар, 310,68грн. пені та 357,30грн. 17 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки № 654 від 01.01.2009р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.12.2012р. порушено провадження у справі № 17/132-12, розгляд справи призначено на 24.12.2012р.

24.12.2012р. до канцелярії господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 21109 від 24.12.2012р.), згідно якої останній в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України зменшив розмір позовних вимог та просив стягнути з відповідача 3 440,40грн. заборгованості, з яких: 2 772,42грн. боргу за поставлений на підставі видаткових накладних № КК-0565486 від 11.09.2012р., № КК-0572456 від 18.09.2012р., № КК-0578500 від 25.09.2012р., № КК-0571786 від 18.09.2012р., № КК-0571790 від 18.09.2012р., № КК-0586543 від 02.10.2012р., № КК-0586544 від 02.10.2012р., № КК-0578733 від 25.09.2012р., № КК-0597266 від 13.10.2012р. згідно договору поставки № 654 від 01.01.2009р. товар, 310,68грн. пені та 357,30грн. 17 % річних, оскільки після порушення провадження у справі (13.12.2012р.) відповідач сплатив на рахунок позивача 8 537,63грн., яка прийнята судом.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.12.2012р. розгляд справи відкладено на 14.01.2013р.

14.01.2013р. до канцелярії господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог № 14 від 14.01.2013р. (вх. № 505 від 14.01.2013р.), згідно якої останній в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України зменшив розмір позовних вимог та просив стягнути з відповідача 667,98грн. заборгованості, з яких: 310,68грн. пені та 357,30грн. 17 % річних, оскільки після порушення провадження у справі (13.12.2012р.) відповідач сплатив на рахунок позивача 11 310,05грн., яка прийнята судом.

Абзацами четвертим та п'ятим пункту 4.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011р. передбачено, що зменшення позивачем суми позову, в тому числі й з підстав необґрунтованості первісного розрахунку ціни позову, не є відмовою від позову. В такому випадку припинення провадження в частині зменшення відповідної суми не здійснюється, - про таке зменшення зазначається в описовій частині судового рішення, а предметом спору залишається вимога про стягнення суми в зменшеному розмірі. Зменшення розміру позовних вимог згідно з пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України „Про судовий збір" є підставою для повернення відповідної суми судового збору; що ж до інших судових витрат, то в такому разі вони у відповідній частині покладаються на позивача. Якщо ж таке зменшення пов'язане з частковим визнанням та задоволенням позову відповідачем після подання позову, то судові витрати у відповідній частині з урахуванням припису частини другої статті 49 ГПК покладаються на відповідача.

У судовому засіданні 14.01.2013р. представник позивача підтримав позов повністю з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідач в судові засідання 24.12.2012р. та 14.01.2013р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.01.2009р. між Приватним підприємством „Торговий Дім ПОЛЯКОВ" (Постачальник) та Споживчим товариством „Торговий Дім „Боярка-Центр" (Покупець) укладено договір поставки № 654, згідно якого постачальник зобов'язався передати у власність покупця, продукти харчування та інші товари (товар), а покупець - прийняти і оплатити його на умовах договору відповідно до виписаних накладних.

Прийом товару за кількістю та якістю здійснюється відповідно до накладної постачальника за участю експедитора постачальника. Датою одержання товару вважається дата зазначена у накладній. При отриманні товару покупець засвідчує факт прийняття товару, його якість, та кількість. Прийом-передача товару здійснюється повноважними представниками постачальника та покупця за адресою: м. Боярка, вул. Леніна, 6. При прийомі товару оформлюється накладна, що підписується представниками сторін. Накладна засвідчує: факт поставки товару, його якість та кількість (п.п. 3.3., 3.4., 3.5. договору).

Згідно п.п. 4.1., 4.2., 4.4. договору ціна на товар є вільною та встановлюється постачальником. Ціна товару визначається у національній валюті України - гривні. Покупець здійснює розрахунки за отриману кожну поставку товару, окремо, шляхом перерахування 100 % вартості отриманого товару на поточний рахунок постачальника, на протязі 21 календарних днів з моменту отримання товару, або шляхом внесення 100 % вартості отриманого товару готівкою в касу постачальника, на протязі 21 календарних днів з моменту отримання товару. Товар вважається оплаченим покупцем при надходженні коштів на поточний рахунок або до каси постачальника.

Відповідно до п. 6.1. договору договір вважається укладеним і набирає чинність з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2009р., а в частині зобов'язань до повного їх виконання. В разі, якщо жодна із сторін не пізніше ніж за 15 календарних днів до закінчення його дії не повідомила письмово іншу сторону про розірвання договору, він вважається щорічно пролонгованим на той же строк та на тих же умовах.

Суд встановив, що договір поставки № 654 від 01.01.2009р. є неодноразово продовженим, оскільки жодна із сторін договору не пізніше ніж за 15 календарних днів до закінчення його дії не повідомила письмово іншу сторону про розірвання договору.

На виконання п. 1.1. договору поставки № 654 від 01.01.2009р. позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 17 310,05грн., на підставі видаткових накладних № КК-0565486 від 11.09.2012р., № КК-0572456 від 18.09.2012р., № КК-0578500 від 25.09.2012р., № КК-0571786 від 18.09.2012р., № КК-0571790 від 18.09.2012р., № КК-0586543 від 02.10.2012р., № КК-0586544 від 02.10.2012р., № КК-0578733 від 25.09.2012р., № КК-0597266 від 13.10.2012р. (а.с. 20-25), підписаних та скріплених печатками обох сторін договору.

Відповідач свій обов'язок, передбачений п. 4.2. договору, з оплати отриманого згідно договору товару, виконав частково, сплативши на рахунок позивача 6 000грн., що підтверджується банківською випискою (а.с. 26).

Крім того, суд встановив, що після подання позову (07.12.2012р.) відповідач сплатив на рахунок позивача 11 310,05грн., що підтверджується банківськими виписками (а.с. 37, 48).

Враховуючи вищевикладене, суд встановив, що борг відповідача перед позивачем за поставлений на підставі видаткових накладних № КК-0565486 від 11.09.2012р., № КК-0572456 від 18.09.2012р., № КК-0578500 від 25.09.2012р., № КК-0571786 від 18.09.2012р., № КК-0571790 від 18.09.2012р., № КК-0586543 від 02.10.2012р., № КК-0586544 від 02.10.2012р., № КК-0578733 від 25.09.2012р., № КК-0597266 від 13.10.2012р. згідно договору поставки № 654 від 01.01.2009р. товар на момент прийняття судового рішення у даній справі відсутній (17 310,05грн. - 6 000грн. - 11 310,05грн.), що підтверджується банківськими виписками (а.с. 26, 37, 48).

Предметом позову, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог (а.с. 47), є вимоги про стягнення 310,68грн. пені та 357,30грн. 17 % річних.

Суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини поставки.

Частиною першою ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (абз. 2 ч. 1 ст. 175 ГК України).

Згідно ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Пунктом першим статті 193 Господарського кодексу України та статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Суд встановив, що на виконання п. 1.1. договору поставки № 654 від 01.01.2009р. позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 17 310,05грн., на підставі видаткових накладних № КК-0565486 від 11.09.2012р., № КК-0572456 від 18.09.2012р., № КК-0578500 від 25.09.2012р., № КК-0571786 від 18.09.2012р., № КК-0571790 від 18.09.2012р., № КК-0586543 від 02.10.2012р., № КК-0586544 від 02.10.2012р., № КК-0578733 від 25.09.2012р., № КК-0597266 від 13.10.2012р. (а.с. 20-25), підписаних та скріплених печатками обох сторін договору; відповідач свій обов'язок, передбачений п. 4.2. договору, з оплати отриманого згідно договору товару, виконав частково, сплативши на рахунок позивача 6 000грн., що підтверджується банківською випискою (а.с. 26), після подання позову (07.12.2012р.) відповідач сплатив на рахунок позивача 11 310,05грн., що підтверджується банківськими виписками (а.с. 37, 48), внаслідок чого борг відповідача перед позивачем за поставлений на підставі видаткових накладних № КК-0565486 від 11.09.2012р., № КК-0572456 від 18.09.2012р., № КК-0578500 від 25.09.2012р., № КК-0571786 від 18.09.2012р., № КК-0571790 від 18.09.2012р., № КК-0586543 від 02.10.2012р., № КК-0586544 від 02.10.2012р., № КК-0578733 від 25.09.2012р., № КК-0597266 від 13.10.2012р. згідно договору поставки № 654 від 01.01.2009р. товар на момент прийняття судового рішення у даній справі відсутній (17 310,05грн. - 6 000грн. - 11 310,05грн.), що підтверджується банківськими виписками (а.с. 26, 37, 48).

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем грошового зобов'язання за договором поставки № 654 від 01.01.2009р., позивачем за період з 03.10.2012р. по 06.12.2012р. нарахована пеня в сумі 310,68грн., зокрема: 63,25грн. за період з 03.10.2012р. по 24.10.2012р. на суму боргу 7 530,72грн., 10,44грн. за період з 25.10.2012р. по 28.10.2012р. на суму боргу 6 530,72грн., 24,33грн. за період з 29.10.2012р. по 08.11.2012р. на суму боргу 5 530,72грн., 9,06грн. за період з 09.11.2012р. по 13.11.2012р. на суму боргу 4 530,72грн., 16,94грн. за період з 14.11.2012р. по 25.11.2012р. на суму боргу 3 530,72грн., 1,01грн. за період з 26.11.2012р. по 26.11.2012р. на суму боргу 2 530,72грн., 5,51грн. за період з 27.11.2012р. по 06.12.2012р. на суму боргу 1 530,72грн., 31,67грн. за період з 10.10.2012р. по 06.12.2012р. на суму боргу 1 365,48грн., 32,93грн. за період з 17.10.2012р. по 06.12.2012р. на суму боргу 1 614,60грн., 19,56грн. за період з 10.10.2012р. по 06.12.2012р. на суму боргу 843,46грн., 8,57грн. за період з 10.10.2012р. по 06.12.2012р. на суму боргу 369,72грн., 18,86грн. за період з 24.10.2012р. по 06.12.2012р. на суму боргу 1 071,61грн., 15,45грн. за період з 24.10.2012р. по 06.12.2012р. на суму боргу 877,86грн., 17,62грн. за період з 17.10.2012р. по 06.12.2012р. на суму боргу 864,18грн., 35,48грн. за період з 04.11.2012р. по 06.12.2012р. на суму боргу 2 772,42грн.

Частинами першою і третьою ст. 549 Цивільного кодексу України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення.

У сфері господарювання згідно ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 ГК України застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

При порушенні покупцем п. 4.2. договору, покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочки платежу до дня фактичного розрахунку відповідно до Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", крім цього збитки від інфляції та 17 % річних від суми боргу за весь час прострочення (п. 5.2. договору).

Враховуючи положення вищезазначених норм, а також період нарахування пені, що вказаний позивачем в поданому ним розрахунку пені (а.с. 13-14), арифметично вірний розмір пені, нарахованої за період з 03.10.2012р. по 06.12.2012р. загалом становить 322,71грн., зокрема: 67,90грн. за період з 03.10.2012р. по 24.10.2012р. на суму боргу 7 530,72грн., 10,17грн. за період з 25.10.2012р. по 28.10.2012р. на суму боргу 6 530,72грн., 24,93грн. за період з 29.10.2012р. по 08.11.2012р. на суму боргу 5 530,72грн., 9,28грн. за період з 09.11.2012р. по 13.11.2012р. на суму боргу 4 530,72грн., 17,36грн. за період з 14.11.2012р. по 25.11.2012р. на суму боргу 3 530,72грн., 1,04грн. за період з 26.11.2012р. по 26.11.2012р. на суму боргу 2 530,72грн., 6,27грн. за період з 27.11.2012р. по 06.12.2012р. на суму боргу 1 530,72грн., 32,46грн. за період з 10.10.2012р. по 06.12.2012р. на суму боргу 1 365,48грн., 33,75грн. за період з 17.10.2012р. по 06.12.2012р. на суму боргу 1 614,60грн., 20,05грн. за період з 10.10.2012р. по 06.12.2012р. на суму боргу 843,46грн., 8,79грн. за період з 10.10.2012р. по 06.12.2012р. на суму боргу 369,72грн., 19,32грн. за період з 24.10.2012р. по 06.12.2012р. на суму боргу 1 071,61грн., 15,83грн. за період з 24.10.2012р. по 06.12.2012р. на суму боргу 877,86грн., 18,06грн. за період з 17.10.2012р. по 06.12.2012р. на суму боргу 864,18грн., 37,50грн. за період з 04.11.2012р. по 06.12.2012р. на суму боргу 2 772,42грн. Відтак, вимога про стягнення 310,68грн. пені підлягає задоволенню повністю, оскільки суд, при прийнятті рішення, не може вийти за межі позовних вимог.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем грошового зобов'язання за договором поставки № 654 від 01.01.2009р., позивачем за період з 03.10.2012р. по 06.12.2012р. нараховано 17 % річних в сумі 357,30грн., зокрема: 72,74грн. за період з 03.10.2012р. по 24.10.2012р. на суму боргу 7 530,72грн., 12,01грн. за період з 25.10.2012р. по 28.10.2012р. на суму боргу 6 530,72грн., 27,98грн. за період з 29.10.2012р. по 08.11.2012р. на суму боргу 5 530,72грн., 10,42грн. за період з 09.11.2012р. по 13.11.2012р. на суму боргу 4 530,72грн., 19,48грн. за період з 14.11.2012р. по 25.11.2012р. на суму боргу 3 530,72грн., 1,16грн. за період з 26.11.2012р. по 26.11.2012р. на суму боргу 2 530,72грн., 6,33грн. за період з 27.11.2012р. по 06.12.2012р. на суму боргу 1 530,72грн., 36,43грн. за період з 10.10.2012р. по 06.12.2012р. на суму боргу 1 365,48грн., 37,87грн. за період з 17.10.2012р. по 06.12.2012р. на суму боргу 1 614,60грн., 22,50грн. за період з 10.10.2012р. по 06.12.2012р. на суму боргу 843,46грн., 9,86грн. за період з 10.10.2012р. по 06.12.2012р. на суму боргу 369,72грн., 21,68грн. за період з 24.10.2012р. по 06.12.2012р. на суму боргу 1 071,61грн., 17,76грн. за період з 24.10.2012р. по 06.12.2012р. на суму боргу 877,86грн., 20,27грн. за період з 17.10.2012р. по 06.12.2012р. на суму боргу 864,18грн., 40,81грн. за період з 04.11.2012р. по 06.12.2012р. на суму боргу 2 772,42грн.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд встановив, що сторонами п. 5.2. договору поставки № 654 від 01.01.2009р. встановлено обов'язок відповідача у випадку прострочення виконання грошового зобов'язання сплатити позивачу 17 % річних від простроченої суми за весь час прострочення відповідно до ст. 625 ЦК України.

З огляду на викладене, арифметично вірний розрахунок 17 % річних, нарахованих за період з 03.10.2012р. по 06.12.2012р. складає 367,36грн. 17 % річних, зокрема: 77,16грн. за період з 03.10.2012р. по 24.10.2012р. на суму боргу 7 530,72грн., 12,17грн. за період з 25.10.2012р. по 28.10.2012р. на суму боргу 6 530,72грн., 28,34грн. за період з 29.10.2012р. по 08.11.2012р. на суму боргу 5 530,72грн., 10,55грн. за період з 09.11.2012р. по 13.11.2012р. на суму боргу 4 530,72грн., 19,73грн. за період з 14.11.2012р. по 25.11.2012р. на суму боргу 3 530,72грн., 1,18грн. за період з 26.11.2012р. по 26.11.2012р. на суму боргу 2 530,72грн., 7,13грн. за період з 27.11.2012р. по 06.12.2012р. на суму боргу 1 530,72грн., 36,89грн. за період з 10.10.2012р. по 06.12.2012р. на суму боргу 1 365,48грн., 38,35грн. за період з 17.10.2012р. по 06.12.2012р. на суму боргу 1 614,60грн., 22,78грн. за період з 10.10.2012р. по 06.12.2012р. на суму боргу 843,46грн., 9,99грн. за період з 10.10.2012р. по 06.12.2012р. на суму боргу 369,72грн., 21,96грн. за період з 24.10.2012р. по 06.12.2012р. на суму боргу 1 071,61грн., 17,99грн. за період з 24.10.2012р. по 06.12.2012р. на суму боргу 877,86грн., 20,53грн. за період з 17.10.2012р. по 06.12.2012р. на суму боргу 864,18грн., 12,61грн. за період з 04.11.2012р. по 06.12.2012р. на суму боргу 2 772,42грн.. Відтак, вимога про стягнення 357,30грн. 17 % річних підлягає задоволенню повністю, оскільки суд, при прийнятті рішення, не може вийти за межі позовних вимог.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про стягнення 310,68грн. пені та 357,30грн. 17 % річних є обґрунтованими, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами і відповідно підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до статей 44, 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Споживчого товариства „Торговий Дім „Боярка-Центр" (08150, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Боярка, вул. Лінійна, буд. 32; код ЄДРПОУ 34902646) на користь Приватного підприємства „Торговий Дім ПОЛЯКОВ" (18005, м. Черкаси, Придніпровський р-н., вул. Чехова, буд. 41; код ЄДРПОУ 32268131) 310 (триста десять гривень) 68 коп. пені, 357 (триста п'ятдесят сім гривень) 30 коп. 17 % річних та 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять гривень) 50 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено: 15.01.2013р.

Суддя П.В. Горбасенко