Рішення

від 10.01.2013 по справі 9/5025/1304/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" січня 2013 р.Справа № 9/5025/1304/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький

до Хмельницького обласного громадського об'єднаня багатодітних сімей "ЕСПЕРО" м. Хмельницький

про стягнення 3488,12 грн., у т.ч. 3120,09 грн. заборгованості за послуги з теплопостачання, 12,06 грн. нарахувань за встановленим індексом інфляції, 54,17 грн. 3% річних, 301,80 грн. пені

Представники сторін:

від позивача- Слободян Т.В. за дов. від 01.08.12,

від відповідача - не з'явився

Позивач у позовній заяві та його представник у судовому засіданні просять стягнути з відповідача 3488,12 грн., у т.ч. 3120,09 грн. заборгованості за послуги з теплопостачання, 12,06 грн. нарахувань за встановленим індексом інфляції, 54,17 грн. 3% річних, 301,8 грн. пені. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідачем допущено порушення умов договору від 26.10.11 № 2931/1262, яке полягало у несвоєчасному та не в повному обсязі здійсненні оплати за спожиту теплову енергію, що призвело до виникнення заборгованості та нарахування пені, інфляційних та 3% річних.

Відповідач повторно представника для участі у судовому засіданні не направив, відзиву на позов не подав. Судом враховується, що ухвали у справі було надіслано за належною адресою відповідача, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ( повідомлення вручено 30.11.12, 27.12.12), тому вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Відповідно неявка належним чином повідомленого відповідача не перешкоджає розгляду справи за його відсутності, враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду справи згідно ч.1 ст.77 ГПК України. Така ж правова позиція викладена у п.п.3.9.3,п.п. 3.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.11. Відповідно спір вирішується на підставі наявних доказів.

Розглядом матеріалів справи судом встановлено :

Між позивачем та відповідачем укладено договір про надання послуг з теплопостачання від 26.10.11 № 2931/1262, згідно якого позивач, як виконавець, зобов'язується своєчасно надати споживачеві (відповідачу) відповідної якості послуги з централізованого опалення та підігріву води, а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором ( п.1 ).

Згідно з п.7 договору розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів, а згідно з п. 7.1 оплата використаної теплової енергії здійснюється споживачем у вигляді попередньої оплати в розмірі 50% розрахункової місячної норми споживання теплової енергії до 15 числа поточного (розрахункового) місяця, остаточний розрахунок проводиться до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Станом на 01.11.2012 заборгованість відповідача за спожиту теплову енергію за період з 01.11.2011 по 01.11.2012 становить 3120,09 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

За період з 01.11.11 по 01.11.12 позивачем нарахована пеня у розмірі 301,80грн., 3% річних у розмірі 54,17грн. та інфляційні у розмірі 12,06грн.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги таке :

Згідно з ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Статтями 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання-відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання та одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до п.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

За надані послуги з теплопостачання позивачем виставлені відповідачу рахунки на суму 3120,09грн.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не виконав зобов'язань за договором від 26.10.11 щодо оплати за спожиту теплову енергію, у зв'язку з чим станом на 01.11.12 виникла заборгованість у розмірі 3120,09грн. за період з 01.11.11 по 01.11.12, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. Доказів погашення існуючої заборгованості відповідачем не надано, тому позовні вимоги в цій частині визнаються обґрунтованими та підлягають задоволенню.

2. Частиною 2 ст.625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем за весь період прострочення виконання грошового зобов'язання відповідачем нараховано 12,06 грн. згідно встановленого індексу інфляції, а також 54,17 грн. 3% річних.

Щодо 3% річних судом враховується, що їх розмір визначений позивачем в межах максимально можливого згідно чинного законодавства. Тому позовні вимоги в цій частині визнаються обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо нарахувань за встановленим індексом інфляції судом враховується, що згідно за період з грудня 2011р. по жовтень 2012р. становить 99,89740143, тому інфляція за даний період відсутня. У зв'язку з цим нарахування 12,06грн. інфляційних є безпідставним, відповідно позов в цій частині задоволенню не підлягає.

3. Згідно з ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, крім іншого, неустойкою. Згідно ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п.7.2.3. несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію - пеня в розмірі 0,5% належної до сплати суми за кожен день прострочення.

При цьому позивачем при нарахуванні 301,80грн. пені за період з 10.12.11 по 01.11.12 обґрунтовано обмежено розмір пені за кожний день прострочення розміром подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення, тому позовні вимоги в цій частині визнаються правомірними та підлягають задоволенню.

4. У зв'язку із частковим задоволенням позову судові витрати по справі (судовий в мінімальному розмірі) згідно з ст.ст. 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача, оскільки спір доведено до суду внаслідок його винних дій.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4 5 , 12, 15, 22, 33, 43 , 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД

В И Р І Ш И В:

Позов Міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго" м.Хмельницький до Хмельницького обласного громадського об'єднання багатодітних сімей „ЕСПЕРО" м.Хмельницький про стягнення 3488,12 грн., у т.ч. 3120,09 грн. заборгованості за послуги з теплопостачання, 12,06 грн. нарахувань за встановленим індексом інфляції, 54,17 грн. 3% річних, 301,80 грн. пені задоволити частково.

Стягнути з Хмельницького обласного громадського об'єднання багатодітних сімей „ЕСПЕРО", м. Хмельницький ( вул. Провулок Подільський, буд.4, кв.44, код 35540816) на користь Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", м.Хмельницький (вул.Пересипкіна, 5, код 03356571) 3120,09 грн. заборгованості за послуги з теплопостачання, 54,17 грн. (п'ятдесят чотири гривні 17 коп) 3% річних, 301,80 грн. (триста одна гривня 80 коп.) пені, 1609,50грн. (одна тисяча шістсот дев'ять гривень 50 коп.) відшкодування сплаченого судового збору. Видати наказ.

У решті позову відмовити.

Суддя Ю.П. Олійник

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи,

2- відповідачу (м. Хмельницький, пров.Подільський, 4, кв.44)