Постанова

від 06.09.2012 по справі 2а/0270/4211/12

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Вінниця

06 вересня 2012 р. Справа № 2а/0270/4211/12

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Богоноса Михайла Богдановича ,

за участю:

секретаря судового засідання: Поливаної Катерини Павлівни

заявника : Федорченко Р.О.

відповідача : не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за поданням : Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

до : приватного підприємства "Поділля-Трейд"

про : про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ :

05.09.2012 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшло подання Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби (далі - Вінницька ОДПІ) до приватного підприємства "Поділля-Трейд" (далі - ПП "Поділля-Трейд") про стягнення коштів за податковим боргом.

Вимоги мотивовані тим, що платником податку подано декларацію з податку на додану вартість за травень та липень 2012 року, якою визначено податкове зобов'язання, яке після часткової сплати становить 4161,23 грн. Дане зобов'язання платник повинен був самостійно сплатити протягом 10 календарних днів. Однак, станом на 03.09.2012 року самостійно визначена сума податкового зобов'язання відповідачем не сплачена, а тому вважається податковим боргом.

Позивач, посилаючись на викладені обставини та положення Податкового кодексу України, згідно із якими передбачено можливість податкового органу на 61 день з дня надіслання податкової вимоги звертатися до суду за стягненням узгоджених податкових зобов'язань, звернувся до суду із поданням про стягнення податкового боргу в загальній сумі 4161,23 грн.

У судовому засіданні представник позивача подання підтримав в повному обсязі та просив суд задовольнити його в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не надсилав, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, що підтверджується факсограмою, що міститься в матеріалах справи.

Відповідно до положень частини 7 статті 183-3 КАС України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання. У зв'язку з чим розгляд подання здійснено за відсутності представника відповідача.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Приватне підприємство "Поділля-Трейд" зареєстроване виконавчим комітетом Вінницької міської ради 18.06.2009 року, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.10-12).

Відповідно поданих декларацій з податку на додану вартість відповідачем було узгоджено суми податкових зобов'язань: № 9035313639 від 20.06.2012 року на суму 4648,00 грн (а.с.6-7) та № 9050304144 від 20.08.2012 року на суму 83,00 грн (а.с.8-9).

Згідно п. 54.1 статті 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Пунктом 57.1 ст. 57 вказаного кодексу визначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності з п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

Згідно витягу облікової картки платника податку (по платежу "податок на додану вартість"), самостійно визначена сума податкового зобов'язання частково сплачена шляхом зарахування існуючої за особовим рахунком переплати та сплати боргу. Станом на 03.09.2012 року за ПП "Поділля-Трейд" рахується податковий борг перед бюджетом з податку на додану вартість розмірі 4161,23 грн (а.с.5).

В силу п. 59.1 ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 95.2 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Так, на виконання зазначеної норми позивачем направлялась відповідачу податкова вимога № 505 від 03.07.2012р. (а.с.16), рекомендованим листом з повідомленням про вручення (а.с.15)

На час розгляду справи судом доказів сплати вказаної суми податкового боргу відповідачем не надано.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Водночас, відповідно до частин 1, 7 статті 183-3 КАС України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом. Суд у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, приймає постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що вимоги стосовно стягнення податкового боргу обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи, а відтак підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 158, 167, 183-3, 255, 257 Кодексу адміністративного cудочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства " Поділля-Трейд" (вул. Івана Богуна, 2, кв. 303, м. Вінниця, код 36548046, р/р №26000060959366, № 26050060946589 ПАТ "А-Банк", МФО 307770; № 26007180396 АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805) на користь Державного бюджету України заборгованість в сумі 4161,23 грн ( чотири тисячі сто шістдесят одну гривню двадцять три коп).

Постанова підлягає до негайного виконання

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Богоніс Михайло Богданович