Постанова

від 18.12.2012 по справі 2а/0470/14148/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2012 р. Справа № 2а/0470/14148/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіЖукової Є.О. при секретаріБерднику С.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Торезької об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області до науково-виробничого приватного підприємства "Ексіммаш" про стягнення податкового боргу в сумі 13 008,93грн.

ВСТАНОВИВ:

22.11.2012р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний Торезької об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Науково-виробничого приватного підприємства «Ексіммаш», в якому позивач просить стягнути з науково-виробничого приватного підприємства «Ексіммаш» у банках, обслуговуючих зазначеного платника податків в рахунок погашення податкового боргу грошові кошти у сумі 13 008,93грн.: орендна плата з юридичних осіб у сумі 13 008,93грн., в т.ч. основний платіж у сумі 3 033,89грн., штрафні санкції в розмірі 8 594,81грн., пеня у сумі 1 380,00грн.

Позовні вимоги обґрунтовано наступним.

Науково-виробниче приватне підприємство «Ексіммаш» засновано на приватній формі власності і включено до ЄДРПОУ, зареєстроване Виконавчим комітетом Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області 31.01.1997р. має ідентифікаційний код підприємства - 24598887 та знаходиться на податковому обліку в Торезькій об'єднаній державній податковій інспекції Донецької області Державної податкової служби як платник окремих видів податків.

Основним видом діяльності підприємства є виробництво будівельних металевих конструкцій.

Станом на 09.11.2012 року НВПП «Ексіммаш» має заборгованість перед бюджетом з орендної плати з юридичних осіб у сумі 13 008,93грн. відповідно до податкового повідомлення-рішення від 13.06.2012р. №0000601541.

Ухвалою суду від 23.11.2012р. провадження по справі було відкрито та справу було призначено до судового розгляду.

У судові засідання, призначені на 10 грудня 2012 року та 18 грудня 2012 року, сторони не з`явились, позивач був повідомлений належним чином про розгляд даної адміністративної справи, що підтверджується матеріалами справи, 10 грудня 2012 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності, зазначивши при цьому про підтримання позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач також в судові засідання не з`явився, будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи не надав, був повідомлений належним чином про розгляд адміністративної справи, що підтверджується матеріалами справи.

Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення сторін належним чином про розгляд даної адміністративної справи за їх участі та реалізації ними права судового захисту своїх прав та інтересів. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за даної явки сторін відповідно до положень ст.128 КАС України.

Аналогічної думки дотримується і Вищий адміністративний суд України, виклавши її в листі від 01.02.2012 року за №279/11/13-12, згідно з яким визначається необхідність дотримання строків розгляду адміністративних справ, визначених Кодексом адміністративного судочинства України, та зазначається, що потрібно вживати заходів щодо регулярного призначення судових засідань та, у разі потреби, дисциплінування сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом були досліджені наступні письмові докази, наявні в матеріалах справи: копія розрахунку суми кредиторських вимог по НВПП «Ексіммаш» станом на 09.11.2012р.; копія податкового повідомлення-рішення форми «Р» від 13.06.2012р.; копія корінця податкового повідомлення - рішення від 13.06.2012р.; копія корінця податкової вимоги форми «Ю» від 07.07.2012р.; копія поштового повідомлення; копія поштового конверту; копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи; копія Довідки про взяття на облік платника податку від 15.07.2008р. №303; копія Довідки з ЄДРПОУ; копія запиту від 09.11.2012р.; копія Витягу з наказу від 23.02.2012р.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується адміністративний позов, суд встановив наступне.

Науково-виробниче приватне підприємство «Ексіммаш» засновано на приватній формі власності і включено до ЄДРПОУ, зареєстроване Виконавчим комітетом Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області 31.01.1997р. має ідентифікаційний код підприємства - 24598887 та знаходиться на податковому обліку в Торезькій об'єднаній державній податковій інспекції Донецької області Державної податкової служби як платник окремих видів податків.

Основним видом діяльності підприємства є виробництво будівельних металевих конструкцій.

Станом на 09.11.2012 року НВПП «Ексіммаш» має заборгованість перед бюджетом з орендної плати з юридичних осіб у сумі 13 008,93грн. відповідно до податкового повідомлення-рішення від 13.06.2012р. №0000601541.

Вищевказане податкове повідомлення-рішення платником податку оскаржено не було, було направлено відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення та згідно поштового повідомлення було вручено уповноваженому представнику відповідача 18.06. 2012р.

Платник податків не сплатив у передбачений законом термін узгоджене податкове зобов'язання, що мало наслідком виникнення заборгованості станом на 09.11.2012р. у сумі 13 008,93грн.

На підставі п.59.1 статті 59 ПК України інспекцією підприємству листом з повідомленням про вручення була направлена податкова вимога від 07.07.2012р. №42 про погашення податкового боргу в добровільному порядку. 14 жовтня 2012 року лист з податковою вимогою надійшов до Торезької ОДПІ з відміткою поштової служби про неможливість вручення платнику податків у зв'язку з закінченням строку зберігання.

Відповідно до п.14.1.175 п.14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п.п.16.1.4 п.16.1 статті 16 Податкового кодексу України платники податків зобовязані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пп.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.58.3 ст.58 ПК України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її законному представникові або надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого її місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг.

У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Пунктом 87.2 статті 87 Податкового кодексу України передбачено, що джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Згідно із п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Згідно з ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Суд, згідно зі ст.86 КАС України, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

За таких підстав, суд вважає, що адміністративний позов Торезької об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Науково-виробничого приватного підприємства «Ексіммаш» про стягнення податкового боргу з орендної плати у сумі 13 008,93грн. є таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Торезької об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Науково-виробничого приватного підприємства «Ексіммаш» про стягнення податкового боргу з орендної плати у сумі 13 008,93грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з Науково-виробничого приватного підприємства «Ексіммаш» (р/р 33212812700078 в філії Донецьке обласне управління АТОЩАД м Донецьк, МФО 335106, м.Донецьк, МФО 334817, код ЄДРПОУ 24598887) заборгованість по сплаті орендної плати з юридичних осіб в сумі 13 008(тринадцять тисяч вісім)грн.93коп. на користь Державного бюджету України (код платежу 13050200, отримувач: місцевий бюджет, банк отримувача УДКС м.Сніжне ГУ ДКУ СУ в Донецькій області, МФО 834016, код 38024012, р/р 33217812700084).

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно Постанова не набрала законної сили 18.12.2012р. СуддяЄ.О. Жукова Є.О. Жукова