Постанова

від 19.12.2012 по справі 0870/11040/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2012 року 09:45 Справа № 0870/11040/12 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Максименко Л.Я.

при секретарі судового засідання Приймаку Є.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою:Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби, м. Бердянськ

до:Товариства з обмеженою відповідальністю «Стронгопторг», м. Бердянськ

про:стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

Бердянська об'єднана державна податкова інспекція Запорізької області Державної податкової служби (далі - позивач) звернулась із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стронгопторг» (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача суму податкового боргу по податку на прибуток у розмірі 518,13 грн. та по податку на додану вартість у розмірі 1 904,20 грн.

В обґрунтування позову посилається на те, що за відповідачем обліковується податковий борг по податку на додану вартість у розмірі 1 904,20 грн. та по податку на прибуток у розмірі 518,13 грн., які виникли внаслідок несплати донарахованих податковим органом зобов'язань по податку на прибуток та по податку на додану вартість. Просить стягнути вказані суми у судовому порядку.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, клопотанням від 04.12.2012, вх. № 51471 просить суд розглянути справу за його відсутності, на вимогах наполягає у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання також не прибув, направлена на адресу відповідача ухвала про відкриття провадження у справі та судова повістка повернулися без вручення з приміткою пошти: «За закінченням терміну зберігання».

Враховуючи те, що ухвала про відкриття провадження направлялася відповідачу за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, то згідно ч. 4 ст. 33 та ч. 11 ст. 35 КАС України вважається, що відповідач був належним чином повідомлений про порушення щодо нього адміністративної справи та необхідність надання відзиву.

Судову повістку на 05.12.2012 упровноважений представник товариства отримував.

За таких обставин, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду справи за відсутності представників сторін, на підставі наявних у справі матеріалів.

Враховуючи неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України, не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов слід задовольнити повністю виходячи з наступного.

Відповідно до п.4.1.1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000, який діяв на час проведення перевірок підприємства у 2010 році (далі - Закон № 2181-ІІІ), платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації (…).

Податкова декларація, розрахунок - документ, що подається платником податків до контролюючого органу у строки, встановлені законодавством, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податку, збору (обов'язкового платежу) (п.1.11 ст.1 Закону №2181-ІІІ).

Аналогічні положення містяться в Податковому кодексі Україіни, що набрав чинності на момент проведення перевіпрок підприємства у 2011 році, відповідно до п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 якого, платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно з п. 46.1 ст. 46 ПК України, податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

З матеріалів справи встановлено, що податковою інспекцією були проведені невиїзні документальні (камеральні) перевірки ТОВ «Стронгопторг» з питань неподання або несвоєчасного подання податкової звітності з з податку на прибуток та податку на додану вартість (акти № 165 від 11.06.2010, № 000144/1510/36348042 від 30.09.2010, № 341 від 12.11.2010, № 34 від 08.02.2011), якими встановлено порушення товариством вимог п.п. 7.8.1. ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03.04.1997, п.п.4.1.4 п. 4.1. ст. 4 Закону України № 2181-ІІІ, п. 16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».

За результатами перевірки податковим органом було прийняті податкові повідомлення-рішення № 0001161600 від 21.06.2010, яким відповідачу визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 510,00 грн., № 0003411600 від 25.11.2010, яким відповідачу визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 850,00 грн., № 0000751600 від 15.03.2011, яким відповідачу визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 510,00 грн., та № 0001531510 від 11.10.2010, яким відповідачу визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 510,00 грн. Податкові подвідомлення рішення №№ 0001531510, 0001161600, 0003411600 отримані відповідачем 15.06.2010, 14.10.2010 та 29.11.2010 відповідно. Податкове повідомлення-рішення № 0000751600 було направлене відповідачу поштою, але повернулось без вручення.

Крім того, подаковим органом відповідачу нараховано пеню з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 8,13 грн. та з податку на додану вартість у розмірі 34,20 грн.

Згідно з п.п. 5.3.1. п. 5.3. ст. 5 Закону № 2181-ІІІ, у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах «а» - «в» підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Крім того, пунктом 57.3 ст. 57 ПК України передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органупідпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Згідно пп. 14.1.175. п 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідачем у встановлені законом строки донараховані податковим органом зобов'язання по податку на прибуток та по податку на додану вартість погашені не були, у зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість по податку на прибуток в розмірі 518,13 грн. та по податку на додану вартість у розмірі 1 904,20 грн.

Відповідно до п. п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181-III, (діяв на час направлення податкових вимог) у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Підпунктом 6.2.4. п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181-III, податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписки або надіслано листом з повідомленням про вручення. Податкова вимога вважається надісланою (врученою) фізичній особі, якщо її вручено особисто такій фізичній особі або її законному представникові чи надіслано листом на її адресу за місцем проживання або останнього відомого місця її знаходження із повідомленням про вручення.

На виконання ст. 6 вказаного Закону позивач сформував першу податкову вимогу № 1/334 від 15.07.2009 та другу податкову вимогу № 2/449 від 07.10.2009, які були отримані представником підприємства 01.09.2009 та 07.11.2009 відповідно.

Згідно з п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

У відповідності до п. п. 95.1 та 95.2 ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно з п. 95.3 ст. 95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

За правилами частин 1, 6 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а в разі, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Матеріалами справи підтверджується наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю «Стронгопторг» податкового боргу по податку на додану вартість у розмірі 1 904,20 грн. та по податку на прибуток у розмірі 518,13 грн. Доказів зворотнього суду не надано.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позов Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Суд також зазначає, що згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 2, 4, 7 - 12, 14, 86, 94, 158 - 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стронгопторг» про стягнення коштів за податковим боргом, - задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Стронгопторг» (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Петровського, буд. 57, код 36348042) кошти у сумі податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 1 904 (одна тисяча дев'ятсот чотири) грн. 20 коп. на користь Державного бюджету (р/р 31115029700011, шифр звітності 14010100, одержувач Бердянське управління ДКСУ в Запорізькій області, код виду сплати «140», код ЄДРПОУ 38041560, МФО 813015) та кошти у сумі податкового боргу по податку на прибуток у розмірі 518 (п'ятсот вісімнадцять) грн. 13 коп. на користь Державного бюджету (р/р 31113009700011, код платежу 11021000, одержувач Бердянське управління ДКСУ в Запорізькій області, код виду сплати «140», код ЄДРПОУ 38041560, МФО 813015).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Л.Я. Максименко