Постанова
від 09.10.2012 по справі 2а/0470/10944/12
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0470/10944/12 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чабаненко С.В.

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Комсервіс» про стягнення податкового боргу з рахунків у банках,-

ВСТАНОВИВ :

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби з вимогою: стягнути з рахунків в обслуговуючих банках комунального підприємства «Комсервіс» код ЄДРПОУ 20255564 кошти у сумі боргу з податку за орендну плату за земельну ділянку - 7176, 78 грн. (на р/р №33218811700013, (код платежу 13050201), одержувач: відділення Державного казначейства в м. Дніпродзержинську, код 38028588, назва банку УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012).

В обґрунтування позову позивач зазначив, що в результаті несплати податкових зобов'язань у визначений законодавством термін, за відповідачем обліковується податковий борг в розмірі 7176,78 грн.. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.

В судове засідання сторони не з'явились.

В судове засідання представник позивача не прибув, однак надав до суду письмове клопотання в якому зазначив про розгляд справи за відсутності повноважного представника.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд доходить висновку, що позо впідлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що на податковому обліку в Дніпродзержинській ОДПІ з 08.01.1993 року перебуває комунальне підприємство Дніпродзержинської міської ради «Комсервіс», код ЄДРПОУ 20255564. яке згідно із статутом, затвердженим рішення Дніпродзержинської міської ради від 31.03.2011 року № 90-06/VI є правонаступником майнових та юридичних прав і обов'язків комунальної о підприємства плодоовочевої торгівлі «Боскугай».Як вбачається з матеріалів справи, станом на 22.02.12 р

Відповідно довідки про суми податкового боргу, станом на 15.08.2012 загальна сума податкового боргу підприємства складає 7176,78грн. з земельного податку юридичних осіб, з яких:

- 7045,71 грн.- заборгованість по сплаті земельного податку з юридичних осіб;

- 131,07 грн. - нарахована пеня.

Згідно підпунктів 6.2.2, 6.2.3 пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181 -III (далі - Закон України № 2181-ІП), який діяв на час виникнення боргу, підприємству направлено першу податкову вимогу № 1/56 від 05.11.2001р. (на суму боргу 198,06грн.) та другу податкову вимогу № 2/4 від 02.01.2002р. (на суму боргу 312,96грн.). Перша та друга податкові вимоги були направлені на юридичну адресу підприємства поштовим листом від 26.11.2001р. та 10.12.2002р. відповідно. Перша податкова вимога була повернута 27.11.2001р. відділенням поштового зв'язку в зв'язку із відсутністю підприємства за місцезнаходженням та розміщена на дошці податкових оголошень, про що складений акт № 13-24 від 29.11.2001р. Друга податкова вимога була вручена 11.12.2002р. особисто директору.

Заборгованість відповідачем ані в судовому, ані в адміністративному порядку не оскаржувалась, а отже є узгодженою.

Відповідно до норм Закону України № 2181-ІП у разі несплати попередніх податкових вимог, на новостворений податковий борг податкові вимоги не формуються.

Також, суду зазначає, що підприємство має 2 відкритих розрахункових рахунків в банківських установах, а сааме:

- р/р26048255457100, назва банку ДОДАТ «РАЙФФАЙЗЕНБАНКАВАЛЬ» м. Дніпропетровськ, МФО 305653;

- р/р26004255457100, назва банку ДОДАТ «РАЙФФАЙЗЕНБАНКАВАЛЬ» м. Дніпропетровськ, МФО 305653.

Відповідач у добровільному порядку суму заборгованості не сплатив.

Отже, сума боргу відповідача по податку на додану вартість є узгодженою, та складає 7176,78грн..

Відповідно до ч.1 ст.67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

З Згідно 6.2.1. 6.2 ст.6 Закону №2181- III у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Також відповідно до 6.2.3. 6.2 ст.6 Закону №2181- III податкові вимоги надсилаються:

а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків, обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк;

б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно пп.14.1.175. п.14.1 ст.14 ПКУ, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.20.1.18 ст.20 Податкового кодексу України Державна податкова інспекція має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно до абзацу першого пункту 95.3 статті 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З урахуванням вищезазначеного суд доходить висновку, що факт наявності у відповідача податкового боргу у розмірі 7176,78грн. підтверджено належними доказами, які відповідачем не спростовано,отже у відповідності до вимог ПКУ податкового боргу підлягає примусовому стягненню з рахунків відповідача у банках на суму податкового боргу.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 2, 9, 11, 70-71, 86, 94, 128, 160-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Комсервіс» про стягнення податкового боргу з рахунків у банках задовольнити.

Стягнути з рахунків в обслуговуючих банках комунального підприємства «Комсервіс» (код ЄДРПОУ 20255564) кошти у сумі боргу з податку за орендну плату за земельну ділянку - 7176, 78 грн. (на р/р №33218811700013, (код платежу 13050201), одержувач: відділення Державного казначейства в м. Дніпродзержинську, код 38028588, назва банку УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012)..

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Чабаненко

СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення09.10.2012
Оприлюднено16.01.2013
Номер документу28614062
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/0470/10944/12

Ухвала від 19.09.2012

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Чабаненко Світлана Володимирівна

Постанова від 09.10.2012

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Чабаненко Світлана Володимирівна

Постанова від 10.10.2012

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Чабаненко Світлана Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні