Постанова

від 19.12.2012 по справі 12108/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

19 грудня 2012 р. № 2-а- 12108/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волкова Л.М., розглянув у приміщенні суду в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області Державної податкової служби до Андріївського футбольного клубу "Автомобіліст" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути кошти з рахунків, відкритих на ім'я Андріївського футбольного клубу «Автомобіліст», у обслуговуючих його банках: ПХФ ПАТ «АКБ «БАЗИС», м. Харків (МФО 351599) рахунок № 260003011390; ПАТ «Мегабанк», м. Харків (МФО 351629) рахунок № 260094096; Публічне АТ «АКБ «БАЗИС», м. Харків (МФО 351760) рахунок №26050013900011 в сумі податкового боргу у розмірі 1012,99 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивачем в позові зазначено наступне. Андріївський футбольний клуб "Автомобіліст" зареєстрован Балаклійським районним управлінням юстиції Харківської області 20.11.2003 року та перебуває на податковому обліку у ДПІ Балаклійського району Харківської області ДПС. Фахівцями ДПІ у Балаклійському районі Харківської області ДПС була проведена камеральна перевірка податкової звітності, за результатами якої складено Акт № 113/15-016/26488370 від 28.03.2012 року, відповідно до висновків якого встановлено порушення чинного законодавства, а саме: неподання податкової звітності з податку на прибуток. На підставі висновків Акту перевірки ДПІ у Балаклійському районі Харківської області було винесено податкове повідомлення - рішення № 0000931501 року від 09.04.2012р., яким Андріївському футбольному клубу "Автомобіліст" було нараховано суму штрафних фінансових санкцій в сумі 1020,00 грн. Вказане податкове повідомлення -рішення у встановленому порядку відповідачем оскаржено не було.

В судове засідання, призначене на 19.12.2012р. представник позивача не прибув, до суду надав заяву з проханням слухати справу без його участі (а.с. 44).

Відповідач в судове засідання, призначене на 19.12.2012р. не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, за адресою, внесеною до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Суд вважає, що перешкод для розгляду справи немає, а саме: відсутня потреба заслухати свідка чи експерта; особи, які беруть участь у справі, були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, а тому справу слід розглянути за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження з огляду на ч. 6 ст. 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Андріївський футбольний клуб "Автомобіліст" зареєстровано як юридична особа, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію об'єднання громадян (а.с. 15), та перебуває на податковому обліку у ДПІ у Балаклійському районі Харківської області з 04.02.2004 року, що підтверджується довідкою № 163 від 17.03.2012 року (а.с. 18).

У відповідності до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з п.п.19 . 1.1.1, п.п. 19 . 1.1.2 п. 19.1 ст. 19 Податкового кодексу України органи державної податкової служби виконують такі функції: здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування і сплати податків та зборів, установлених цим Кодексом; здійснюють контроль за своєчасністю подання передбаченої законом звітності (податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків та зборів), а також перевіряють достовірність цих документів щодо правильності визначення об'єктів оподаткування і обчислення податків та зборів.

Фахівцями ДПІ у Балаклійському районі Харківської області ДПС була проведена камеральна перевірка податкової звітності про використання коштів неприбутковими установами й організаціями за період 2-3 квартали 2011 року, за результатами якої складено Акт № 113/15-016/26488370 від 28.03.2012 року, відповідно до висновків якого встановлено порушення чинного законодавства, а саме: неподання податкової звітності з податку на прибуток.

На підставі вказаного Акту перевірки № 113/15-016/26488370 від 28.03.2012 року, ДПІ у Балаклійському районі Харківської області ДПС було винесено податкове повідомлення-рішення № 0000931501 року від 09.04.2012р., яким до відповідача нараховано суму штрафних (фінансових) санкцій у сумі 1020,00грн., яке було направлено відповідачу поштою за адресою внесеною до ЄДРЮОФОП.

Відповідно до ст. 57 п. 3 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У строк, встановлений законом, вказане податкове повідомлення-рішення № 0000931501 від 09.04.2012р. відповідачем у адміністративному та судовому порядку оскаржено не було.

Згідно з п. 1.156 ст. 14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до п. 56.17.5. ст. 56 Податкового кодексу України день закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження грошового зобов'язання платника податків.

Згідно з п. 1.175 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

ДПІ у Балаклійському районі Харківської області ДПС стосовно відповідача було сформовано податкову вимогу за № 11 від 24.04.2012р., яка була надіслана відповідачеві поштою за адресою внесеною до ЄДРЮОФОП.

Вказана вимога відповідачем в адміністративному та судовому порядку оскаржена не була.

Відповідачем сума заборгованості була частково погашена, а тому станом на дату судового засідання наявна заборгованість зі сплати податкового боргу з податку на прибуток на загальну суму 1012,99 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, заперечень на позов до суду не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 67 Конституції України, ст.ст.14, 56, 57, 59 Податкового кодексу України, ст.ст. 11, 94, 160, 161, ст.ст. 163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області Державної податкової служби до Андріївського футбольного клубу "Автомобіліст" про стягнення податкового боргу- задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути кошти з рахунків, відкритих на ім'я Андріївського футбольного клубу «Автомобіліст»(ідентифікаційний код 26488370, вул. 30-річчя ВЛКСМ, буд. 1, смт. Андріївка, Балаклійський район, Харківська область, 64220), у обслуговуючих його банках: ПХФ ПАТ «АКБ «БАЗИС», м. Харків (МФО 351599) рахунок № 260003011390; ПАТ «Мегабанк», м. Харків (МФО 351629) рахунок № 260094096; Публічне АТ «АКБ «БАЗИС», м. Харків (МФО 351760) рахунок №26050013900011 в сумі податкового боргу у розмірі 1012,99 (тисяча дванадцять грн. 99 коп.) грн.

3. Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня отримання копії постанови. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Волкова Л.М.