Постанова

від 15.01.2013 по справі 13630/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

      Харківський окружний адміністративний суд 61004  м. Харків  вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  Харків    15 січня 2013 р.                                                                                 № 13630/12/2070   Харківський окружний адміністративний суд  у складі головуючого судді   Зінченко А.В.   розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом    Вовчанської міжрайонної державної  податкової  інспекції у Харківської області Державної податкової служби     до Товариства з обмеженою відповідальністю «Радміртех-Бурлук»     проприпинення підприємницької діяльності , В С Т А Н О В И В: Позивач,  Вовчанська міжрайонна державна  податкова інспекція у Харківської області Державної податкової служби, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд припинити підприємницьку діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «Радміртех-Бурлук». В позовній заяві зазначено, що діяльність ТОВ «Радміртех-Бурлук» здійснюється у суперечності з вимогами законодавства, так як платник податків не знаходиться за своєю адресою. У зв'язку з наведеним, позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність  Товариства з обмеженою відповідальністю «Радміртех-Бурлук». Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження заперечень проти позову та необхідних документів або заяву про визнання позову до суду не надав. Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного Товариство з обмеженою відповідальністю «Радміртех-Бурлук» 23.01.2008 року зареєстровано розпорядженням Великобурлуцької  районною державною адміністрацією за № 14531020000001336 та перебуває на податковому обліку у Великобурлуцькому відділенні  Вовчанської  МДПІ Харківської області ДПС з 24.01.2008 року за № 3880. Відповідно до установчих документів місцезнаходження підприємства є 62602, Харківська область, Великобурлуцький район, смт. Великий Бурлук, вул. Радянська, 20. Відповідно до витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців підприємство – відповідач відсутнє за місцезнаходженням. Відповідно до приписів ч.2 ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» в Єдиному державному  реєстрі містяться відомості щодо місцезнаходження юридичної особи. У тому числі, вищенаведений законодавчий акт в обов'язковому порядку зобов'язує СПД у встановленому порядку надавати до держреєстратора відомості щодо зміни місцезнаходження з метою внесення цих змін до відомостей про юридичну особу, які містяться  в Єдиному державному реєстрі. Суд зазначає, що значення такої ознаки індивідуалізації юридичної особи, як «місцезнаходження», полягає у тому, що держава через свої державні органи здійснює функції контролю за виконанням своїх імперативних приписів у сфері господарської діяльності також за місцезнаходженням СПД. Відповідно до ст.1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих  документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. Станом на дату розгляду справи в суді відповідач не знаходиться за своєю адресою, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, в якій внесено інформацію про  відсутність відповідача за  своїм місцезнаходженням, а саме за адресою: 62602, Харківська область, Великобурлуцький район, смт. Великий Бурлук, вул. Радянська, 20. Відповідно до ч.2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути; провадження нею діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом; невідповідність мінімального розміру статутного фонду юридичної особи вимогам закону; неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону; наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням. Таким чином суд приходить до висновку, що при зазначених обставинах, вимоги позивача правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно з ч.1 ст.256 КАС України негайно виконуються  постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження. На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 94, 160-163, 167, 254, 256  Кодексу адміністративного судочинства України, суд – ПОСТАНОВИВ :           Адміністративний позов Вовчанської міжрайонної державної  податкової  інспекції у Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Радміртех - Бурлук» про припинення підприємницької діяльності - задовольнити. Припинити підприємницьку діяльність  товариства з обмеженою відповідальністю «Радміртех- Бурлук» (62602, Харківська область, Великобурлуцький район, смт. Великий Бурлук, вул. Радянська, 20, код ЄДР 34858409). Постанова суду першої інстанції може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.  Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Суддя                                                                                      Зінченко А.В.