Ухвала

від 18.12.2012 по справі 2-н-497/12

КАМ’ЯНОБРІДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬКА

18.12.2012

Справа № 2н- 497/2012рік

У Х В А Л А

18.12.2012р. Суддя Кам'янобрідського районного суду м. Луганська Вишняк М.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськвода" в особі відокремленого підрозділу Луганське управління ТОВ "Луганськвода" (далі ТОВ "Луганськвода") про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з центрального водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "Луганськвода" звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з центрального водопостачання та водовідведення.

Зазначена заява підлягає залишенню буз руху з наступних підстав.

Заявник у своїй заяві просить стягнути з боржника суму заборгованості за надані йому послуги з центрального водопостачання та водовідведення.

Відповідно до положень Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 року № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження»якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення (пункт 3 частини першої статті 96 ЦПК), судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг.

Таким чином, заявнику необхідно надати суду договір про надання боржнику послуг з центрального водопостачання та водовідведення, або інші письмові докази, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг.

Також, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Відповідно до вимог ст. 103 ч. 2 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". При цьому ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у виконавчому документі обов'язково зазначаються індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника. Тому заявнику необхідно зазначити ідентифікаційний номер боржника.

До заяви додана копія довіреності, яка не завірена належним чином.

Крім того, до заяви не додано статуту ТОВ "Луганськвода", свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, а також положення відокремленого підрозділу Луганське управління ТОВ "Луганськвода".

Згідно ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позов подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє позивачу і надає йому строк для усунення недоліків, шляхом подання до суду виправленої та уточненої позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськвода" в особі відокремленого підрозділу Луганське управління ТОВ "Луганськвода" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з центрального водопостачання та водовідведення залишити без руху.

Запропонувати заявнику виправити недоліки заяви шляхом подання нової заяви у строк п'ять днів з дня отримання ухвали, та роз'яснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - М.В.Вишняк