Ухвала

від 04.01.2013 по справі 27/17-2389-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"04" січня 2013 р.Справа № 27/17-2389-2011

За заявою: Відкритого акціонерного товариства „Тираспільська автоколона-2809" про заміну сторони правонаступником та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, в порядку ст.ст. 25, 119 Господарського процесуального кодексу України по справі №27/17-2389-2011

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Тираспільська автоколона-2809";

до відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Злата"; 2. Білгород-Дністровської районної державної адміністрації; 3. Комунального підприємства "Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна, визнання недійсними розпорядження, свідоцтва про право власності та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Невінгловська Ю.М.

за участю представників сторін:

від заявника (позивача) : Романюк С.В.(представник діючий на підставі довіреності);

від відповідачів : не з'явились.

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Одеської області від 29.08.2011 року у справі №27/17-2389-2011 позов Відкритого акціонерного товариства "Тираспільська автоколона-2809" було задоволено та, визнано недійсним договір купівлі-продажу будівель та споруд бази відпочинку „Тирас", які розташовані за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с/рада Шабівська, „Тирас" база відпочинку, територія Будацької коси (біля селища Затока) від 18.12.2003р., витребувано витребувати на користь Відкритого акціонерного товариства „Тираспольська автоколона - 2809" (Придністровська Молдавська республіка, м. Тирасполь, вул. Українська, буд. 1, номер реєстрації 01-021-4295) у Товариства з обмеженою відповідальністю „Злата" (67772, Україна, Одеська область, Білгород-Дністровський район, Буджакська коса, база відпочинку „Тирас", ід. код 32129195) будівлі та споруди бази відпочинку „Тирас", які розташовані за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с/рада Шабівська, „Тирас" база відпочинку, територія Будацької коси (біля селища Затока), визнано недійсним розпорядження Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області №244 від 01.03.2004р., визнано недійсним свідоцтво про право власності серії САА №893268 та зобов'язано Комунальне підприємство „Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації" скасувати державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю „Злата" (67772, Україна, Одеська область, Білгород-Дністровський район, Буджакська коса, база відпочинку „Тирас", ід. код 32129195) на будівлі та споруди бази відпочинку „Тирас", які розташовані за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с/рада Шабівська, „Тирас" база відпочинку, територія Будацької коси (біля селища Затока).

19.09.2011 року на примусове виконання рішення суду від 29.08.2011р. у справі № 27/17-2389-2011 були видані відповідні накази.

24.12.2012 року до канцелярії суду від ВАТ "Тираспільська автоколона-2809" надійшла заява (вх. ГСОО №39328/2012 від 24.12.2012р.), згідно якої заявник, в порядку ст. 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, просить суд відновити строк для пред'явлення наказу суду від 19.09.2011р. до виконання по справі №27/17-2389-2011 та здійснити процесуальне правонаступництво і замінити позивача з Відкритого акціонерного товариства „Тираспольська автоколона - 2809" реєстраційний номер 01-021-4295 на Товариство з обмеженою відповідальністю „Тираспольська автоколона - 2809", реєстраційний номер 01-023-5692.

В обґрунтування поданої заяви, позивач посилається на те, що в період з 08.12.2011 року (дата винесення судом ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження) по 22.05.2012 року (дата винесення судом постанови про відмову у задоволенні касаційної скарги) у позивача були відсутні підстави та можливість подати наказ до примусового виконання до відповідної виконавчої служби. Крім того, заявник посилається на те, що 16.01.2012 року акціонерами було прийняте рішення про реорганізацію відкритого акціонерного товариства «Тираспільска автоколона-2809»шляхом його перетворення у Товариство з обмеженою відповідальністю «Тираспільска автоколона -2809». Реорганізація була остаточно закінчена лише 26.04.2012 року (дата реєстрації в державному реєстрі товариства з обмеженою відповідальністю «Тираспільска автоколона 2809». В підтвердження факту тривалої реорганізації є копія витягу з державного реєстру юридичних осіб та копія статуту ТОВ «Тираспільска автоколона-2809». Отже, позивач зазначає, що до моменту проведення остаточної реорганізації у нього були відсутні підстави та можливість подати наказ до примусового виконання до відповідної виконавчої служби.

Статтею 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши подану заяву, наявні у матеріалах справи документи та заслухавши пояснення представника заявника, суд зазначає наступне:

Відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999р. (у новій редакції, згідно Закону України від 04.11.2010р. за №2677-VI), строк для пред'явлення наказу від 19.09.2011р. по справі №27/17-2389-2011 визначений у один рік.

Проте, як свідчать матеріали справи, в зв'язку з тривалим апеляційним та касаційним переглядом рішення господарського суду Одеської області від 29.08.2011р. фактично набрало законної сили 22.05.2012р., після прийняття Вищим господарським судом України постанови по даній справі. Разом з тим, згідно наданих заявником документів вбачається, що в цей же період відбулась реорганізація Відкритого акціонерного товариства «Тираспільска автоколона-2809»шляхом його перетворення у Товариство з обмеженою відповідальністю «Тираспільска автоколона -2809», яка розпочата 16.01.2012р. та остаточно завершена 26.04.2012р. При цьому, із статутних документів вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Тираспільска автоколона -2809»є повним та єдиним правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Тираспільска автоколона-2809».

Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Отже, як свідчать матеріали справи, виконання наказу від 19.09.2011р. по справі №27/17-2389-2011 до внесення відповідних змін щодо процесуального правонаступництва позивача, було неможливе.

Приймаючи до уваги викладені у заяві обставини щодо правонаступництва, відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тираспільска автоколона -2809»та здійснити заміну позивача у справі - Відкритого акціонерного товариства «Тираспільска автоколона-2809»(реєстраційний номер 01-021-4295) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Тираспільска автоколона -2809»(реєстраційний номер 01-023-5692).

Враховуючи викладене, оскільки позивачем у даній справі є іноземний суб'єкт господарювання, зареєстрований в Придністровській Молдавській республіці, що ускладнює реалізацію гарантованого права даного суб'єкта на виконання судового рішення на території України, керуючись положеннями ст.6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини 1950 року, до якої Україна приєдналась у 1997 році., суд вважає, що заявник з об'єктивних причин не міг звернутись у передбачений законом строк до виконавчої служби для виконання рішення господарського суду Одеської області від 29.08.2011р. по справі №27/17-2389-2011, а отже строк для пред'явлення наказу від 19.09.2011 р. по справі №27/17-2389-2011 до виконання було пропущено заявником з поважних причин.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 25, 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Здійснити заміну Відкритого акціонерного товариства «Тираспільска автоколона-2809»(реєстраційний номер 01-021-4295) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Тираспільска автоколона -2809»(Придністровська Молдавська Республіка, м. Тирасполь, вул. Українська, 1, реєстраційний номер 01-023-5692).

2.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тираспільска автоколона -2809»про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання - задовольнити.

3.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Тираспільска автоколона -2809»строк для пред'явлення наказу від 19.09.2011 р. по справі 27/17-2389-2011 до виконання.

Суддя Невінгловська Ю.М.