ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
02 січня 2013 року м. Київ К/9991/81703/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у місті Трускавець Львівської області Державної податкової служби на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 19.06.2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2012 року по справі №2а-4442/12/1370 за позовом Державного підприємства «Санаторій «Кришталевий палац» до Державної податкової інспекції у місті Трускавець Львівської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 19.06.2012 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2012 року адміністративний позов Державного підприємства «Санаторій «Кришталевий палац» до Державної податкової інспекції у місті Трускавець Львівської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень -задоволено повністю.
Не погоджуючись із зазначеними рішеннями судів попередніх інстанцій, відповідач 21.12.2012 року звернувся з касаційною скаргою та з клопотанням про поновлення процесуального строку касаційного оскарження судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій до Вищого адміністративного суду України.
Відповідно до приписів ч.4 ст.214 КАС України у випадку, якщо касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і вказані у заяві підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, касаційна скарга залишається без руху. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з зазначенням інших підстав для поновлення строку.
Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 22.10.2012 року, було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2012 року, повний текст якої складено у повному обсязі 29.10.2012 року.
Як на підставу для поновлення пропущеного строку, відповідач посилається на те, що ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2012 року була отримана останнім лише 12.12.2012 року згідно штампу вхідної кореспонденції податкового органу.
Разом з цим, з наданих матеріалів вбачається, що представник відповідача був присутній у судовому засіданні суду апеляційної інстанції 22.10.2012 року при оголошенні вступної та резолютивної частин рішення.
З огляду на те, що у суду, відповідно до положень статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, був відсутній обов'язок щодо надіслання копії судового рішення особі, яка була присутня у судовому засіданні, вказані обставини не можуть бути визнані поважними.
На підтвердження поважності пропуску процесуального строку слід надати належні докази, якими у даному випадку можуть бути: докази звернення (або неможливості звернення) до суду апеляційної інстанції про отримання оскаржуваного рішення, розписка про отримання оскаржуваного судового рішення (у разі його нарочного одержання), оригінал поштового конверту, в якому вказану ухвалу було надіслано на адресу скаржника (у разі отримання копії цієї ухвали поштою), довідка суду апеляційної інстанції про час направлення копії ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2012 року сторонам.
За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати термін для усунення недоліків.
Керуючись ст.213, ч.3,5 ст.214, ч.1 ст.108 КАС України
У Х В А Л И Л А :
1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Трускавець Львівської області Державної податкової служби на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 19.06.2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2012 року по справі №2а-4442/12/1370 за позовом Державного підприємства «Санаторій «Кришталевий палац» до Державної податкової інспекції у місті Трускавець Львівської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень -залишити без руху.
2. Надати скаржнику строк для усунення недоліків - протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
3. Направити скаржнику копію ухвали для виконання.
Суддя
Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М.
Суд | Вищий адміністративний суд України |
Дата ухвалення рішення | 02.01.2013 |
Оприлюднено | 16.01.2013 |
Номер документу | 28618759 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Вищий адміністративний суд України
Шипуліна Т.М.
Адміністративне
Львівський окружний адміністративний суд
Сакалош Володимир Миколайович
Адміністративне
Львівський окружний адміністративний суд
Сакалош Володимир Миколайович
Адміністративне
Львівський окружний адміністративний суд
Сакалош Володимир Миколайович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні