Ухвала

від 15.01.2013 по справі 5027/917/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"15" січня 2013 р. Справа №5027/917/2012

За позовом прокурора Шевченківського району в особі департаменту економіки виконавчого комітету Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до Чернівецької обласної організації "Центр корейської культури", м. Чернівці

про стягнення 1497,80 грн.

Суддя Дутка В.В.

Представники сторін:

від позивача -Білик В.В, довіреність від 15.09.2011р., Іванович Л.Є., довіреність від 02.04.2012р.

від відповідача -Пан Г.А., керівник

від прокуратури -Нараєвська А.Ю.

СУТЬ СПОРУ : прокурор Шевченківського району в особі департаменту економіки виконавчого комітету Чернівецької міської ради звернувся з позовом до Чернівецької обласної організації "Центр корейської культури" про стягнення заборгованості в сумі 1497,80 грн., в тому числі пені 39,65 грн.

Позов мотивований невиконанням відповідачем зобов'язань по сплаті орендної плати в період з 01.06.2012р. по 08.11.2012р. за договором оренди нерухомого майна від 23.08.2007р. №458.

Ухвалою від 11.12.2012р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 24.12.2012р.

У судовому засіданні 24.12.2012р. оголошувалась перерва до 15.01.2013р.

У судове засідання представник прокуратури, представники позивача подали довідку про повне погашення заборгованості та просили припинити провадження у справі на підставі п.1-1 част. 1 ст.80 ГПК України у зв'язку з погашенням заборгованості.

Відповідач у судовому засіданні просив припинити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору між сторонами.

Заслухавши пояснення прокурора, представників позивача, розглянувши матеріали справи, суд встановив таке.

23.08.2007 року між сторонами укладений договір оренди нерухомого майна № 458.

Згідно розділу І договору, Чернівецька обласна організація «Центр корейської культури»прийняла в оренду нерухоме майно площею 47,3 кв.м., розміщене за адресою: м. Чернівці, вул.Червоноармійська, 3, в підвалі (будинку), що знаходиться на балансі КЖРЕП №5, строком на два роки одинадцять місяців, тобто, до 22 липня 2010 року включно, з метою використання під офіс .

10.10.2007 року сторонами погоджено зміни та доповнення № 1 до договору оренди нерухомого майна № 458 від 23.08.2007 року, згідно яких змінено площу орендованого приміщення та порядок розрахунку плати за оренду майна.

Крім того, 30.04.2010 року сторонами укладено додатковий договір З/О №2 до договору оренди нерухомого майна № 458, згідно якого внесено зміни до найменування позивача.

Відповідно до п. 11.8 Договору оренди нерухомого майна №458 від 23.08.2007р. в разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну умов Договору протягом одного місяця після закінчення терміну його дії він вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені договором, включаючи і суборенду.

Так, відповідно до листа департаменту економіки Чернівецької міської ради №01-17/3220 від 29.11.2012 року договір оренди нерухомого майна №458 на підставі п. 11.8 продовжено до 22.06.2013р. включно.

Згідно п.5.3 договору оренди нерухомого майна № 458 від 23.08.2007 року, орендар зобов'язується своєчасно і у повному обсязі щомісячно сплачувати орендну плату.

Крім того, відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного та Господарського кодексів України. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Як вбачається з відомості розрахунків станом на 08.11.2012 року заборгованість відповідача складала 1 497,80 грн., в т.ч. сума пені 39,65 грн., яка утворилась з нарахувань по орендній платі за період з 01.06.2012 по 08.11.2012 року.

Однак, відповідач сплатив в рахунок погашення заборгованості 1500 грн. після подання позовної заяви, що підтверджується відомістю розрахунків станом на 15.01.2013р.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що по даній справі відсутній предмет спору, тому провадження у справі слід припинити на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України .

Суд звертає увагу позивача, що повторне звернення до господарського суду зі спору між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ГПК України судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Враховуючи те, що на момент порушення провадження у справі (11.12.2012р.) розмір заборгованості відповідача перед позивачем становив 1497,80 грн. та те, що відповідач не звільнений від сплати судового збору згідно ст. 5 Закону України „Про судовий збір", витрати по сплаті судового збору, відповідно до статті 49 ГПК України , покладаються судом на відповідача.

Керуючись ст. 49 , п. 1-1 ч. 1 ст. 80 , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 5027/917/2012.

2. Стягнути з Чернівецької обласної організації "Центр корейської культури" (м.Чернівці, вул.Червонорамійська, 3/1, код 25078954) в доход Державного бюджету України 1609,50 коп. судового збору.

3. Видати наказ.

Суддя В.В. Дутка