Рішення

від 17.12.2012 по справі 5009/4348/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 8/140/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.12 Справа № 5009/4348/12

За позовом Публічного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь"ім.. А.М. Кузьміна" (69008, м.Запоріжжя, вул. Південне шосе, 81)

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрснабсбыт" (69005, вул.. Патріотична, 58-б, кв. 28)

про стягнення 353217 грн. 40 коп. основного боргу за договором № 06091256 від 01.12.2009 р., 15358 грн. 61 коп. пені, 3139 грн. 61 коп. річних процентів, 235 грн. втрат від інфляції грошових коштів

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача - Берчук С.Г., дов № 05 від 03.01.2012 р.

Відповідача - Сколибог О.С., дов. Від 05.12.2012 р.

Заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 353217 грн. 40 коп. основного боргу за договором № 06091256 від 01.12.2009 р., 15358 грн. 61 коп. пені, 3139 грн. 61 коп. річних процентів, 235 грн. втрат від інфляції грошових коштів

В судовому засіданні, відкритому 06.12.2012 р., оголошувалася перерва до 17.12.2012 р.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 17.12.2012 р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові. В обґрунтування вимог вказує, що на виконання умов договору оренди № 06091256, укладеного з відповідачем 01.12.2009 р., передав останньому в орендне користування комплекс споруд за адресою: м.Запоріжжя, вул.. Матросова,16-а загальною площею 4129,5 кв.м. Відповідно до п. 4.1 договору оренди № 06091256 з урахуванням додаткової угоди № 1 від 01.06.2010 р. орендна плата складає: з 01.06.2011 р. по 31.05.2012 р. -45000 грн. з ПДВ, з 01.06.2012 р. по 25.11.2012 р. -50000 грн. з ПДВ. Згідно п. 4.2 договору з урахуванням додаткової угоди від 03.08.2011 р. відповідач зобов'язався здійснювати оплату до 7 числа місяця, наступного за звітним, на підставі рахунку, пред'явленого орендодавцем у разі пред'явлення рахунку пізніше зазначеного терміну, орендар зобов'язаний оплатити рахунок протягом 10 днів з дня його поштового відправлення орендарем або вручення уповноваженому представнику орендаря під підпис. Відповідач в обумовлені договором строки зобов'язання з перерахування орендної плати не виконував належним чином, внаслідок чого за ним склалася заборгованість за період з березня 2012 р. по жовтень 2012 р. в сумі 353217,40 грн., яку позивач просить стягнути з товариства «Укрснабсбыт». Крім того, у відповідності до п.5.2 договору до стягнення заявлено 15358,61 грн. пені, нарахованої за період з 17.04.2012 р. по 14.11.2012 р. Також, згідно ст.. 625 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача 3139,61 грн. річних процентів, нарахованих за період з 17.04.2012 р. по 14.11.2012 р., та 235 грн. втрат від інфляції грошових коштів, нарахованих за березень -липень 2012 р.

Відповідач заявлені позовні вимоги не визнав. У відзиві на позов вказує, що позивачем належним чином не виконано умови договору щодо направлення на адресу відповідача рахунків та оформлення актів виконаних робіт. У зв'язку з чим, нарахування пені, річних процентів та втрат від інфляції грошових коштів відповідач також вважає безпідставним.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що Відкритим акціонерним товариством «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь»ім.. А.М.Кузьміна»(правонаступником якого є позивач по даній справі, орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрснабсбыт»(відповідач по справі, орендар) 01.12.2009 р. укладено договір оренди № 06091256, за умовами якого орендодавець надає, в орендар приймає в строкове платне користування нерухоме майно - комплекс будівель за адресою: м.Запоріжжя, вул.. Матросова, 16-а, загальною площею 4129,5 кв.м. строком з 01.12.209 р. по 25.11.2012 р. Порядок внесення орендних платежів обумовлено розділом 4 договору оренди № 06091256. Пунктом 4.1 договору (в редакції додаткової угоди № 1 від 01.06.2010 р.) передбачено, що за користування об'єктом оренди орендар щомісячно сплачує орендодавцю орендну плату, яка складає: з 01.06.2010 р. по 31.05.2011р. -41295 грн., з 01.06.2011 р. по 31.05.2012 р. -45000 грн., з 01.06.2012 р. по 25.11.2012 р. -50000 грн. Згідно п. 4.2 договору (в редакції додаткової угоди № 3 від 03.08.2011 р.) оплату, встановлену в п. 4.1 , орендар зобов'язаний перераховувати на розрахунковий рахунок орендодавця, вказаний в п. 8 даного договору, щомісячно до 7 числа місяця, наступного за звітним, на підставі рахунку, пред'явленого орендодавцем. У разі пред'явлення рахунку пізніше зазначеного терміну, орендар зобов'язаний оплатити рахунок протягом 10 днів з дня його поштового відправлення орендодавцем або вручення уповноваженому представнику орендаря під підпис.

Як свідчать вивчені матеріали, у фактичне користування відповідач прийняв орендоване майно за актом приймання -передачі від 01.12.2009 р. На оплату орендних платежів за період з березня по жовтень 2012 р. на виконання умов договору оренди відповідачу пред'являлися рахунки-фактури, що підтверджується наданими позивачем реєстрами поштових відправлень та повідомлень про вручення кореспонденції.

Як вказує позивач, відповідач в узгоджені строки та в узгоджених розмірах орендну плату не вносив, внаслідок чого за ним склалася заборгованість з орендної плати за період з березня 2012 р. по жовтень 2012 р. в розмірі 353217 грн. 40 коп.

Господарські відносини суб'єктів господарювання щодо оренди майна регулюються нормами Цивільного Кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених главою 30 Господарського кодексу України. У відповідності до ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Статтею 286 ГК України передбачено, що орендна плата -це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності.

Згідно представленого позивачем розрахунку за відповідачем склалася заборгованість в розмірі 353217 грн. 40 коп. Як передбачено приписами ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. Згідно до ст.. 285 ГК України орендар зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату.

З доданого до матеріалів справи листування вбачається, що сторонами обговорювалось питання врегулювання спору в добровільному порядку та відповідач пропонував узгодити графік погашення заборгованості. Сторонами по справі не надано доказів врегулювання спору в добровільному порядку або узгодження певного порядку сплати заборгованості.

Оскільки відповідач не надав суду доказів сплати боргу позивачу в повному обсязі, суму заборгованості не спростував, суд вважає, що вимоги в частині стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 353217 грн. 40 коп. за період з березня 2012 р. по жовтень 2012 р. обґрунтовані, підтверджені доданими розрахунками та матеріалами та підлягають задоволенню.

Посилання відповідача на те, що момент виконання відповідачем зобов'язання щодо внесення орендної плати за користування орендованими приміщеннями згідно з договором оренди поставлено у залежність від пред'явлення позивачем рахунків про її оплату, суд вважає безпідставними та необґрунтованими, оскільки договором оренди чітко визначено як суму щомісячної орендної плати, так і строк її перерахування на рахунок орендодавця, а також встановлений обов'язок орендаря у визначений договором термін перераховувати орендодавцю орендну плату.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Умовами договору визначений строк здійснення орендних платежів. Вказівка на пред'явлення орендодавцем рахунків-фактур не змінює строку оплати і не є подією, з якою сторони пов'язують настання строку оплати. Відсутність пред'явлених кредитором рахунків-фактур може бути обставиною заперечення боржника проти позову у разі неможливості встановити розмір грошового зобов'язання.

Вимоги про стягнення пені в сумі 15358 грн. 61 коп., нарахованої за період з 17.04.2012 р. по 14.11.2012 р., позивач обґрунтовує п. 5.2 договору № 06091256 від 01.12.2009 р., яким передбачено, що за несвоєчасне внесення орендної плати орендар сплачує пеню в розмірі 0,2% від суми боргу за кожний день прострочення (але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який нараховується пеня). Позивач вказує, що в порушення вимог договору відповідач у встановлені строки зобов'язання щодо внесення орендної плати не виконував.

Відповідно до статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). За порушення у сфері господарювання учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором (частина друга статті 193, частина перша статті 216 та частина перша статті 218 ГК України).

За приписами частини першої статті 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно з частиною третьою статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Частиною шостою статті 231 ГК України передбачено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

З огляду на наведене судом встановлено підстави щодо стягнення пені за несвоєчасно виконане грошове зобов'язання. Суд знаходить представлений розрахунок неустойки обґрунтованим, вимоги не суперечними ст. 232 ГК України та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та такими, що підлягають задоволенню.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З аналізу зазначеної норми законодавства вбачається, що три проценти річних є платою за користування коштами, що не були своєчасно сплачені боржником, тобто три проценти річних не можна розцінювати як заходи відповідальності за порушення зобов'язань. Таким чином, передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Річні проценти за своєю правовою природою є складовою частиною боргу та підлягають стягненню разом із сумою основного боргу на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України. Таким чином, оскільки судом встановлено, що відповідач прострочив виконання зобов'язань по оплаті наданих йому послуг з водопостачання, розрахунок заявлених до стягнення річних процентів та втрат від інфляції грошових коштів перевірено, вимоги про стягнення річних процентів в сумі 3139 грн. 61 коп., нарахованих за період з 17.04.2012 р. по 14.11.2012 р., та втрат від інфляції грошових коштів в розмірі 235 грн., нарахованих за період з березня 2012 р. по липень 2012 р., суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Доводи відповідача спростовано вищевикладеним.

Позовні вимоги задовольняються .

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 625 ЦК України, ст. ст. 193, 285 ГК України керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрснабсбыт" (69005, вул.. Патріотична, 58-б, кв. 28, ЄДРПОУ 22140523) на користь Публічного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім.. А.М. Кузьміна" (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 81, ЄДРПОУ 00186536) 353217 (триста п'ятдесят три тисячі двісті сімнадцять) грн. 40 коп. основного боргу, 15358 (п'ятнадцять тисяч триста п'ятдесят вісім) грн.. 61 коп. пені, 3139 (три тисячі сто тридцять дев'ять) грн. 61 коп. річних процентів, 235 (двісті тридцять п'ять) грн.. втрат від інфляції грошових коштів, 7439 (сім тисяч чотириста тридцять дев'ять) грн. судових витрат. Видати наказ.

Повне рішення складено 20 грудня 2012 року.

Суддя І.А. Попова