Постанова

від 21.12.2012 по справі 553/6984/12

ЧЕРВОНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

21.12.2012

Справа №2-а/0553/153/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2012 року. Червоногвардійський районний суд міста Макіївки у складі головуючого судді: Кулик Т.Г.

при секретарі: Токаревій Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Макіївці справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування безпідставно отриманих коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про відшкодування безпідставно отриманих коштів мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка 26.02.2007 року звернулась до управління з заявою про призначення державної соціальної допомоги на дитину, яка перебуває під опікою чи піклуванням. На підставі наданих відповідачем документів, відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», управлінням була призначена державна соціальна допомога на дитину, яка перебуває під опікою чи піклуванням.

Згідно виплатним відомостям ОСОБА_1 отримувала допомогу щомісяця з 01.07.2009 року по теперішній час. Але 12.04.2012 року після планової перевірки було виявлено, що відповідач отримує ще й державну соціальну допомогу дітям-інвалідам до 18 років, яку вона не декларувала. У зв'язку з чим утворилась переплата за період з 01.08.2007 року по 31.12.2008 року у розмірі 5123,41 гривень, з урахуванням погашеної відповідачем у добровільному порядку суми.

Представник позивача у судовому засіданні просила стягнути з відповідача грошову суму у розмірі 5123,41 гривень, яку відповідач добровільно виплачувати не бажає.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи суду не надав.

За таких обставин і відповідно до ст. 128 КАС суд визнав можливим розглянути справу без участі відповідача та на підставі доказів, наданих у справі.

Судом встановлено, що на підставі наданих відповідачем документів, керуючись Законом України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» Управлінням праці та соціального захисту населення Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської міської ради ОСОБА_1 була призначена державна соціальна допомога на дитину, яка перебуває під опікою чи наглядом (протокол від 23.08.2007 року). Згідно виплатним відомостям відповідач отримувала допомогу щомісяця з 01.07.2009 року по теперішній час. 12.04.2012 року після планової перевірки було виявлено, що відповідач отримує ще й державну соціальну допомогу дітям-інвалідам до 18 років, яку вона не декларувала. У зв'язку з чим утворилась переплата за період з 01.08.2007 року по 31.12.2008 року у розмірі 5123,41 гривень, з урахуванням погашеної відповідачем у добровільному порядку суми.

Проаналізував матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

На підставі ст.95 Конституції України, Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», керуючись ст.ст.11, 98, 159-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування безпідставно отриманих коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської міської ради грошову суму у розмірі 5 123 (п'ять тисяч сто двадцять три) гривні 41 копійку та перерахувати на р/р 35413009003460, ОКПО 25968866, МФО 834016 ГУДКУ Донецької області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 107 (сто сім) гривень 30 копійок.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: