Ухвала

від 15.01.2013 по справі 5021/1755/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.01.13 Справа №5021/1755/12.

За позовом Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В.Фрунзе», м. Суми

до відповідача Комунального підприємства Сумської обласної ради «Нова фармація Сумщини», м. Суми

про стягнення 12 662 грн. 51 коп.

СУДДЯ КОТЕЛЬНИЦЬКА В.Л.

Представники сторін:

від позивача - Моргун Я.А. (довіреність № 18-49/950 від 23.08.2012р.)

від відповідача - не прибув

За участю секретаря судового засідання - Мелащенко І.М.

Суть спору: позивач згідно поданого позову просить суд стягнути з відповідача 12 662,51 грн., в тому числі: 3 605,18 грн. основного боргу за спожиті послуги з централізованого опалення згідно договору № ПР209-6/39 від 01.02.2012р., 8 911,70 грн. пені за несвоєчасні розрахунки та 3% річних в сумі 145,63 грн., а також стягнути з відповідача на свою користь витрати по сплаті судового збору.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання його представник не з'явився.

Відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за електронним запитом № 15360033 від 12.12.2012р. місцезнаходженням КП Сумської обласної ради «Нова фармація Сумщини» є м. Суми, вул. Кузнечна, 5; за вказаною адресою відповідачеві були направлені копії судових ухвал про порушення провадження у даній справі та про відкладення її розгляду, однак вказані ухвали повернуті поштовим відділенням зв'язку з відміткою «за зазначеною адресою не знаходиться».

Судовою ухвалою від 13.12.2012р. позивача було зобов'язано направити відповідачеві за адресою: м. Суми, вул. Кузнечна, 5 копію позовної заяви з додатками до неї.

В дане судове засідання представником позивача не були надані докази направлення відповідачу копії позову.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи неподання доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та додатків до неї за вищевказаною адресою та неподання останнім відзиву на позов, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи для повторного зобов'язання позивача направити копію позову відповідачу та подати відповідні докази суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.01.2013р. о 11 год. 00 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 120.

2. Повторно зобов'язати позивача направити відповідачеві за адресою: м. Суми, вул. Кузнечна, 5 копію позовної заяви з додатками до неї, докази такого направлення подати в наступне судове засідання.

3. Зобов'язати відповідача подати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

4. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

5. Копію ухвали надіслати за місцезнаходженням КП Сумської обласної ради «Нова фармація Сумщини» (40030, м. Суми, вул. Кузнечна, 5).

Суддя В.Л.Котельницька