Рішення

від 15.01.2013 по справі 5026/1910/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2013 року Справа № 18/5026/1910/2012

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді -Васяновича А.В.,

секретар судового засідання -Гень С.Г.,

за участю представників сторін:

від позивача -Вишник Д.С. -представник за довіреністю,

від відповідача -представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно"

відокремлений підрозділ "Черкаська ТЕЦ", м. Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційно -

виробнича фірма "Аверс", с. Білозір'я, Черкаського району,

Черкаської області

про стягнення 14 563 грн. 64 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося публічне акціонерне товариство "Черкаське хімволокно" в особі відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" до товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційно - виробнича фірма "Аверс" про стягнення заборгованості в розмірі 14 563 грн. 64 коп., у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання теплової енергії в гарячій воді №470 від 01 серпня 2005 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 19 грудня 2012 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 15 січня 2013 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву суду не надав.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 19 грудня 2012 року було зобов'язано відповідача надати суду відзив на позовну заяву з посиланням на мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача, а також докази, що обґрунтовують відхилення позовних вимог.

Оскільки відповідач не був позбавлений права надати суду необхідні докази та свої доводи і міркування щодо предмету спору шляхом письмових пояснень та заперечень, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, та оскільки явка представників сторін в судове засідання обов'язковою не визнавалась, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні, яке відбулося 15 січня 2013 року згідно ст. 85 ГПК України було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення зі справи №18/5026/1910/2012.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного:

Як вбачається з матеріалів справи, та було встановлено господарським судом під час розгляду справи, 01 серпня 2005 року між відкритим акціонерним товариством "Черкаське хімволокно" в особі відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" (з 05 травня 2011 року найменування товариства на публічне акціонерне товариство "Черкаське хімволокно" відокремлений підрозділ "Черкаська ТЕЦ" змінено на підставі вимог ч. 5 розділу ХVІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про акціонерні товариства") (енергопостачальна організація) та товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційно - виробнича фірма "Аверс" (споживач) було укладено договір №470 про постачання теплової енергії в гарячій воді.

Договір укладався на строк до 31 грудня 2005 року, проте строк дії договору сторонами пролонгований на наступні роки з урахуванням вимог п. 10.4 договору.

Відповідно до п. 1.1. договору енергопостачальна організація взяла на себе зобов'язання постачати споживачеві теплову енергію в гарячій воді, а споживач зобов'язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Згідно п. 2.1. договору теплова енергія постачається споживачу орієнтовно в обсягах згідно з додатком 1 до цього договору у вигляді гарячої води на такі потреби:

- опалення - в період опалювального сезону;

- гаряче водопостачання -протягом року.

Фактичне споживання теплової енергії за звітний період визначається на підставі показників приладів обліку.

В додатку №1 до договору про постачання теплової енергії в гарячій воді №470 від 01 серпня 2005 року вказано, що енергопостачальна організація постачає споживачу теплову енергію в гарячій воді в межах: максимальне теплове навантаження Q=0,010 Гкал/год., в тому числі: на опалення Q=0,010 Гкал/год. Тариф, який діє на момент заключення договору складає 78 грн. 78 коп. (без ПДВ) за 1 Гкал.

Відповідно до п. 4.2.3. договору енергопостачальна організація зобов'язана повідомляти споживача письмово або в засобах масової інформації про зміну тарифів. У разі зміни тарифів, внесення відповідних змін до договору (додатку №1 до договору) не є обов'язковим.

На виконання п. 4.2.3. договору, позивачем на адресу відповідача було надіслано повідомлення від 03 березня 2009 року №25/2420 в якому позивач повідомив про зміну тарифів з 25 лютого 2009 року на теплову енергію, згідно рішення Черкаської міської ради № 213 від 24 лютого 2009 року "Про затвердження та погодження тарифів на послуги тепловодопостачання" та зазначив, що тариф складає 388 грн. 62 коп. (з ПДВ) за 1 Гкал. В подальшому, у зв'язку зі зміною вартості тарифу, позивачем було надіслано на адресу відповідача повідомлення від 07 жовтня 2011 року за №25/8105 про встановлений тариф на теплову енергію в розмірі 449 грн. 95 коп. за 1 Гкал (без ПДВ) з 01 жовтня 2011 року.

Відповідно п. 5.1. договору облік споживання теплової енергії проводиться:

- розрахунковим способом (до встановлення приладів обліку),

- по приладах обліку.

Позивачем на виконання умов договору в період з 01 жовтня 2010 року по 01 травня 2012 року було відпущено відповідачу -22,8 Гкал, за тарифом 323,85 грн. за 1 Гкал. + 20% ПДВ на суму 8 860 грн. 53 коп. та 23,51 Гкал за тарифом 449,95 грн. за 1 Гкал. + 20% ПДВ на суму 12 693 грн. 98 коп., всього на 21 554 грн. 52 коп.

Оскільки у відповідача прилади обліку відсутні, обсяги спожитої відповідачем теплової енергії визначаються згідно пункту 23 "Правил користування тепловою енергією", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 03 жовтня 2007 року за №1198 з урахуванням середньомісячної фактичної температури зовнішнього повітря та кількості годин (діб) роботи тепловикористального обладнання.

Проте відповідач свої зобов'язання щодо оплати наданих послуг виконав, частоково сплативши позивачу 6 990 грн. 88 коп., що підтверджується копіями банківських виписок (а.с. 29-34).

Станом на 16 листопада 2012 року заборгованість відповідача становить 14 563 грн. 64 коп.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно п. 6.2 договору розрахунки здійснюються шляхом перерахування на поточний рахунок енергопостачальної організації коштів згідно додатку 1 (показань приладу обліку) не пізніше 10 (десятого) числа наступного за розрахунковим місяця.

Отже, станом на день прийняття рішення строк оплати використаної відповідачем теплової енергії настав.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем всупереч ст. ст. 33, 34 ГПК України не було доведено факту своєчасного здійснення, на підставі умов договору, розрахунку з позивачем за спожиту теплову енергію в повному обсязі.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума боргу в розмірі 14 563 грн. 64 коп. в судовому порядку.

Судові витрати підлягають розподілу між сторонами відповідно до вимог ст.49 ГПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційно - виробнича фірма "Аверс", вул. Леніна, 1А, с. Білозір'я, Черкаського району, Черкаської області, ідентифікаційний код 32291417, п/р 260004301788130 в ЧФ головного управління банку "Промінвестбанк", м. Черкаси, МФО 354091 на користь публічного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" відокремлений підрозділ "Черкаська ТЕЦ", просп. Хіміків, 76, м. Черкаси, ідентифікаційний код 33282969, п/р 2600737817802 в ПАТ "Енергобанк", м. Київ, МФО 300272 - 14 563 грн. 64 коп. заборгованості, 1 609 грн. 50 коп. витрат на сплату судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішення законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом ХІІ ГПК України.

Повне рішення складено 16 січня 2013 року.

Суддя А.В.Васянович