Ухвала

від 15.01.2013 по справі 4475-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

15.01.2013Справа №5002-3/ 4475-2012

За заявою ініціюючого кредитора - Управління ПФУ у м. Феодосія, (м. Феодосія, вул. Українська,44)

до боржника - Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Промфес" Загальноосвітня середня школа 1-3 ступеня "Класика", (м. Феодосія, вул. Кримська,1)

Про визнання банкрутом

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим

І.О.Соколова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від кредитора - представник Грушевська Н.В. за дор. № 6942/09 від 01.08.12 року.

Від боржника - представник не з'явився

Сутність спору: В грудні 2012 року , кредитор - Управління ПФУ у м. Феодосія звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим ( надалі ГС АРК) із заявою про визнання банкрутом - Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Промфес" Загальноосвітня середня школа 1-3 ступеня "Класика", м. Феодосія , у порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Заява мотивованим тим, що боржник є відсутнім боржником, має борг та не здатний виконати свої майнові зобов'язання зі сплати боргу. Факт відсутності боржника за його юридичною адресою, на думку кредитора, підтверджується актом ВДВС Феодосійського РУЮ на предмет фактичного місцезнаходження боржника від 29.08.12 року.

Ухвалою ГС АРК від 13.12.12 року було порушено провадження справи про банкрутство - Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Промфес" Загальноосвітня середня школа 1-3 ступеня "Класика , м. Феодосія за особливостями . передбаченими ст.. 52 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", та розгляд справи був призначений на 25.12.12 року о 10 - 50 г.

У зв'язку з ненаданням кредитором та боржником затребуваних судом документів, яки необхідні для слухання справи, судове засідання було відкладено на 15.01.13 року .

15.01.13 року кредитор забезпечив явку свого представника у судове засідання, який надав суду додаткові документи , у тому числі довідку ЄДРПОУ станом на 22.12.12 року та довідку Феодосійської ОДПІ ДПА в АРК від 08.01.13 року.

Боржник не забезпечив явку свого представника, про причині не явки суд не повідомив.

Як вибачається з матеріалів справи - Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Промфес" Загальноосвітня середня школа 1-3 ступеня "Класика", (м. Феодосія, вул. Кримська,1), було зареєстроване Виконавчим комітетом Феодосійської міської Ради 31.01.005року, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію ( а. с. 8).

31.10.05 року ДП ТОВ "Промфес" Загальноосвітня середня школа 1-3 ступеня "Класика", м. Феодосія , було зареєстроване в Управлінні ПФУ у м. Феодосія, як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.( а.с.14).

Кредитором заявлені вимоги про застосування до боржника процедури банкрутства , передбаченої ст.. 52 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у зв'язку з тим, що заборгованість боржника станом на 11.12.12 року складає 460369,45 грн. Крім того, кредитор вказує на те, що боржник в установленому порядку не здає податкову звітність до Феодосійської ОДПІ , остання податкова звітність подана за 4- тій квартал 2008 року з веденням господарської діяльності.

29.08.12 року Державним виконавцем ВДВС Феодосійського РУЮ було складено акт про відсутність боржника за юридичною адресою ( а.с.15).

Розглянувши матеріали справи , заслухавши пояснення представника кредитора суддя, -

В С Т А Н О В И В :

Так, за змістом ч.1 ст. 52 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", законодавцем визначені особливі підставі для порушення справи про банкрутство, а саме :

- відсутність боржника або керівних органів боржника за місцезнаходженням.

- не надання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також, за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Закон України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців", який набув чинності з 01.07.2004 року, визначає порядок внесення до Єдиного державного реєстру записів про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

А тому, відповідно до вимог ст.17 вказаного Закону, у Єдиному державному реєстрі містяться відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, а також відомості про зарезервовані найменування юридичних осіб.

Відповідно до вимог ч.ч.1,3 ст.18 Закону України " Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців ", яка передбачає статус відомостей Єдиного державного реєстру , якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру ,не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.

Виходячи з вимог ч.2 ст.34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

На вимогу суду (ухвала ГС АРК від 25.12.12 року) кредитор надав довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців № 118945 станом на 21.12.12р, з якої вбачається , що ДП ТОВ "Промфес" Загальноосвітня середня школа 1-3 ступеня "Класика", м. Феодосія значиться у державному реєстрі за адресою: м. Феодосія, вул. Кримська,1. Вказана обставина також підтверджена листом державного реєстратора Виконавчого комітету Феодосійської міської ради від 22.12.12 року за № 2580 .

Як було вказано вище, факт відсутності боржника - юридичної особи не може підтверджуватися іншими засобами доказування, крім відомостей з Єдиного державного реєстру, а тому суд не може прийняти у якості безспірних доказів відсутності боржника за його місцезнаходженням акт державного виконавця від 29.08.12 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.16 Закону України " Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" , Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення органів державної влади, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців з Єдиного державного реєстру.

Крим того, ствердження кредитора про те, що остання податкова звітність до Феодосійської ОДПІ ДПА в АРК , ДП ТОВ "Промфес" Загальноосвітня середня школа 1-3 ступеня "Класика", м. Феодосія була подана у 2008 році , також спростовується довідкою податкового органу від 08.01.13 року, відповідно до якої боржник надав останню податку декларацію без ведення господарської діяльності 16.10.12 року без порушення законодавчих строків, тому посилання кредитора на відсутність підприємницької діяльності боржника є хибними та такими , що суперечать ст.. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Так, за приписами ст.. 4-1 ГПК України господарські суду розглядають справи про банкрутство в порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахування особливостей, встановлених ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», норми якого прівалирують у застосуванні над нормами Господарсько - процесуального кодексу, як спеціальні норми права.

Положення ст. 40 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не містять норму про те, що визначені в статті підстави для припинення провадження у справі носять вичерпний характер.

Отже, застосування підстав для припинення провадження у справі про банкрутство передбачених ст. 80 ГПК України , відповідає порядку розгляду справ про банкрутство.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність ознак банкрутства боржника - Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Промес" Загальноосвітня середня школа 1-3 ступеня "Класика", м. Феодосія , що передбачені ст. 52 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а тому вважає, що провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню на підставі п.1.1 ст. 80 ГПК України .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 7, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.1.1. ст.80, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Промфес" Загальноосвітня середня школа 1-3 ступеня "Класика", (м. Феодосія, вул. Кримська,1, ЄДРПОУ 33719964)

Цю ухвалу направити за адресами рекомендованою поштою :

1. Управлінню ПФУ у м. Феодосія ( м. Феодосія, вул. Українська,44),

2. ДП ТОВ «Промфес» Загальноосвітня середня школа 1-3 ступеня «Класика»( м. Феодосія, вул. Кримська,1)

3. Місцевий суд ( м. Феодосія, вул. Свердлова,1)

4. ВДВС ( м. Феодосія, вул. Земська,10)

5. державному реєстратору ( м. Феодосія, вул. К.Либкнехта,4),

6. Головному управлінню юстиції в АРК (адреса: 95034, м. Сімферополь, вул. Долгоруківська,16 ).

Суддя І.А. Соколова