Ухвала

від 11.01.2013 по справі 369/6/13- к

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/6/13- к

УХВАЛА

іменем України

11.01.2013 року Києво-Святошинський районний суд Київської областів складі:

головуючого судді Дубас Т.В.

при секретарі Дідур М.О.

за участю прокурора Павлюк Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві скаргу секретаря виконавчого комітету Лісниківської сільської ради на постанову старшого слідчого ОДР Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області Гетьманця С.М. від 13 грудня 2012 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №22012100000000028 від 30.11.2012 р., -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла скарга секретаря виконавчого комітету Лісниківської сільської ради на постанову старшого слідчого ОДР Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області Гетьманця С.М. від 13 грудня 2012 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №22012100000000028 від 30.11.2012 р. Як вбачається з матеріалів справи, скарга надійшла до суду 10.12.2012 року, та зареєстрована за вхідним номером 26641, згідно поштового штемпелю відправлена 06.12.2012 року.

Свої вимоги заявник мотивує тим що, заява секретаря Виконавчого комітету Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Бабій Л.І. щодо розголошення Громадською організацією «Комітет «з питань корупції»персональних даних про громадян, які отримали у власність земельні ділянки на території Лісниківської сіслькьої ради та інших неправомірних дій зазначеної організації була винесена 30.11.2012 року до ЄРДР слідчим відділом СВ УСБУ в Київській області за № 22012100000000028 та в наступному скерована Постановою Прокуратури Київської області від 03.12.12 року Старшому слідчому ОДР Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області Гетьманець С.М.

В заяві Бабій Л.І. повідомлялось що від імені Громадської організації «Комітет «З питань корупції»громадянам, які мають у власності в с. Лісники земельні ділянки приходять листи з погрозами притягнення їх до відповідальності та проведення розслідувань. З листів можливо зрозуміти, що невстановлені особи мають доступ до інформації з обмеженим доступом (даних земельного кадастру), що ОСОБА_3 перебирає на себе функції правоохоронних органів проводячи розслідування. Листи надсилаються від імені ГО «Комітет «з питань корупції»(код 35222587) за підписом ОСОБА_3, який видає себе за Голову громадської організації. Адресою організації зазначається адреса прес-служби Верховної Ради України, вул. Садова, 3-а. Але насправді дана організація зареєстрована в Деснянському районі м. Києва в приватній квартирі і згідно даних ЄДР головою даної організації є особа на прізвище Вознюк. Контактний телефон на листі НОМЕР_1 співпадає з телефоном вказаним на бланку газети «Наша версія», що свідчить про протиправність дій ОСОБА_3 ГО «Комітет «з питань корупції»(код 35222587) було ліквідовано рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва по справі № 2-а-15172/09/2670 від 18.10.2010 року.

Про ці всі факти було поінформовано Старшого слідчого ОДР Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області Гетьманець С.М,. Отже, на час винесення оскаржуваної постанови слідчому було достеменно відомо, що ОСОБА_3 заволодів печаткою громадської організації «Комітет «з питань корупції»(код 35222587), даним кадастру, персональними даними громадян (П.І.Б., адреси проживання, адреси ділянок) та протиправно у власник корисливих діях цілях видає себе за посадову особу ГО «Комітет «з питань корупції» (код 35222587), що підтверджує обставини викладені в заяві Бабій Л.І. та свідчить про наявність в їх діях ОСОБА_3 та інших невстановлених осіб складу злочину.

Просила скасувати Постанову про закриття кримінального провадження від 13 грудня 2012 року постановлену Старшим слідчим ОДР Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області Гетьманець С.М. в ході кримінального провадження внесеного до ЄРДР за номером 22012100000000028 від 30.11.2012 р.

В судове засідання заявниця не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Суд, заслухавшши думку прокурора, який заперечував проти задоволення скарги, перевіривши матеріали справи, вважає що скарга підлягає до задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено що 03.12.2012 року, у відповідності до постанови прокуратури Київської області, визначено підслідність кримінального провадження, внесеного 30.11.2012 Слідчим відділом СВ УСБУ в Київській області, за заявою секретаря виконавчого комітету Лісниківської сільської ради Бабій Л.І., за фактом розголошення Громадською організацією «Комітет «З питань корупції»персональних даних про громадян, які отримали у власність земельні ділянки на території Лісниківської сільської ради і неправомірних дій останньої , до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22012100000000028, яке 12.12.2012 надійшло від прокуратури Києво-Святошинського району до ОДР Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області.

Постановою старшого слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області від 13.12.2012 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22012100000000028 від 30.11.2012 закрито, у зв'язку з відсутністю в діях посадових осіб Громадської організації «Комітет «З питань корупції», ознак кримінальних правопорушень, передбачених статтями 361, 361-2, 362, 365-1 КК України.

У відповідності до вимог ст. 110 КПК України зміст мотивувальної частини постанови слідчого повинен містити відомості про: обставини, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Так, постанова слідчого від 13.12.2012 року про закриття кримінального провадження не містить мотивів такого рішення та їх обґрунтування з огляду на зміст повідомлення секретаря Лісниківської сільської ради Бабій Л.І. про кримінальне правопорушення.

Крім того, кримінальне провадження слідчим може бути закрито у випадках, передбачених ч. 1 ст. 284 КПК України.

Всупереч вимогам зазначеної норми, у резолютивній частині постанови не зазначені підстави для закриття кримінального провадження, передбачені ч. 1 ст. 284 КПК України, а посилання на відсутність в діях ознак кримінального правопорушення, як на підставу для закриття кримінального провадження, не ґрунтується на вимогах КПК України

За таких підстав, суд приходить до висновку про необхідність задоволення скарги, та скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 303, 306, 307 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу секретаря виконавчого комітету Лісниківської сільської ради Бабій Людмили Іванівни на постанову старшого слідчого ОДР Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області Гетьманця С.М. від 13 грудня 2012 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №22012100000000028 від 30.11.2012 р. -задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого ОДР Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України

в Київській області Гетьманця С.М. від 13 грудня 2012 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №22012100000000028.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Дубас Т.В.