Постанова

від 23.10.2012 по справі 2а-9541/12/0170/19

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

23 жовтня 2012 р. (16 год. 11 хв.) Справа №2а-9541/12/0170/19

Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим у складі головуючого судді Кузнякової С.Ю., за участю секретаря судового засідання Устінової І.В., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Євпаторії АР Крим

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрцвітмет»

про стягнення.

Обставини справи: Державна податкова інспекція у м. Євпаторії АР Крим звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрцвітмет» про стягнення 147799,55 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не сплачує у встановлений законодавством строк самостійно узгоджені податкові зобов'язання зі сплати податку на додану вартість та нараховані позивачем штрафні санкції, в зв'язку з чим утворився податковий борг в розмірі 147799,55 грн., про стягнення якого у судовому порядку просить позивач.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позові, та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, письмових заперечень на позов суду не надав, про час, день та місце розгляду справи сповіщений належним чином - судовою повісткою, яка направлена рекомендованою кореспонденцією, але конверт повернувся з відміткою пошти про закінчення терміну зберігання, відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи достатньо доказів для з'ясування обставин по справі, враховуючи, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, суд вважає можливим, на підставі ч. 6 ст. 71, ст. 128 КАС України, розглядати справу за наявними у справі матеріалами за відсутності відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрцвітмет» зареєстроване виконавчим комітетом Євпаторійської міської ради АР Крим як юридична особа, про що свідчіть Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 4).

З 09.10.2006р. відповідач перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у м. Євпаторії АР Крим за № 286/29-0 (а.с. 5).

Згідно із наданої відповідачем в порядку звітності податкової декларації з податку на прибуток підприємства за І квартал 2012р., ним самостійно визначене податкове зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 6112,00 грн. (а.с. 7-8).

Згідно із наданих відповідачем в порядку звітності податкових декларацій з податку на додану вартість ним самостійно визначене податкове зобов'язання з податку на додану вартість, а саме: за березень 2012р., в розмірі 32229,00 грн. (а.с. 9-10), за червень 2012р., в розмірі 333,00 грн. (а.с. 11-12).

Матеріали справи свідчать про те, що 14.03.2012р. співробітниками відповідача проведена камеральна перевірка своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету за листопад 2011р., за результатами якої був складений акт перевірки №111/15-02/34541892 від 14.03.2011р. (а.с. 16).

Згідно із висновками акту встановлені порушення п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України № 2755-УІ від 02.12.2010р - несвоєчасно сплачено податок на додану вартість згідно податкової декларації № 9012833569 від 20.12.2011р.

На підставі наведеного вище акту прийнято податкове повідомлення-рішення № 00000751502 від 24.04.2012р. на суму 1000,55 грн., яке було отримано відповідачем 24.04.2012р. під розпис (а.с. 13).

27.03.2012р. співробітниками позивача була проведена позапланова виїзна перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрцвітмет» код ЄДРПОУ 34541892 з питань правомірності формування податкового кредиту з податку на додану вартість за грудень 2011р., за результатами якої був складений акт перевірки №218/22-03/345418992 від 27.03.2012р. (а.с. 22-40).

У ході перевірки встановлені порушення зокрема п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, п. 2 ст.3 Закону України «2 Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», у результаті чого занижено податку на додану вартість за грудень 2011р. на загальну суму 86499,99 грн.

На підставі вказаного акту прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000322304 від 04.04.2012р., яким позивачу визначене податкове зобов'язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів за основним платежем 86500,00 грн. Та застосовані штрафні (фінансові) санкції в розмірі 21625,00 грн. (а.с. 19), яке отримане відповідачем 20.04.2012р., по що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 17).

Відповідно до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності. В свою чергу, відповідно до пункту 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Статтею 57 ПК України визначені строки сплати податкового зобов`язання.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку (пункт 56.1 статті 56 Податкового кодексу України).

Суду не надано доказів здійснення відповідачем передбаченої пунктом 56.1 статті 56 Податкового кодексу України процедури адміністративного оскарження податкових повідомлень-рішень № 00000751502 від 24.04.2012р. та № 0000322304 від 04.04.2012р., а також їх оскарження до суду.

Згідно із підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України).

01.02.2012р. відповідачу була виставлена податкова вимога про сплату податкового боргу № 58, яка була повернута 14.03.2012р. з відміткою пошти про закінчення терміну зберігання (а.с.42)

Пунктом 58.3 статті 58 ПК України встановлено, що у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Сума заборгованості відповідача складає 147799,55 грн. (6112,00 +32229,00 + 333,00 +1000,55 + 86500,00 + 21625), на час розгляду справи не сплачена, про що свідчать матеріали справи, та є податковим боргом в розумінні Податкового кодексу України.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1. ст. 20 ПК України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідач у порядку, передбаченому ст. 71 КАС України, не надав заперечення на позов, доказів оскарження податкових повідомлень-рішень позивача або доказів сплати заборгованості.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, тому що не суперечать чинному законодавству та підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Вступну та резолютивну частини постанови проголошено у судовому засіданні 23.10.2012р.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 29.10.2012р.

Керуючись ст. ст. 9, 69-71, ст.ст. 158-159, 161-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з рахунків у банках, відкритих на ім'я Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрцвітмет» (97400, АР Крим, м. Євпаторія, Чорноморське шосе, б. 19, ідентифікаційний код 34541892; 26000341767 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805; р/р 26007054693700 р/р 26052054693700 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) в дохід Державного бюджету м. Євпаторії АР Крим (Управління Держказначейства в м. Євпаторії Головного управління Держказначейства в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 37940108) заборгованість в розмірі 147799,55 грн. з яких:

- 6116,00 грн. на р/р 31110009700015за кодом платежу 30-11021000,

- 141687,55 грн. на р/р 31112029700015 за кодом платежу 30-14010100.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кузнякова С.Ю.