Україна
Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2013 р. Справа № 2а/0570/16193/2012
Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
час прийняття постанови:
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Кірієнка В.О.
при секретарі Кутафіній К.Ю.
за участю:
представника позивача Крамаренко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мак Ойл Групп» про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків за податковим боргом з податку на додану вартість у сумі 2093239,25 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
Макіївська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мак Ойл Групп» про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків за податковим боргом з податку на додану вартість у сумі 2093239,25 грн.
Правовою підставою стягнення, позивач вважає наявність у відповідача заборгованості з податку на додану вартість у сумі 2093239,25 грн., яка виникла в результаті несплати узгодженого податкового зобов'язання, визначеного податковими повідомленнями-рішеннями № 0000281640 від 27.04.2012 року, № 0000301640 від 10.05.2012 року, № 0000441640 від 25.06.2012 року, № 0000451640 від 04.07.2012 року, № 3300631640 від 05.09.2012 року.
У добровільному порядку відповідачем податковий борг не сплачений. Просив стягнути з відповідача суму податкового боргу у загальному розмірі 2093239,25 грн.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, аналогічно викладеному у позовній заяві, просив задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.
Розглянувши подані документи і матеріали та заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст. 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.
Згідно п. 11 ст. 10 Закону державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, таку функцію, а саме, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Позивач у відповідності до норм Податкового кодексу України, є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків, повноваження якого на звернення до суду із позовом про стягнення податкового боргу прямо визначені законодавством України.
Позивач є суб'єктом владних повноважень - органом виконавчої влади, який в цих правовідносинах здійснює повноваження, покладені на нього Законом України «Про Державну податкову службу в Україні» та Податкового кодексу України.
Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Мак Ойл Групп» зареєстроване виконавчим комітетом Макіївської міської ради Донецької області з 07.07.2008 року за номером 1 273 102 0000 005666, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 6-8, 63-64), свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 18).
Згідно з даними довідки від 08.07.2008 року № 146-10/29-014-4 (а.с. 17) відповідач знаходиться на обліку в Макіївській ОДПІ (Центрально-Міське відділення).
Відповідно до свідоцтва № 200008943 НБ № 243086 Товариство з обмеженою відповідальністю «Мак Ойл Групп» зареєстроване, як платник податку на додану вартість з 03 листопада 2011 року та з 18.05.2012 року таку реєстрацію анулювано (а.с. 15, 16).
Податковий борг з податку на додану вартість у загальному розмірі 2093239,25 грн. складається з наступного: грошове зобов'язання - 1473926,60 грн., штрафні санкції - 594946,48 грн., пеня - 24366,17 грн., та який утворився у зв'язку із несплатою узгоджених податкових зобов'язань, визначених податковими повідомленнями-рішеннями № 0000281640 від 27.04.2012 року, № 0000301640 від 10.05.2012 року, № 0000441640 від 25.06.2012 року, № 0000451640 від 04.07.2012 року, № 3300631640 від 05.09.2012 року (а.с. 22, 28, 33, 35, 39).
Так, Центрально-Міським відділенням Макіївської ОДПІ ДПС були проведені камеральні перевірки податкової звітності з податку на додану вартість за січень-квітень 2012 року ТОВ «Мак Ойл Групп», в ході яких було встановлено недотримання платником податків вимог п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, а саме, включення підприємством податкових накладних до складу податкового кредиту січень-квітень 2012 року, які незареєстровані платником податку - продавцем в Єдиному реєстрі податкових накладних, що не дає права покупцю ТОВ «Мак Ойл Групп» на включення сум ПДВ до податкового кредиту; п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України в частині несвоєчасної сплати узгоджених податкових зобов'язань з ПДВ, п.п. 48.18.2 п. 48.18 ст. 48 ПК України в частині несвоєчасного подання податкової звітності за результатами перевірок складено акти:
- акт № 475/15/35966391 від 09.04.2012 року (а.с. 40-42), на підставі якого прийняте податкове повідомлення-рішення № 0000281640 від 27.04.2012 року (а.с. 39), яким донараховано грошове зобов'язання на суму 661487,09 грн. та застосовані штрафні санкції у розмірі 165371,77 грн., яке вручено 11.05.2012 року уповноваженій особі відповідача, про що свідчить відповідний підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 39);
- акт № 631/15/35966391 від 13.04.2012 року (а.с. 36-38), на підставі якого прийняте податкове повідомлення-рішення № 0000301640 від 10.05.2012 року (а.с. 35), яким донараховано грошове зобов'язання на суму 816662,51 грн. (з урахуванням часткової сплати податковий борг складає 770629,51 грн.) та застосовані штрафні санкції у розмірі 408331,26 грн., яке вручено 10.05.2012 року уповноваженій особі відповідача, про що свідчить відповідний підпис на корінці податкового повідомлення-рішення (а.с. 35);
- акт № 1760/15/35966391 від 08.06.2012 року (а.с. 29-30), на підставі якого прийняте податкове повідомлення-рішення № 0000441640 від 25.06.2012 року (а.с. 33), яким застосовані штрафні санкції у розмірі 170,00 грн. та вручено 17.07.2012 року уповноваженій особі відповідача, про що свідчить відповідний підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 33);
- акт № 1804/15/35966391 від 12.06.2012 року (а.с. 24-26), на підставі якого прийняте податкове повідомлення-рішення № 0000451640 від 04.07.2012 року (а.с. 28), яким донараховано грошове зобов'язання на суму 41810,00 грн. та застосовані штрафні санкції у розмірі 20905,00 грн., яке вручено 04.07.2012 року уповноваженій особі відповідача, що підтверджується відповідним підписом на корінці податкового повідомлення-рішення (а.с. 28);
- акт № 3307/15/35966391 від 10.08.2012 року (а.с. 18-19), на підставі якого прийняте податкове повідомлення-рішення № 3300631640 від 05.09.2012 року (а.с. 22), яким застосовані штрафні санкції у розмірі 168,45 грн., яке вручено 22.09.2012 року уповноваженій особі відповідача, про що свідчить відповідний підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 23).
Зазначені податкові повідомлення-рішення в адміністративному та судовому порядку не оскаржувалися.
Відповідно до ст. 67 Конституції України кожний зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний, зокрема, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Згідно з п. 49.16 ст. 49 Податкового кодексу України, незалежно від наявності відмови у прийнятті податкової декларації платник податків зобов'язаний погасити податкове зобов'язання, самостійно визначене ним у такій податковій декларації, протягом строків, установлених цим Кодексом.
Пунктом 38.1 ст. 38. Податкового кодексу України встановлено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.
Згідно п. 57.3 ст. 57 Кодексу, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1. ст. 14 Кодексу встановлено, що суми грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання вважаються податковим боргом.
П.п. 129 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України, зазначено, що після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. При цьому нарахування пені розпочинається при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом.
На виконання наведеної норми закону, податковим органом була нарахована пеня у розмірі 24366,17 грн.
З матеріалів справи встановлено, що станом на момент звернення до суду за відповідачем враховується заборгованість з податку на додану вартість у сумі 2093239,25 грн. та у добровільному порядку не сплачена, що підтверджується зворотнім боком облікової картки платника податків (а.с. 10-13, 65).
Згідно зі ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.
З метою погашення податкового боргу, позивачем була спрямована податкова вимога № 64 від 21.05.2012 року на суму 1844661,53 грн. (а.с. 9), яка вручена уповноваженій особі відповідача 28.05.2012 року, що підтверджується відповідним підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 9).
Пунктом 59.5 ст. 59 ПК України передбачено, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.
Пунктом 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України передбачено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Відповідно до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Згідно із п.95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Враховуюче вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу у розмірі 2093239,25 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 11, 17-20, 51, 69, 70-72, 86, 94, 121, 158-164, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мак Ойл Групп» про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків за податковим боргом з податку на додану вартість у сумі 2093239,25 грн. - задовольнити повністю.
Стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Мак Ойл Групп» (код ЄДРПОУ 35966391) на користь Державного бюджету (код платежу 14010100) за податковим боргом з податку на додану вартість у розмірі 2093239 (два мільйони дев'яносто три тисячі двісті тридцять девять) грн. 25 коп. на бюджетний рахунок одержувача 31114029700068, банк отримувач ГУДКСУ в Донецькій області, ОКПО 37990227, МФО 834016.
Постанова прийнята у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частину у судовому засіданні 10 січня 2013 року.
Постанова складена у повному обсязі 15 січня 2013 року.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя Кірієнко В.О.
Суд | Донецький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 10.01.2013 |
Оприлюднено | 16.01.2013 |
Номер документу | 28627883 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Донецький окружний адміністративний суд
Кірієнко В.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні