Постанова

від 12.12.2012 по справі 2а-5414/12/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

12.12.2012 р. Справа № 2а-5414/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В. розглянувши в порядку письмового провадження справу

адміністративним позовом: Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби (ул. Г. Петрової , 2-А, м. Миколаїв, 54029)

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «МС-Компани»(вул. Ч.Майовщиків, 16, м. Миколаїв, 54058)

про: стягнення заборгованості в сумі 9 146,15 грн.

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби (надалі -позивач) звернулась до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «МС-Компани»(надалі - відповідач) заборгованості в сумі 9 146,15 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідач має податкову заборгованість на підставі податкових повідомлень-рішень, який на теперішній час залишається непогашеним.

Представник позивача заявив клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (арк. спр. 29).

Відповідач у судове засідання не з'явився. Ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 24.10.2012 року та повістка про виклик від 19.11.2012 року, направлені за адресою відповідача, вказаною позивачем у позовній заяві, до суду без вручення адресату повернулись.

Приписи Кодексу адміністративного судочинства України не передбачають з'ясування судом або стороною у справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважних представників сторін, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив таке.

Відповідач зареєстрований як юридична особа та взятий на облік в органах податкової служби як платник податків (арк. спр. 9).

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»відповідач по справі є платником податків та зборів.

Борг відповідача щодо податку на додану вартість виник на підставі:

- донарахованих штрафних санкцій у сумі 4,00 грн. за актом перевірки № 1647/15-2-14/36701059 від 19.06.2012 (арк. спр. 11), на підставі якого було прийнято податкового повідомлення-рішення № 0003071502 від 26.07.2012 року (арк. спр. 10);

- донарахованих штрафних санкцій у сумі 8 160,00 грн. за актом перевірки № 1648/15-2-14/36701059 від 19.06.2012 року (арк. спр.13), на підставі якого було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0003081502 від 26.07.2012 року (арк. спр. 12);

- донарахованих штрафних санкцій у сумі 1,50 грн. за актом перевірки № 1629/15-2-14/36701059 від 19.06.2012 року (арк. спр. 15), на підставі якого було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0003091502 від 26.07.2012 року (арк. спр. 14);

- донарахованих штрафних санкцій у сумі 9,64 грн. за актом перевірки № 1835/15-2-14/36701059 від 10.07.2012 року (арк. спр. 18-19), на підставі якого було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0003241502 від 16.08.2012 року (арк. спр. 17);

- донарахованих штрафних санкцій у сумі 8,10 грн. за актом перевірки № 1836/15-2-14/36701059 від 10.07.2012 року (арк. спр. 21-22), на підставі якого прийнято податкове повідомлення-рішення № 0003251502 від 16.08.2012 року (арк. спр. 20);

- донарахованих штрафних фінансових санкцій у сумі 1 020,00 грн. за актом перевірки № 1837/15-2-14/36701059 від 10.07.2012 року, на підставі якого прийнято податкове повідомлення-рішення

Всього сума несплаченого податкового зобов'язання по податку на додану вартість складає 9146,15 грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи доказами.

Відповідач суму заборгованості у визначений законом термін не сплатив, у визначеному законом порядку податкові повідомлення-рішення не оскаржив.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але несплаченого у встановлений Податковим Кодексом України, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання являється податковим боргом.

Відповідно до п.п. 20.1.28 ст. 20 Податкового Кодексу України податкові органи мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань.

Згідно п.п. 20.1.18 ст. 20 Податкового Кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ч.4 ст. 94, ст.ст. 128, 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МС-Компани» (вул. Ч.Майовщиків, 16, м. Миколаїв, 54058, код ЄДРПОУ 36701059) суму податкового боргу у розмірі 9 146,15 грн. (дев'ять тисяч сто сорок шість гривень 15 коп.) на рахунок № 34128999700003, одержувач - державний бюджет Заводського району м. Миколаєва, банк ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, ОКПО 37992781.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя О.В. Малих