П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2013 р. № 2-а- 13750/12/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючий суддя Бабаєв А.І.
при секретарі судового засідання Свіргун О.О.
за участі:
прокурора Косіченко М.М.
представника позивача Бондаренко В.Ю.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом заступника прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Приватного акціонерного товариства "Харківкомунпромсервіс" про стягнення штрафу, -
В С Т А Н О В И В:
Заступник прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства "Харківкомунпромсервіс", в якому просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Харківкомунпромсервіс" на користь державного бюджету України на рахунок Управління Державної казначейської служби у Червонозаводському районі м. Харкова штраф в сумі 17000 грн., шляхом перерахування на р/р № 31119106700011, відкритий в ГУДКС України у Харківській області за балансовим рахунком 3111 "Надходження до загального фонду державного бюджету" по коду бюджетної класифікації 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції", символ звітності 106, МФО 851011, код УДКСУ 37999628.
В обґрунтування позову зазначив, що 02.08.2012 року Східним територіальним управлінням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі - СТУ НКЦПФР) винесена постанова № 141-СХ-1-Е про застосування до Приватного акціонерного товариства "Харківкомунпромсервіс" санкції у вигляді штрафу на суму 17000 грн. за невиконання розпорядження уповноваженої особи СТУ НКЦПФР Степанової В.С. № 18-СХ-1-Е від 26.04.2012 року про усунення порушень законодавства про цінні папери. Станом на теперішній час штрафна санкція відповідачем не сплачена.
Прокурор у судове засідання прибув, просив суд задовольнити позов.
Представник позивача у судове засідання прибув, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив позов задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, заперечень на позов не надав. Про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, за адресою внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Враховуючи викладене, беручи до уваги, що представник відповідача не прибув в судове засідання, причин неприбуття суду не повідомив, є належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній доказами.
Суд, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову, як законного та обґрунтованого з наступних підстав.
Судом встановлено, що Приватне акціонерне товариство "Харківкомунпромсервіс", згідно довідки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, є юридичною особою, що знаходиться за адресою: пр. Гагаріна, 98, м. Харків, 61140 (а.с. 24-26).
26.04.2012 року уповноваженою особою Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку Степановою В.С. було винесено розпорядження № 18-СХ-1-Е про усунення порушень законодавства про цінні папери Приватним акціонерним товариством "Харківкомунпромсервіс", згідно якого товариство до 01.06.2012 року повинно було усунути порушення законодавства про цінні папери, а саме: оприлюднити особливу інформацію про прийняття позачерговими загальними зборами акціонерів 09.02.2012 рішення про зміну складу посадових осіб шляхом розміщення на власній веб-сторінці в мережі Інтернет згідно з вимогами п. 3 ст. 41 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок" (а.с. 5).
27.04.2012 року вищевказане розпорядження разом з постановами № 39-СХ-1-Е та № 40-СХ-1-Е від 26.04.2012 року було надіслано поштою відповідачу (а.с. 6-7). Товариством порушення усунуті не були у вказаний строк.
12.07.2012 року уповноважена особа СТУ НКЦПФР Сичова О.О. винесла постанову про порушення справи про правопорушення на ринку цінних паперів по відношенню до Приватного акціонерного товариства "Харківкомунпромсервіс" (а.с. 9). 12.07.2012 року вказану постанову було направлено товариству (а.с. 10).
У встановлений термін Приватне акціонерне товариство "Харківкомунпромсервіс" не усунуло порушення, вказані в розпорядженні № 18-СХ-1-Е від 26.04.2012 року. Тому 24.07.2012 року уповноваженою особою СТУ НКЦПФР Сичовою О.О. був складений акт про правопорушення на ринку цінних паперів. На підписання акту представник товариства не з'явився. Тією ж датою позивачем була винесена постанова про розгляд справи про правопорушення на ринку цінних паперів (а.с. 11-12).
Відповідно до п.10 ст.8 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні" розпорядження про усунення порушень про цінні папери є обов'язковим для виконання. За невиконання розпорядження щодо усунення порушень законодавства на ринку цінних паперів п. 8 ч. 1 ст. 11 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні" передбачена відповідальність.
Розпорядження № 18-СХ-1-Е від 26.04.2012 року не було оскаржене та не було виконане.
У зв'язку з чим, 02.08.2012 року Східним територіальним управлінням Національної комісії з цінних паперів та фондового була винесена постанова про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів № 141-СХ-1-Е на Приватне акціонерне товариство "Харківкомунпромсервіс" у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. (а.с. 14). Вищевказана постанова разом з розпорядженням № 63-СХ-1-Е від 02.08.2012 року про усунення порушень законодавства про цінні папери були надіслані ПрАТ "Харківкомунпромсервіс" (а.с.15-16). Товариством порушення усунуті не були у вказаний строк.
Відповідно до частини 3 статті 11 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні", у разі несплати штрафу протягом 15 днів примусове стягнення штрафів здійснюється на підставі відповідного рішення суду за позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.
Згідно з пунктами 2, 3, 5 Розділу 18 "Правил розгляду справ про порушення вимог законодавства на ринку цінних паперів та застосування санкцій", штраф має бути сплачений юридичною особою не пізніше як через 15 днів з дати отримання ним постанови. Юридичні особи сплачують штрафи шляхом перерахування коштів до Державного бюджету. У разі несплати штрафу юридичною особою в строк, установлений пунктом 2 цього розділу, штраф стягується в судовому порядку.
Судом встановлено, що у строки встановлені діючим законодавством відповідач суму фінансових санкцій не сплатив, внаслідок чого утворилася заборгованість із сплати штрафних санкцій в розмірі 17000 грн., яка відповідачем добровільно не сплачена.
Постанова № 141-СХ-1-Е від 02.08.2012 року ПрАТ "Харківкомунпромсервіс" не оскаржена та не виконана.
Отже, у відповідача склалась сума заборгованості зі сплати штрафних санкцій за порушення на ринку цінних паперів у розмірі 17000 грн., яка підлягає стягненню в судовому порядку як законна та обґрунтована.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 158, ст. 159, ст. 160, ст. 163, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов заступника прокурора Дзержинського району м.Харкова в інтересах держави в особі Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Приватного акціонерного товариства "Харківкомунпромсервіс" про стягнення штрафу - задовольнити.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Харківкомунпромсервіс" (адреса: 61140, м. Харків, пр-т. Гагаріна, буд. 98, код 23760216) на користь державного бюджету України на рахунок Управління Державної казначейської служби у Червонозаводському районі м. Харкова штраф в сумі 17000 ( сімнадцять тисяч грн. ) шляхом перерахування на р/р № 31119106700011, відкритий в ГУДКС України у Харківській області за балансовим рахунком 3111 "Надходження до загального фонду державного бюджету" по коду бюджетної класифікації 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції", символ звітності 106, МФО 851011, код УДКСУ 37999628.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Бабаєв А.І.
Повний текст постанови виготовлений 14.01.2013 року.
Суд | Харківський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 10.01.2013 |
Оприлюднено | 16.01.2013 |
Номер документу | 28628534 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Харківський окружний адміністративний суд
Бабаєв А.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні