Постанова

від 09.01.2013 по справі 2а-16818/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И м. Київ  09 січня 2013 року                      № 2а-16818/12/2670 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Соколової О.А., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовомДержавної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Ювента Трейд» простягнення податкового боргу у сумі 379  497,00грн., -    встановив: Позовна вимога ґрунтується на: викладених в позовній заяві обставинах; довідці про суми податкового боргу платника податків станом на 02.07.2012 року; акті – звірці від 02.07.2012 року; податковій вимозі від 17.04.2012 року №1015 та рішенні про опис майна у податкову заставу від 17.04.2012 року №1268, які надіслані відповідачу поштою; корінці податкового повідомлення-рішення №0005661504/0 від 07.03.2012 року та акті №182715/2-37313665 від 29.02.2012 року про результати документальної невиїзної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість, у зв'язку з неможливістю вручення складено акт про невручення податкового повідомлення-рішення від 11.04.2012 року №406/15-2; витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; довідці про взяття на облік платника податків від 15.10.2010 року №31312/29-004. Керуючись положеннями статті 67 Конституції України, Закону України «Про державну податкову службу в Україні», а також положеннями Податкового кодексу України, а саме: ст.126, п.п.14.1.265, 14.1.39 п.14.1 ст.14, п.54.3 ст.54 (щодо штрафних санкцій та обов'язку податкового органу їх визначити), п.п.57.1, 57.3 ст.57 (щодо строків сплати узгоджених грошових зобов'язань), п.58.1, п.58.3 ст.58 (щодо умов направлення та порядку вручення податкових повідомлень), п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 (щодо визначення терміну «податковий борг»), п.87.2 ст.87 (щодо джерел погашення податкового боргу), п.41.5 ст.41 (щодо органів стягнення), п.п.14.1.137 п.14.1 ст.14 (щодо визначення органів стягнення), п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20 (щодо права ДПІ на звернення до суду з приводу стягнення податкового боргу), п.95.1 ст.95 (щодо права податкових органів звертатися до суду про стягнення податкового боргу та звернення стягнення в першу чергу на кошти боржника), п.95.2 ст.95 (щодо стягнення коштів та продаж майна платника податків не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги), п.95.3 ст.95 (щодо стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини). Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем у встановлений судом строк не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача та не надано доказів оскарження/скасування рішення позивача, на підставі яких заявлено вимоги про стягнення грошових сум та не надано доказів погашення податкового боргу. Виходячи з того, що визначені податковим органом суми податкових зобов'язань є узгодженими, але не були сплачені у встановлений строк, у зв'язку з чим набули статусу податкового боргу, який не погашений відповідачем. Суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, наявні матеріали справи свідчать про дотримання податковим органом передбачених законодавством процедур щодо стягнення податкового боргу, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову. На підставі вищенаведених норм законодавства та керуючись вимогами ст.ст. 69-71, 94, 160-162, ст.ст. 183-2, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, - постановив: 1. Позов Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Ювента Трейд» стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 379  497,00грн., задовольнити повністю. 2. Стягнути з розрахункових рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «Ювента Трейд» (03110 м. Київ, вул. Івана Клименка, буд.23 офіс 221, код ЄДРПОУ 37313665) податкову заборгованість по податку на додану вартість у розмірі 379  497,00грн. на користь Держави, на р/р №31110029700010, одержувач УДКСУ у Соломянському районі ГУ ДКСУ у м. Києві, ідентифікаційний код 38050812, банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019, код платежу 14010100. 3.   Постанова підлягає негайному виконанню. Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Суддя                                                                                                О.А. Соколова