Рішення

від 16.01.2013 по справі 30/5005/10859/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ РІШЕННЯ    15.01.13р. Справа № 30/5005/10859/2012 За позовом: міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ  До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Чайка", м. Дніпропетровськ  Про: стягнення 4 214,40 грн. Суддя:  Євстигнеєва Н.М. Представники: Від позивача: не з'явився Від відповідача: не з'явився СУТЬ СПОРУ: Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Чайка" заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 3 927,50 грн., пеню в сумі 286,90 грн., а всього 4 214,40 грн. Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за укладеним між позивачем та відповідачем договором про постачання теплової енергії № 010636 від 15.10.2002р. щодо оплати у встановлений договором строк вартості спожитої теплової енергії з жовтня 2011року по квітень 2012року, наявністю боргу відповідача за спожиту теплову енергію у зазначеному періоді її споживання у сумі 3 927,50 грн. Відповідно до умов п.8.2.3 договору позивачем нарахована пеня за несвоєчасну оплату теплової енергії у сумі 286,9грн. 15.01.2013р. до господарського суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи за відсутності його представника за наявними у справі матеріалами. Відповідач відзив на позов не надав, у судове засідання, призначене для розгляду справи, явку повноважного представника не забезпечив, про причини неявки у судове засідання свого повноважного представника суд не повідомив. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судових засідань за його місцезнаходженням згідно матеріалів справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 26.12.2012р. Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами. Дослідивши матеріали справи, господарський суд, - В С Т А Н О В И В: 15 жовтня 2002 року між міським комунальним підприємством "Дніпропетровські  міські теплові мережі" (Енергопостачальна організація) та товариством з обмеженою відповідальністю "Чайка" (Споживач) був укладений договір №010636 про постачання теплової енергії, відповідно до п.1.1 якого за цим договором Енергопостачальна організація  бере на себе зобов'язання  постачати Споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а Споживач зобов'язується  оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором. Обидві сторони зобов'язуються керуватися Правилами користування тепловою енергією, затвердженими наказом Міненерго України і Державним комітетом з будівництва, архітектури і житлової політики України від 28.10.1999 р. №307/262 (п.1.2 договору). Відповідно до п.11.1 договору цей договір  набуває чинності  з дня його підписання та діє до 15 жовтня 2005 року. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін (п.11.4 договору). Теплова енергія постачається Споживачу  в обсягах згідно з додатком 1 до цього договору у вигляді  гарячої води на такі потреби: опалення та вентиляцію –в період опалювального сезону (175 діб), гаряче водопостачання –протягом року, технологічні потреби –відповідно з виробничою програмою, кондиціювання повітря - по мірі необхідності (п. 2.1 договору). Міським комунальним підприємством "Дніпропетровські  міські теплові мережі" здійснено поставку товариству з обмеженою відповідальністю "Чайка"  теплової енергії, про що складені: акти прийому-передачі виконаних робіт по договору №010636 від 15.10.2002 року за жовтень 2011 року на суму 373,02 грн., за листопад 2011 року на суму 861,38 грн., за грудень 2011 року на суму 813,50 грн., за січень 2012 року на суму 1061,94 грн., за лютий 2012 року на суму 1371,34 грн., за березень 2012 року на суму 877,25 грн., за квітень 2012 року на суму 85,64 грн., всього на суму 5 444,07 грн. Матеріали справи містять акти про відмову відповідача підписати акти виконаних робіт з водо - теплопостачання: за листопад - грудень 2011 року, за січень - квітень 2012 року. Мотивованої відмови щодо підписання актів відповідач не надав. Розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться в грошовій формі  відповідно до встановлених тарифів (п.7.1 договору). Відповідно до п.7.3 договору Споживач зобов'язаний не пізніше ніж за 5 діб до початку розрахункового періоду сплачувати Енергопостачальній організації вартість теплової енергії згідно з її кількістю, передбаченою у додатку 1 до цього договору, по власним платіжним дорученням з зазначенням періоду, за який він сплачує. Остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться Споживачем впродовж 5 діб після одержання рахунку Енергопостачальної організації, яка зобов'язана направити Споживачу не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим. У випадку утворення переплати, вона зараховується в рахунок наступних платежів (п.7.4 договору). Позивачем були виставлені відповідачу рахунки №010636 на оплату теплової енергії у період з жовтня 2011 року по квітень 2012 року: від 31.10.2011 року на суму 373,02 грн., від 30.11.2011 року на суму 861,38 грн., від 31.12.2012 року на суму 813,50 грн., від 31.01.2012 року на суму 1 061,94 грн., від 29.02.2012 року на суму 1 371,34 грн., від 31.03.2012 року на суму 877,25 грн., від 30.04.2012 року на суму 85,64 грн., всього на суму 5 444,07 грн. Акти приймання-передачі виконаних робіт та рахунки на оплату спожитої теплової енергії за жовтень 2011 року відповідач отримав 03.11.2011р., за листопад 2011року –08.12.2011р., за грудень 2011р. –06.01.2012р., за січень 2012р. –17.02.2012р., що підтверджується підписом його представника в реєстрі розноски рахунків, податкових накладних, актів виконаних робіт за зазначені вище місяці. Акти приймання-передачі виконаних робіт та рахунки на оплату спожитої теплової енергії за лютий-квітень 2012р. постачання теплової енергії направлені відповідачу поштовим зв'язком, що підтверджується наявними в матеріалах справи реєстрами розноски, супровідним листом позивача про направлення актів та рахунків від 14.08.2012р. за вих. №92/6 та фіскальним чеком №4048 від 14.08.2012р. За період з 01.10.2011 року по 01.08.2012 року відповідач сплатив за отримані послуги з електропостачання 357,65 грн., також позивачем виконано корегування на суму 1158,92 грн., у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 3 927,50 грн. Товариство з обмеженою відповідальністю "Чайка"  своєчасно не здійснило  розрахунки за спожиту теплову енергію за спірний період, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість, що і є причиною спору. Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання  належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (пункт 1 статті 193 Господарського кодексу України). Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу, інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо інше  не   встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України). Якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (стаття 530 Цивільного кодексу України). Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію за період з жовтня 2011 року по квітень 2012 року в сумі 3 927,50 грн. З огляду на положення п.7.4 договору, строк оплати теплової енергії за спірний період (з жовтня 2011 року по квітень 2012 року включно) є таким, що настав. Доказів оплати теплової енергії в сумі 3 927,50 грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував. За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 3 927,50 грн. Згідно з частиною 1 статті 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України. Порушенням зобов'язання, відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (стаття 548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 Цивільного кодексу України). Відповідно до п.8.2.3 договору  в разі несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію нараховується пеня  в розмірі 1%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожний день прострочки. За прострочення оплати теплової енергії позивач просить стягнути з відповідача пеню за несвоєчасну оплату спожитої відповідачем теплової енергії у листопаді 2011 року - лютому 2012 року за період прострочення оплати її вартості з 16.12.2011р. по 20.08.2012р. в сумі 286,90 грн. Оскільки прострочення оплати відповідачем вартості спожитої теплової енергії у спірному періоді має місце, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача пені за період прострочення оплати з 16.12.2011р. по 20.08.2012р. у сумі 200,21грн. виходячи з такого розрахунку: заборгованість за листопад 2011р. в сумі 846,01грн. за період прострочення з 16.12.2011р. по 21.03.2012р. (96 днів прострочення) –34,41грн.; за період з 22.03.2012р. по 16.06.2012р. на суму 846,01грн. –29,83грн., всього за листопад 2011р. –64,24грн. заборгованість за грудень 2011р. в сумі 813,5грн. за період прострочення 16.01.2012р. по 22.03.2012р. (66 днів) –22,74грн., а за період з 23.03.2012р. по 16.07.2012р. (115 днів) на суму 813,5грн. –38,34грн., всього за грудень 2012р. –61,08грн.; заборгованість за січень 2012р. в сумі 1021,26грн. (з урахуванням коригування) за період прострочення з 23.02.2012р. по 22.03.2012року (28 днів прострочення визначено з урахуванням дати отримання рахунку за січень 2012р. –17.02.2012р.) –12,11грн., а за період з 23.03.2012р. по 20.08.2012р. на суму 1021,26грн. (150 днів) –62,78грн., всього за січень 2012р. –74,89грн. Пеня на заборгованість за лютий 2012р. в сумі 1264,46грн. за період з 16.03.2012р. по 20.08.2012р. судом не нараховується у зв'язку з відсутністю прострочення виконання зобов'язання (рахунки за лютий-квітень 2012р. направлені позивачем на адресу відповідача 14.08.2012р.). В решті заявлених вимог щодо стягнення пені позов задоволенню не підлягає, так як позивачем при проведенні розрахунку в окремих рядках розрахунку невірно визначено період прострочки виконання зобов'язання та, відповідно, кількість днів прострочення виконання зобов'язання. Розрахунок пені виконано судом за допомогою програмного забезпечення "Законодавство". Враховуючи викладене, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума 4 127,71грн. (3 927,5грн. + 200,21грн.) Відповідно до ст. 49 ГПК України, витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, - В И Р І Ш И В: Позов задовольнити частково.   Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Чайка" (49074, м. Дніпропетровськ, проспект Правди, 97, ідентифікаційний код 25012045) на користь міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" (49044, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 37, ідентифікаційний код 32082770) заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 3 927,50 грн., пеню в розмірі 200,21 грн., витрати пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 1576,39 грн., про що видати наказ. В решті позовних вимог відмовити. Наказ видати після набрання рішенням законної сили. Суддя                                                                                                     Н.М.Євстигнеєва