Ухвала

від 16.01.2013 по справі 916/2013/106

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                   ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---

                                                          У Х В А Л А                                про  повернення заяви про порушення провадження                                                          у справі про банкрутство "16" січня 2013 р.№ 916/2013/106 Суддя  Антощук С.І., розглянувши заяву (вх.№159/2013 від 14.01.2013р.) кредитора: Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області; до боржника: Сільськогосподарського обслуговуючого багатопрофільного кооперативу „ТЕМП-1” (67663, Одеська область, Біляївський район, с.Усатове, вул. Леніна, 114; код ЄДРПОУ 33113427); про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ:    Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області звернулось до  господарського суду Одеської області з заявою про порушення справи про банкрутство Сільськогосподарського обслуговуючого багатопрофільного кооперативу „ТЕМП-1” у порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Відповідно до ч. 2 ст. 41 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Заява Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про визнання банкрутом Сільськогосподарського обслуговуючого багатопрофільного кооперативу „ТЕМП-1” підлягає поверненню заявнику без розгляду, оскільки у заяві про порушення справи не вказано обставин, на яких ґрунтуються вимоги, не додано доказів, що підтверджують викладені у заяві обставини. Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у заяві не вказано обставин, на яких ґрунтуються вимоги, не додано доказів, що підтверджують викладені у заяві обставини. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, яка регулює загальні, основні підстави для порушення справи про банкрутство, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Стаття 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, яка має назву „Особливості банкрутства відсутнього боржника”, передбачає вказані „інші випадки” та особливості  порушення справи про банкрутство, про які ідеться в ч. 3 ст. 6 Закону, зокрема, у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також, за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань. Виходячи з викладеного, ч. 3 ст. 6 Закону містить загальні норми, а стаття 52 Закону передбачає спеціальні норми, які регулюють банкрутство за спрощеною процедурою. Так, Закон України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає порушення справи про банкрутство, як за загальною, так і за спрощеною процедурою банкрутства за наявності грошового зобов'язання боржника перед кредитором, однак ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що порушення справи можливе незалежно від його розміру. У відповідності зі ст.1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” грошове зобов'язання - це зобов'язання   боржника  заплатити кредитору певну  грошову  суму  відповідно  до  цивільно-правового договору   та   на   інших   підставах,   передбачених   цивільним законодавством  України.  До  складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються  недоїмка  (пеня  та  штраф),  визначена на дату подання заяви до господарського суду,  а також  зобов'язання. Таким чином, підставою для порушення справи про банкрутство за спрощеною процедурою, що регулюється ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” повинна бути наявність грошового зобов'язання, тобто основної заборгованості (без врахування штрафних санкцій, пені) у будь-якому розмірі. Однак, як вбачається з доданих до заяви документів (рішення про застосування фінансових санкцій за неподання розрахунку сум страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування у строки, визначені законодавством №117, №118, №119 від 26.01.2005р.; картка особового рахунку страхувальника юридичної особи або фізичної особи, яка має найманих працівників за період з 01.01.2005р. по 22.03.2011р.; довідка про стан заборгованості по  СОБК „ТЕМП-1” станом на 22.03.2011р.) заборгованість Сільськогосподарського обслуговуючого багатопрофільного кооперативу „ТЕМП-1” перед Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області у сумі 510грн. повністю складається із штрафних санкцій, а тому відсутні підстави розглядати заявлену заборгованість як грошове зобов'язання, що може бути підставою для порушення справи про банкрутство. Враховуючи відсутність доказів наявності грошового зобов'язання у боржника перед ініціюючим кредитором у розумінні ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, заява Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про порушення справи про банкрутство Сільськогосподарського обслуговуючого багатопрофільного кооперативу „ТЕМП-1” підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі ч.1 ст.9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,  п.3 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.     Відповідно до ч.2 ст. 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.   Керуючись ч.1 ст.9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п. 3 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суддя - У Х В А Л И В: 1.Заяву Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області про порушення провадження у справі про визнання Сільськогосподарського обслуговуючого багатопрофільного кооперативу „ТЕМП-1”; (67663, Одеська область, Біляївський район, с.Усатове, вул. Леніна, 114; код ЄДРПОУ 33113427) банкрутом повернути заявнику без розгляду. 2.Матеріали заяви з додатком надіслати заявнику. Додаток: заява про порушення справи про банкрутство на 2-х арк. з додатками на 12-ти арк.                    Суддя                                                                               Антощук С.І.