Постанова

від 15.01.2013 по справі 5011-72/11574-2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2013 р. Справа № 5011-72/11574-2012

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. -головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М.

розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Мун Рекордс", м. Київ (далі -ТОВ "Мун Рекордс"),

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.11.2012

зі справи № 5011-72/11574-2012

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Чесна музика", м. Київ (далі - ТОВ "Чесна музика"),

до ТОВ "Мун Рекордс"

про визнання правочину дійсним.

Судове засідання проведено за участю представників сторін:

ТОВ "Чесна музика" - Коктиша В.Р.,

ТОВ "Мун Рекордс"- Короля О.С.

За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Чесна музика" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про визнання дійсним у частині передання авторських прав на музичний твір "Мамєнькін синок" (автор музики Д. Климашенко, автор тексту О. Ільков, виконавець Джамала) "з долею авторських прав 100 %", укладеного позивачем з ТОВ "Студія "МУН" ліцензійного договору від 03.12.2009 (далі - Ліцензійний договір).

Позов мотивовано тим, що: перелік об'єктів авторського та суміжних прав, майнові права на які в певній частині передавалися за Ліцензійним договором, постійно доповнювався; у зв'язку з цим та великою кількістю названих об'єктів сторони вносили зміни до Ліцензійного договору в частині доповнення переліку творів, фонограм і кліпів шляхом листування електронною поштою; 12.01.2010 ТОВ "Мун Рекордс" надіслало позивачеві електронного листа та телефонограму про передання останньому "авторських прав на твір "Мамєнькін синок" (автор музики Д. Климашенко, автор тексту О. Ільков, виконавець Джамала) з долею авторських прав 100 %". Позивач зазначає, що виконання сторонами Ліцензійного договору у спірній частині підтверджується діями відповідача, що виявилися в підписанні ним передбачених даними правочином звітних відомостей, у яких зазначено про використання відповідного твору та фонограми, та прийняттям відповідачем оплати у тому числі за використання даного твору згідно з підписаними сторонами актами.

Рішенням господарського суду міста Києва від 25.09.2012 (суддя Бондарчук В.В.) у задоволені позову відмовлено. В основу даного рішення покладено висновок про те, за умовами Ліцензійного договору всі зміни до нього вносяться лише в письмовій формі за підписом уповноважених представників сторін.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.11.2012 (колегія суддів у складі: суддя Верховець А.А. - головуючий, судді Гарник Л.Л., Шипко В.В.) рішення місцевого господарського суду в справі скасовано та прийнято нове рішення про задоволення позову. Постанову обґрунтовано тим, що підписання сторонами звітних відомостей свідчить про внесення змін до Ліцензійного договору в частині передання майнових авторських прав та вказаний позивачем музичний твір та прийняттям відповідачем здійсненої позивачем оплати за використання твору.

У касаційній скарзі ТОВ "Мун Рекордс" просить Вищий господарський суд України постанову апеляційного господарського суду скасувати, а рішення місцевого господарського суду залишити в силі, посилаючись на порушення апеляційним господарським судом у вирішенні спору положення статті 33 Закону України "Про авторське право та суміжні права".

Відзив на касаційну скаргу не надходив.

Сторони відповідно до статті 111 4 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) повідомлено про час і місце розгляду скарги.

Перевіривши повноту встановлення попередніми судовими інстанціями обставин справи та правильність застосування ними норм процесуального та матеріального права, заслухавши пояснення представників сторін, Вищий господарський суд України дійшов висновку про наявність підстав для задоволення касаційної скарги.

Господарськими судами у справі встановлено, що:

- 03.12.2009 приватне підприємство "Студія "Мун" (далі - ПП "Студія "Мун", ліцензіар) та ТОВ "Чесна музика" (далі - ліцензіат) уклали Ліцензійний договір, за умовами якого ТОВ "Чесна музика" отримало право на використання творів фонограм та кліпів у спосіб, зазначений в даному договорі, а також право дозволяти або забороняти використання названих творів іншим особам; ліцензіат виплачує ліцензіару винагороду за передані права в визначеному Ліцензійним договором порядку;

- за текстом Ліцензійного договору твори - це оприлюднені та/або не оприлюднені музичні твори з текстом та/або без нього, кількість та найменування яких зазначено в додатках до договору;

- у підпункті 2.1 пункту 2 Ліцензійного договору від 03.12.2009 зазначено, що найменування та кількість творів, фонограм і кліпів, права на використання яких передаються, визначаються сторонами в додатках до нього; ці додатки є невід'ємними частинами Ліцензійного договору;

- підпунктом 7.4 пункту 7 Ліцензійного договору встановлено, що всі зміни та додатки до Ліцензійного договору є дійсними , якщо вони вчинені в письмовій формі та підписані уповноваженими представниками сторін;

- згідно з підпунктом 5.1 пункту 5 Ліцензійного договору ліцензіат не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним надає ліцензіару звітні відомості в двох екземплярах у встановленій формі; ліцензіар зобов'язаний протягом п'яти днів підписати звітну відомість та надіслати її ліцензіату;

- за змістом підпунктів 5.1.1-5.1.4 пункту 5 Ліцензійного договору обсяг майнових прав, що передається ліцензіату, складають такі права:

сповіщення творів, фонограм, кліпів шляхом передачі в ефір і за допомогою кабелю "телевізійного показу";

включати (зазначені об'єкти інтелектуальної власності) в склад аудіовізуальних творів, які не є кліпами в розумінні даного договору;

публічного виконання творів у складі аудіовізуальних творів, які не є кліпами за змістом даного правочину, шляхом телевізійного показу;

отримувати винагороду за відчуження зазначених в даному договорі прав третім особам;

укладати субліцензійні договори з третіми особами про використання зазначених в даному договорі об'єктів авторського та суміжних прав у встановлений цим договором спосіб, за умови відповідальності ліцензіата перед ліцензіаром за дії третіх осіб;

- у пункті 5.2 пункту 5 Ліцензійного договору вказано, що зазначені в його підпунктах 5.1.1-5.1.4 пункту 5 майнові права належать не лише ТОВ "Чесна музика", а й ПП "Студія "Мун" та ТОВ "Студія "МУН";

- у підписаному сторонами переліку творів до Ліцензійного договору музичний твір "Мамєнкін синок" (автор музики Д. Климашенко, автор тексту О. Ільков, виконавець Джамала) відсутній;

- 01.01.2010 ПП "Студія "Мун", ТОВ "Чесна музика" та ТОВ "Мун Рекордс" уклади договір від 03.12.2009 (далі - Договір від 01.01.2010), яким передбачено, що всі права та обов'язки ліцензіара передаються ТОВ "Мун Рекордс";

- на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі позивач подав суду підписані сторонами звітні відомості від 15.04.2010 про використання протягом 01.01.2010-31.03.2010 серед іншого, зокрема, фонограми та твору "Мамєнькін синок" (автор музики Д. Климашенко, автор тексту О. Ільков, виконавець Джамала) та акти виконаних робіт, які за змістом даного правочину є підставою для розрахунків.

Причиною спору у справі є питання про наявність або відсутність підстав вважати, що ТОВ "Студія "МУН" передало позивачеві за Ліцензійним договором авторські права на музичний твір "Мамєнькін синок" (автор музики Д. Климашенко, автор тексту О. Ільков, виконавець Джамала), зокрема "з долею авторських прав 100 %".

Відповідно до частини першої спеціальної щодо відносин сторін в даному спорі статті 33 Закону України "Про авторське право та суміжні права" договори про передачу прав на використання творів укладаються у письмовій формі. В усній формі може укладатися договір про використання (опублікування) твору в періодичних виданнях (газетах, журналах тощо).

У частині восьмій цієї статті зазначено, що усі майнові права на використання твору, які передаються за авторським договором, мають бути у ньому визначені. Майнові права, не зазначені в авторському договорі як передані суб'єктом авторського права, вважаються такими, що не передані, і зберігаються за ним.

Частинами третьою-п'ятою статті 188 Господарського кодексу України передбачено, що сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором; сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду; у разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

Отже, у справі встановлено, що відповідно до вимог чинного законодавства та умов Ліцензійного договору цей правочин та зміни до нього необхідно вчиняти лише в письмовій формі, в тому числі щодо обсягу майнових прав, що передаються.

Відмовляючи в задоволенні позову, місцевий господарський суд правомірно виходив з того, що Ліцензійним договором установлено, що кількість та найменування творів, фонограм та кліпів, певні майнові права на які передаються за цим договором, зазначаються в додатках до нього, проте докази внесення в письмовій формі змін до переліку творів (додаток № 1) від 03.12.2009 до Ліцензійного договору відсутні.

За Ліцензійним договором звітні відомості є документами, що посвідчують лише використання ліцензіатом ТОВ "Чесна музика" об'єктів авторського права та суміжних прав протягом певного часу. Звітні відомості є підставою для здійснення розрахунків. Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов помилкового висновку про те, що дії ТОВ "Мун Рекордс" щодо підписання звітних відомостей слід оцінювати як врегулювання відносини щодо використання названого музичного твору відповідно до вимог чинного законодавства та Ліцензійного договору.

У частині другій статті 33 Закону України "Про авторське право і суміжні права" вказано, що авторська винагорода визначається у договорі у вигляді відсотків від доходу, отриманого від використання твору, або у вигляді фіксованої суми чи іншим чином.

З досліджених матеріалів справи вбачається, що перелік творів (додаток № 1) від 03.12.2009 до Ліцензійного договору містить графу "доля авторських", а звітні відомості - "доля ліцензіара" (в даному разі ТОВ "Мун Рекордс"), тому, всупереч змісту постанови апеляційного господарського суду, значення відсотків, наведене в цих графах, не має безпосереднього зв'язку з обсягом майнових авторських та суміжних прав, переданих ТОВ "Чесна музика" за договором, та не впливає на вирішення спору зі справи.

З огляду на викладене постанову апеляційного господарського суду слід скасувати, а рішення місцевого господарського суду залишити в силі.

Оскільки питання про розподіл господарських витрат в резолютивній частині оскаржуваної постанови не вирішувалося, суд касаційної інстанції не зобов'язаний відшкодовувати судовий збір за результатами перегляду справи в суді апеляційної інстанції згідно з вимогами статті 49 ГПК України.

Керуючись статтями 111 9 -111 11 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Мун Рекордс" задовольнити.

2. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.11.2012 зі справи № 5011-72/11574-2012 скасувати.

3. Рішення господарського суду міста Києва від 25.09.2012 зі справи № 5011-72/11574-2012 залишити в силі.

4. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Чесна музика" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Мун Рекордс" судовий збір з касаційної скарги в сумі 790 грн.

Видачу відповідного наказу доручити господарському суду міста Києва.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Харченко