Постанова

від 11.01.2013 по справі 817/96/13-а

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/96/13-а

11 січня 2013 року 11год. 23хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Клименко О.М. за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

заявника: представник не прибув;

відповідача: представник не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням

Державна податкова інспекція у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби до Товариство з обмеженою відповідальністю "Фолга" про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ :

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшло подання Державної податкової інспекції у м. Рівному Державної податкової служби (далі - ДПІ у м. Рівному) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фолга» (далі - ТОВ «Фолга») про стягнення коштів за податковим боргом на загальну суму 4 696,89 грн. Обґрунтоване подання тим, що відповідач не сплатив у встановлені законом строки узгодженого податкового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 1 010,42 грн. та пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності у розмірі 3 686,47 грн.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, у позовній заяві просить суд розгляд справи провести без участі представника Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби.

Відповідач не забезпечив участі свого представника у судовому засіданні. Відповідно до доповідної записки, складеної діловодом відділу документального забезпечення від 10.01.2013 року, за адресою: м.Рівне, вул.Дубенська, буд.40, кв. 171, двері були зачинені. Як вбачається із копії Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи №538732 та копії Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходженням відповідача зазначено: м.Рівне, вул.Дубенська, буд.40, кв. 171. Відповідно до вимог ч.8 ст.35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

З огляду на те, що відповідно до ч.7 ст.183-3 КАС України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання, суд ухвалив розглянути справу на підставі наявних у ній доказів у письмовому провадженні.

Суд дослідив долучені до матеріалів справи письмові докази, оцінив їх в сукупності та встановив наступні фактичні обставини справи.

ТОВ «Фолга» зареєстроване як юридична особа Виконавчим комітетом Рівненської міської ради 22.06.2009 року, про що свідчить копія Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, копія Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Згідно довідки про взяття на облік платника податків від 23.07.2010 року №29-16/7250 ТОВ «Фолга» перебуває на обліку в органах державної податкової служби з 25.06.2009 року за № 29-23/5329.

За ТОВ «Фолга» рахується заборгованість в сумі 4 696,89 грн., зокрема:

- заборгованість за платежем «пеня за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності» на загальну суму 3 686,47 грн., яка виникла на підставі податкового повідомлення-рішення №0000632240 від 20.09.2012 року на суму 4 516,47 грн. та податкового повідомлення-рішення №0000642240 від 20.09.2012 року на суму 170,00 грн., прийнятого на підставі акта перевірки №457/22-322/36565187 від 12.09.2012 року;

- заборгованість з податку на прибуток в сумі 1 010,42 грн., яка виникла на підставі податкового повідомлення-рішення №0026111540 від 13.12.2012 року на суму 1 020,00 грн., прийнятого на підставі акта перевірки №36565187 від 13.12.2012 року.

Вказані податкові повідомлення-рішення вручені відповідачу 19.10.2012 року та 17.11.2012 року відповідно, про що свідчать відмітки керівника ТОВ "Фолга" на корінці даних податкових повідомлень-рішень.

На підставі ст. 59 Податкового кодексу України 09.11.2012 року відповідачу було вручено податкову вимогу № 445 від 01.11.2012 року, згідно з якою загальна сума податкового боргу платника податків становить 3 686,47 грн., про що свідчить відмітка директора Пилипчука О.І. на корінці податкової вимоги.

Станом на 08.01.2013 року податковий борг відповідача становить 4 696,89 грн. згідно облікової картки платника податків (зворотній бік), довідки податкового органу про стан розрахунків з бюджетом №20/19-07 від 08.01.2013 року та розрахунку податкового боргу від 08.01.2013 р.

Наявність податкового боргу по сплаті узгоджених податкових зобов'язань з податку на прибуток та пені підтверджується долученими до матеріалів справи доказами, про які зазначено вище.

Відповідно до підпункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України (далі ПК України) платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 57.3 статті 57 ПК України в разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до абзацу другого зазначеного пункту в разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, що настають за днем такого узгодження.

При цьому згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України не сплачена платником податків у встановлений цим Кодексом строк сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, стають податковим боргом.

Відповідно до п. 20.1.18 ст. 20 ПК України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.1, 95.2 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше, ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПК України, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Зазначена норма ПК України кореспондує з п. 3 ч. 1 ст. 183-3 КАС України, відповідно до якого провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

З огляду на це, суд встановлює, що кошти в рахунок погашення податкового боргу в сумі 4 696,89 грн. на виконання постанови стягуються з будь-якого із банківських рахунків відповідача у банках обслуговуючих платника податків.

Відповідно до вимог ст. 94 КАС України судові витрати не стягуються.

Керуючись ст.ст. 2, 17-19, 94, 159-163, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фолга» (33001, м.Рівне, вул. Дубенська, буд. 40, кв. 171, код ЄДРПОУ 36565187) заборгованість в розмірі 4 696 (чотири тисячі шістсот дев'яносто шість) грн. 89 коп., яку перерахувати: пеня за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД (код 21081000) в сумі 3 686 (три тисячі шістсот сімдесят шість) грн. 47 коп. - банк: УДКСУ в Рівненській області, МФО 833017, ЗКПО 38012714, рахунок - №31114105700002, одержувач - Державний бюджет м.Рівне; податок на прибуток (код 11021000) в сумі 1010 (тисяча десять) грн.42 коп. - банк: УДКСУ в Рівненській області, МФО 833017, ЗКПО 38012714, рахунок - №31113009700002, одержувач - Державний бюджет м.Рівне.

Судові витрати зі сторін стягувати не слід.

Відповідно до ч.8 ст. 183-3 КАС України постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Клименко О.М.