Рішення

від 15.01.2013 по справі 1527/18740/12

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 1527/18740/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2013 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого - судді Малиновського О.М.

при секретарі - Стояновій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду № 15, у місті Одеса, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 -про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовними вимогами в яких просить стягнути з відповідачів борг за договорами позики в розмірі 80000доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 27.11.2012р. складає 639440 гривень.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він за договорам позики від 25.09.2009р. передав відповідачу 80000 доларів США., а ОСОБА_3 надав йому розписку. На вимогу ОСОБА_2 ОСОБА_3 з літа 2012р. відмовляється повернути позичену суму грошей, в зв'язку з чим він вимушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. Посилаючись на те, що ОСОБА_3 позичав грошові кошти за письмовою згодою його дружини ОСОБА_4, просить стягнути борг з відповідачів в солідарному порядку.

В судове засідання позивач не явився. Від його представника -ОСОБА_1 надійшла заява в якій він заявлені вимоги підтримав, просить розглянути справу за їх відсутності.

Відповідачі до суду не явились без поважних на те причин. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судових повісток.

За письмовою згодою представника позивача справа розглянута в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 25.09.2009р. був укладений договір позики за умовами якого останній отримав в борг 80000 доларів США про що написав розписку, зобов'язавшись повернути позичену суму (а.с.13).

Згідно письмової розписи від 24.09.2009р. ОСОБА_4 - дружина ОСОБА_3, надала згоду на отримання її чоловіком в якості позики грошових коштів в розмірі 80 000 доларів США (а.с.14). Встановлення даного факту вказує на те, що ОСОБА_4 відповідно до ч.4 ст.65 СК України створила для себе обов'язки за договором позики від 25.09.2009р.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики, який згідно з ч.2 ст. 1047 цього ж Кодексу був укладений між сторонами письмовою розпискою, одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Згідно абзацу 1 ч.1 ст.1049 ЦК України, якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимог, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Посилання позивача щодо повідомлення відповідачів про повернення боргу літом 2012р. документально не підтверджено. Однак, як вбачається з матеріалів справи відповідачі отримали позовну заяву про стягнення з них боргу за договором позики 07.12.2012р. Станом на час розгляду справи (14.01.2013р.), позичені грошові кошти відповідачами в місячний термін не повернути. Суд вважає, що пред'явлення позову до суду та вручення заяви відповідачам є моментом пред'явлення вимоги визначеного абзацом 1 ч.1 ст.1049ЦК України.

Таким чином, приймаючи до уваги невиконання прийнятих ОСОБА_3 на себе зобов'язань по поверненню позичених грошових коштів, виходячи з того що грошові кошти були позичені за згодою дружини ОСОБА_3 -ОСОБА_4, суд дійшов висновку, що пред'явлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають судовому захисту шляхом стягнення з відповідачів в солідарному порядку боргу в гривневому еквіваленті по відношенню до долара США, в межах заявлених вимог, а саме в розмірі 639440 гривень.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, пропорційно задоволеним вимогам з відповідачів в рівних частках на користь позивача слід стягнути сплачений судовій збір в розмірі 3219 гривень.

Керуючись ст.ст.1046,1047,1049 ЦК України; ст.ст.10,11,57,64,212-215, 218,224-227 ЦПК України, -

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_2 -задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 суму боргу за договором позики від 25.09.2009р. в загальному розмірі 639440 гривень.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати в розмірі 3219 гривень.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача(ів), поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення суду.

Суддя -