Ухвала

від 17.01.2013 по справі 106/24/13- ц

ЄВПАТОРІЙСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 106/24/13- ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2013 року Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Вільховий І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сільськогосподарського підприємства «Павлинка», ПАТ «Українська екологічна страхова компанія», треті особи: ОСОБА_2, «Моторне (транспортне) Страхове бюро України»про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

02.01.2013 року до Євпаторійського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Сільськогосподарського підприємства «Павлинка», ПАТ «Українська екологічна страхова компанія», треті особи: ОСОБА_2, «Моторне (транспортне) Страхове бюро України»про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 119,120 Цивільно-процесуальним кодексом України і підсудна Євпаторійському міському суду АР Крим.

Встановлено, що підстав для відмови у відкритті провадження по справі не мається, проведення попереднього судового засідання не є необхідним, тому вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 11,122 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського підприємства «Павлинка», ПАТ «Українська екологічна страхова компанія», треті особи: ОСОБА_2, «Моторне (транспортне) Страхове бюро України»про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду на 31.01.2013 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Євпаторійського міського суду АР Крим за адресою: пр. Леніна,30 про що повідомити сторони.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями прикладених до нього документів.

Згідно ч. 1 ст. 128 ЦПК України запропонувати відповідачу в строк до 31.01.2013 року представити суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач -пред'явити зустрічний позов.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України він має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 131 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження , що стосуються предмету спору.

Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. У разі повторної неявки у судове засідання відповідача, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Ухвала про відкриття провадження по справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійській міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М.Вільховий