Рішення

від 10.01.2013 по справі 2/0109/3962/2012

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2/0109/3962/2012 Номер провадження 2/123/380/2013

10.01.2013 року м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя у складі:

головуючого - судді Діденка Д.О.,

при секретарі - Пушкіній М.М.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2, представника третьої особи - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання дій протиправними, зобов'язання утриматися від вчинення дій, третя особа: Об'єднання «Садівничих товариств Кам'янського масиву»,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із наведеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що є власником земельної ділянки АДРЕСА_1 12.10.2011 р. нею укладено з Об'єднанням «Садівничих товариств Кам'янського масиву»договір про поставку електроенергії. 23.11.2012 р. до неї на ділянку з'явилися ОСОБА_5 з іншими особами, які назвалися комісією з перевірки споживання електричної енергії. За результатами перевірки вони склали акт та відключили електропостачання. ОСОБА_5 вимагав погасити заборгованість у розмірі 2689 грн. та послуги підключення 500 грн. Нею з'ясовано, що власником електрообладнання є Об'єднання СТ яким з ПАО «Крименерго»укладено договір. ОСОБА_5 привласнив себе повноваження голови СТ «Пневматика»та сприяє протиправним діям з незаконного її відключення. Внаслідок таких його дій вона позбавлена можливості використовувати земельну ділянку за призначенням. Із посиланням на ст.391 ЦК України просить суд визнати дії відповідача неправомірними та зобов'язати не чинити перешкоди у здійсненні права власності на земельну ділянку шляхом їх неправомірного відключення від електромереж.

Позивачка та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, пояснили, що позов заявлено до ОСОБА_5 - саме як до фізичної особи, бо на їх думку він ніяких повноважень не має, у державному реєстрі запис за ідентифікаційним кодом №24408289 , що нібито належить СТ «Пневматика», відсутній.

Відповідач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги не визнали, пояснили, що ОСОБА_5 є головою правління садівничого товариства робочих та службовців Сімферопольського заводу пнєвмообладнання «Пнєвматика», яке є власником електричної підстанції ТП-1117, до якої підключено будинок ОСОБА_4 у СОТ «Темп». Садівничими товариствами, які використовують цю підстанцію, ОСОБА_6 за договором від 2006 р. було уповноважено укласти договір з «Крименерго»на отримання електроенергії. Такий договір укладено 31.07.2006 р. та він лише вимагає від ОСОБА_4 сплати заборгованості за рахунками енергопостачальника. У зв'язку з несплатою, він у складі комісії дійсно неодноразово відключав енергопостачання до її ділянки, що фіксувалося актами. Крім того, вважає, що як фізична особа ніякого відношення до договірних відносин ОСОБА_4 з третьої особою він не має та належним відповідачем у справі не являється. Просили у задоволенні позову відмовити.

Представник третьої особи Об'єднання «Садівничих товариств Кам'янського масиву»у судовому засіданні просила задовольнити вимоги позову, пояснила, що ними з ОСОБА_4 укладено договір на передачу електричної енергії та останньою належним чином здійснюється оплата за електроенергію. Належність електричної підстанції третій особі підтверджується постановою окружного адміністративного суду від 18.07.2012 р., свою діяльність вони здійснюють відповідно до п.12.4 Правил користування електричною енергією для населення, тому дії ОСОБА_6 вважає неправомірними. Договорів з СОТ «Пневматика»вони не укладали та ОСОБА_6 на будь-які дії не уповноважували.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 16.12.2009 р. є власником земельної ділянки АДРЕСА_1.

Рішенням Центральної районної ради м.Сімферополя №174 від 16.09.1982 р. зареєстровано Статут Садівницького товариства робітників та службовців Сімферопольського заводу пнєвмообладнання «Пнєвматика»(далі СОТ «Пнєвматика») з юридичною адресою: Сімферополь, Київський р-н, Каменський масив (район с.Каменка).

Згідно з довідкою Державного комітету Статистики №09/2-5-366/1647 СТ «Пнєвматика» включено до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, ідентифікаційний код 24408289, керівник ОСОБА_6

Державна реєстрація СТ «Пнєвматика»підтверджується також відповідним Свідоцтвом, виданим Головою Київської районної ради м.Сімферополя (а.с.45), що спростовує заперечення позивача з цього приводу.

22.06.2006 р. голови СОТ «Темп», «Нєруднік», «Радуга», «Комунальник», «Пневматика» уклали договір, яким уповноважили голову СОТ «Пневматика»ОСОБА_7 від імені товариств, що отримують електроенергію від ТП-1117, укласти з «Крименерго»договір для отримання електроенергії від постачальника.

31.07.2006 р. між ВАТ «Крименерго», як постачальником, та СОТ «Пнєвматика», як споживачем, укладено договір №1137 про поставку електричної енергії із Додатками. У Додатку №6 (Акт розмежування балансової належності електромереж) об'єкт споживача зазначений «КТП-10/04 кв №1117 СОТ «Темп»Каменський масив.

27.02.1998 р. між Сімферопольською районної електромережею -2 та Радою Садівницького товариства «Каменський масив» укладено договір №296 на користування електричною енергією від електромережі. До однолінійної схемою ввідного облаштування у договорі віднесено також КТП №1117.

12.10.2011 р. та 01.07.2012 р. між Об'єднанням «Садівничих товариств Кам'янського масиву»(як власником мережі) та ОСОБА_4 (як користувачем) укладено договір про використання технологічних мереж та поставки електричної енергії у СТ «Темп»ділянка №24.

Згідно з п.1.1 Договору власник мереж зобов'язується забезпечити технічну можливість передачі електричної енергії власними технологічними електричними мережами у точки приєднання електроустановок користувача, який зобов'язується своєчасно сплачувати та відшкодовувати вартість послуг власнику мереж (Кам'янському масиву) по утриманню мереж спільного використання та ін..

Оплата за електроенергію вноситься ОСОБА_4 згідно з абонентською книжкою на її ім'я до СТ «Темп», що підтверджується печаткою товариства у квитанціях. Останній платіж здійснено у грудні 2012 р.

23.11.2011 р. ОСОБА_8, у складі комісії з п'яти осіб складено акт перевірки споживання електроенергії на АДРЕСА_1, абонент ОСОБА_4 Згідно з висновками акту остання відключена згідно з рішенням загальних зборів від 03.04.2011 р.. Виявлено вскриття електролічильника, вільний доступ до вхідних дротів. В Акті зазначено про проведення зборів конфліктної комісії 24.11.2011 р. о 14.00.

ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечувався факт неодноразового відключення комісією СОТ «Пневматика»земельної ділянки ОСОБА_4 від електропостачання протягом 2011-2012 р. із посиланням на наявність у неї заборгованості.

Позивачем також надано вісім актів перевірки споживання електроенергії на АДРЕСА_1, абонент ОСОБА_4, що складені комісією Об'єднання «Садівничих товариств Кам'янського масиву»(далі ОСТКМ) у 2011 -2012 р.р. Згідно з висновками абонент повторно підключений після відключення від опори.

Взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами регулюються Правилами користування електричною енергією (далі Правила), що зареєстровані в Міністерстві юстиції України 2 серпня 1996 р. за N 417/1442.

Дія цих Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).

Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357 затверджені також Правила користування електричною енергією для населення, які регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками.

Правила обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

Так, згідно з п.1.2 Правил користування електричною енергією договір про купівлю-продаж електричної енергії - домовленість двох сторін (постачальник електричної енергії за нерегульованим тарифом і споживач), що є документом певної форми, який встановлює зміст та регулює правовідносини між сторонами під час продажу постачальником за нерегульованим тарифом електричної енергії споживачу за вільними цінами; договір про спільне використання технологічних електричних мереж - домовленість двох сторін, що є документом певної форми, який встановлює зміст та регулює правовідносини між електропередавальною організацією (ліцензіатом з передачі електричної енергії місцевими (локальними) мережами) та основним споживачем під час передачі (транзиту) електричної енергії технологічними електричними мережами; договір про постачання електричної енергії - домовленість двох сторін (постачальник електричної енергії за регульованим тарифом і споживач), що є документом певної форми, який встановлює зміст та регулює правовідносини між сторонами під час продажу постачальником за регульованим тарифом електричної енергії споживачу за тарифами, які регулюються відповідно до законодавства України;

Споживачами населеного пункту згідно з цими Правилами є населення, електроустановки якого приєднані до технологічних електричних мереж населеного пункту та яке розраховується за використану електричну енергію з населеним пунктом.

Відповідно до п. 12.4 Правил закупівля електричної енергії у постачальника за рахунок коштів споживачів населеного пункту, умови використання електричної енергії, розрахунків за неї, умови технічного забезпечення електропостачання електроустановок споживачів населеного пункту, утримання та обслуговування технологічних електричних мереж населеного пункту регулюються установчими документами населеного пункту та/або укладеними у встановленому законодавством порядку договорами між споживачами населеного пункту та населеним пунктом щодо обслуговування технологічних електричних мереж населеного пункту.

З наведених вище обставин вбачається, що між сторонами виник спір щодо наявності повноважень у СОТ «Пневматика»щодо отримання плати за споживання електричної енергії ОСОБА_4 за вказаною вище адресою. Тобто відповідач ОСОБА_5, відключаючи електропостачання об'єкту позивачки, діяв саме як голова правління СОТ «Пневматика»і вимоги до нього, як до фізичної особи, є безпідставними. Дії фізичної особи не можуть бути визнані неправомірними з огляду на способи захисту прав, що визначені ст.16 ЦК України.

Відповідальність фізичної особи за неправомірні дії встановлена законом, тому вимоги про заборону їх вчинення, як спосіб усунення перешкод у здійсненні позивачем права власності - є необґрунтованими та задоволенню також не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання дій протиправними, зобов'язання утриматися від вчинення дій - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м.Сімферополя.

Суддя Діденко Денис Олександрович