Ухвала

від 16.01.2013 по справі 5/1

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

---

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                            Тел. 698-166, факс 77-44-62 УХВАЛА про порушення провадження у справі  "16" січня 2013 р.                              Справа № 927/5/1/13 Суддя Романенко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 6-13 від 10.01.13 за позовом: Заступника прокурора м. Чернігова, вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000, в інтересах держави в особі позивача: Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, код ЄДРПОУ 20029342, вул. О.Теліги, 8/58А/59, м. Київ, в особі: Чернігівського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, код ЄДРПОУ 21402205, пр. Миру, 14, м. Чернігів, 14000, до відповідача: Фермерського господарства «Сансет», код ЄДРПОУ 34334106, с. Тарасівка, Коропський район, Чернігівська область, 16234, про стягнення 25 316,78грн.   визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65           Господарського процесуального кодексу України, У Х В А Л И В : 1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду. 2. Розгляд справи призначити на  "29" січня 2013 р. об  11:00 год. 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:           14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната №  18.   4. Зобов'язати прокурора та позивача надати суду: - власне письмове підтвердження, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також відсутнє рішення цих органів з такого спору; - належні докази на підтвердження того, що Чернігівське відділення УДФПФГ наділено повноваженням представляти у суді інтереси Українського державного фонду підтримки фермерських господарств; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру позивача та відповідача станом на теперішній час; - обґрунтований розрахунок заявлених до стягнень сум пені, інфляційних втрат та 3% річних відповідно до вимог до чинного законодавства; - належні докази направлення /вручення/ відповідачу листів від 05.10.2012 та від 01.11.2012; - для огляду в судовому засіданні оригінали всіх документів по суті спору. 5. Запропонувати відповідачу надати суду: -  відзив на позов у порядку ст.59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних доказів (копій для залучення до матеріалів справи та оригіналів для огляду) на підтвердження викладених у ньому обставин, докази направлення цих документів позивачу. У випадку наявності розбіжностей щодо наведеного позивачем розрахунку заявлених до стягнення сум, надати свій обґрунтований розрахунок; -  довідку про включення до Єдиного державного реєстру станом на теперішній час, копію Статуту та наказу про призначення керівника (для залучення до матеріалів справи); -  докази можливої оплати боргу, інші документи по суті спору.   Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України, у разі неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами. 6. Сторонам та прокурору забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу (паспорт). Звернути увагу сторін та прокурора на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.                                         Суддя                                         Романенко А.В.