Ухвала

від 15.01.2013 по справі 13/4

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

     15.01.13                                  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІГІВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ                                                        У Х В А Л А 15 січня 2013 року                                                             Справа № 927/13/4/13                                          Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» 14026 Чернігівський р-н с. Новий Білоус, вул. Квітнева, 17 Відповідач: Добрянське сільське споживче товариство 15000 Ріпкинський р-н, смт. Добрянка, вул. Леніна, 160 Предмет спору: стягнення 18345,81 грн.                                                                                           Суддя Фетисова І.А. Представники сторін: від позивача: не з'явився від відповідача: не з'явився Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 14112,16 грн. боргу по договору поставки № 886 від 01.01.2011 р., 4233,65 грн. штрафу. Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив. Позивачем подано заяву про припинення провадження по справі в частині стягнення основного боргу в сумі 14112,16 грн. (надано копії платіжних доручень на оплату) в зв'язку з відсутністю предмету спору в частині стягнення основного боргу та про припинення провадження по справі в частині стягнення штрафу в сумі 4233,65 грн. в зв'язку з відмовою в цій частини. Просить повернути судовий збір в сумі 1609,50 грн. Також просить розглянути справу без участі представника позивача. Позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог в частині стягнення основного боргу на суму 2000 грн., які були сплачені відповідачем платіжним дорученням № 788 від 26.12.2012 р. до подання позову до суду. В цій заяві зазначено про помилкове зазначення про сплату вказаної суми після подачі позову в заяві про припинення провадження у справі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приймає заяву позивача про зменшення позовних вимог в частині стягнення боргу на суму 2000 грн., оскільки це не суперечить вимогам ст. 22 ГПК України. Розгляд проводиться з урахуванням поданих заяв. З урахуванням прийнятої судом заяви про зменшення вимог на 2000 грн., сума заявленого до стягнення боргу становить 12112,16 грн. Судом прийнято заяву позивача про відмову від позовних вимог в частині стягнення штрафу в сумі 4233,65 грн., так як це не суперечить законодавству, не порушує ні чиї права та охоронювані законом інтереси та припиняє провадження по справі в частині стягнення 12112,16 грн. основного боргу в зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки приходить до висновку, що спір між сторонами, в частині стягнення боргу, врегульовано. За таких обставин, коли предмет спору між сторонами, в частині стягнення заборгованості відсутній та оскільки позивач відмовився від позову в частині стягнення штрафу, провадження у справі підлягає припиненню.     Відповідно до ст. 7 Закону України „Про судовий збір”, із врахуванням п.11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 р. № 01-061175/2011, сплачена позивачем сума судового збору 546,88 грн. в частині вимог про стягнення штрафу, в зв'язку з припиненням провадження в цій частині підлягає поверненню. З урахуванням того, що спір виник з підстав порушення відповідачем зобов'язань по оплаті 12112,06 грн., враховуючи приписи ст.49 ГПК України, сплачений позивачем судовий збір в сумі 1062,62 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.        На підставі ст.ст.22,49,78,п.1-1,4 ст.80,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -           У Х В А Л И В: 1. Прийняти заяву про відмову від позовних вимог в частині стягнення штрафу в сумі 4233,65 грн. 2. Припинити провадження по справі, в зв'язку з відмовою позивача від позову на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України,  в частині стягнення штрафу в сумі 4233,65 грн. 3. В частині стягнення основного боргу в сумі 12112,16 грн. припинити провадження по справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України в зв'язку з відсутністю предмету спору в цій частині. 4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик»(84601 Донецька обл. м. Горлівка, вул. Озерянівська, 2 поштова адреса Чернігівський р-н с. Новий Білоус, вул. Квітнева, 17 р/р 26006300277029 в ПАТ «Надра»МФО 380764 код 35871504) з державного бюджету  (р/р 31217206783002 отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/2203001 код ЄДРПОУ 38054398 банк ГУДКСУ в Чернігівській області МФО 853592) судовий збір код 03500068 пункт 2….код бюджетної класифікації 22030001)  546,88 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № ВСН1155 від 30.10.2012 р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 927/13/4/13 господарського суду Чернігівської області.   5. Стягнути з Добрянського сільського споживчого товариства (15011, Чернігівська область, Ріпкінський район смт. Добрянка, вул.. Леніна, 160 код 01776978 відомості про банківські рахунки відсутні)на користь Товариству з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик»(84601 Донецька обл. м. Горлівка, вул. Озерянівська, 2 поштова адреса Чернігівський р-н с. Новий Білоус, вул. Квітнева, 17 р/р 26006300277029 в ПАТ «Надра»МФО 380764 код 35871504) 1062,62 грн. судового збору.           Наказ видати  після набрання ухвалою законної сили. 6. Дана ухвала в частині п.4 є виконавчим документом для здійснення позивачем повернення судового збору.                     Суддя                                                           І.А.Фетисова