Рішення

від 14.01.2013 по справі 10/5014/3038/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.01.13 Справа № 10/5014/3038/2012

За позовом Приватного підприємства "Будальп", м. Луганськ

до Державного підприємства "Ровенькиантрацит", м. Ровеньки Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК "Ровенькиантрацит", м. Ровеньки Луганської області

про стягнення 126 120 грн. 80 коп.

Суддя Мінська Т.М.

в присутності представників сторін:

від позивача - Кабанець С.В., представник за довіреністю № 01-10/12 від 01.10.2012;

від відповідача - представник не прибув;

від 3-ої особи - представник не прибув.

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за договором підряду від 28.05.2008 №18-1018гт в розмірі 126 120 грн. 80 коп., яка складається з суми основного боргу - 114741 грн. 00 коп., інфляційних втрат - 5278 грн. 10 коп., 3% річних - 6101 грн. 70 коп.

Представник відповідача був присутній в судовому засіданні 24.12.2012, але письмовий відзив на позов не надав, будь-яких заперечень до позову не виклав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглянув справу за наявними в ній документами

Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, суд

в с т а н о в и в:

28.05.2008 між Приватним підприємством «Будальп» (надалі - Позивач, ПП «Будальп», Підрядник) та Державним підприємством «Ровенькиантрацит» (надалі - Відповідач, ДП «Ровенькиантрацит», Замовник) було укладено договір підряду №18-1018 гт на виконання «Будівельно-монтажних робіт по проекту «Удосконалення вентиляції шахти ім. Ф.Е. Дзержинського».

Згідно зазначеного договору підряду та розділів 1,4 ПП «Будальп» взяло на себе зобов'язання виконати власними та залученими силами будівельно-монтажні роботи в обумовлені строки, а ДП «Ровенькиантрацит» - прийняти та оплатити виконані роботи.

Договірна вартість робіт згідно п. 2.1 Договору становить 7 848 100 грн. 00 коп.

Згідно п. 4.1 Договору джерелом фінансування робіт були кошти Державного бюджету у розмірі 6 037 000 грн. 00 коп. та решта робіт за рахунок власних коштів (1 811 100 грн. 00 коп.).

Договором було визначено, що оплата за виконані роботи здійснюється на розрахунковий рахунок Позивача на підставі актів виконаних робіт за формою КБ-2в та КБ-3 (п.4.3).

ПП «Будальп» виконало роботи за договором, обома сторонами були підписані Довідка про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2010 року за формою КБ-3 на 114741 грн. 00 коп. та акт приймання виконаних робіт форми КБ-2в з додатками на відповідну суму.

.

29.10.2010 ДП «Ровенькиантрацит» у зв'язку з відсутністю коштів запропонувало укласти додаткову угоду №2. ПП «Будальп» погодилося та уклало додаткову угоду до договору.

Згідно пункту 1 додаткової угоди від 29.10.2010 р. №2 до Договору підряду №18-1018 гт від 28.05.2008 сторони дійшли згоди розірвати договір підряду.

Пунктом 2 додаткової угоди передбачено, що протягом 15 днів з моменту пред'явлення стороною всіх необхідних документів і розрахунків, повинна бути здійснена їх оплата, або дана обґрунтована відмова.

31.12.2010 ПП «Будальп» надало ДП «Ровенькиантрацит» необхідні для розрахунків документи.

Сума заборгованості підтверджується актом звірки взаємних розрахунків, підписаного Позивачем та Відповідачем 30.04.2011. Відомості про відступлення вказаного боргу Відповідачем третій особі відсутні.

В зв'язку з простроченням оплати суми 114741 грн. 00 коп. позивач просить стягнути інфляційні втрати за період з 25.01.2011 по 20.11.2012, що становить 5278 грн. 10 коп., а також річні відсотки за той же період, що становить 6101 грн. 70 коп.

Оцінивши матеріали справи та доводи представників сторін у їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Договором встановлений строк оплати, отже зобов'язання по оплаті в силу ст. 530 ЦК України має бути виконано в цей строк.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Наявність заборгованості в сумі 114741 грн. 00 коп. підтверджена матеріалами справи та не спростовано Відповідачем про що підписано акт звірки від 30.04.2011.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Інфляційні втрати в зв'язку з простроченням оплати суми 114741 грн. 00 коп. за період з 25.01.2011 по 20.11.2012 в розмірі 5278 грн. 10 коп., а також річні відсотки за той же період в розмірі 6101 грн. 70 коп. нараховані Позивачем правомірно.

Отже позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за договором підряду від 28.05.2008 №18-1018гт в розмірі 126 120 грн. 80 коп., яка складається з суми основного боргу - 114741 грн. 00 коп., інфляційних втрат - 5278 грн. 10 коп., 3% річних - 6101 грн. 70 коп., підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Відповідно до ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства "Ровенькиантрацит", м. Ровеньки Луганської області, вул. Комуністична, 6, код 32320704 на користь Приватного підприємства "Будальп", м. Луганськ, вул. Днєпровская, 47, код 33111875 заборгованість за договором підряду у розмірі 114741 грн. 00 коп., інфляційні втрати - 5278 грн. 10 коп., 3% річних - 6101 грн. 70 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 2522 грн. 43 коп.

3. Видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення складено і підписано 17.01.2013.

Суддя Т.М.Мінська