Рішення

від 16.10.2012 по справі 2-2561/12

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2561/12

РІШЕННЯ

іменем України

16.10.2012 року Києво-Святошинський районний суд Київської областів складі:

головуючого Медвідь Н. О.,

при секретарі Ковтонюк К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 12.09.2007 ЗАТ "Альфа-Банк", та відповідачка ОСОБА_1, уклали кредитний договір. Також 12.09.2007 ЗАТ "Альфа-Банк", та відповідачем ОСОБА_2, уклали договір поруки, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_2 як поручитель поручається за виконання відповідачем ОСОБА_1 обов'язків, які виникли на підставі договору.

Відповідно до умов договору поруки відповідачі відповідають перед позивачем за порушення обов'язків за договором, як солідарні боржники.

ЗАТ «Альфа-Банк», 19.08.2009 було приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування ЗАТ «Альфа-Банк» в ПАТ «Альфа-Банк».

Відповідно до умов вищевказаного договору, позивач зобов'язується надати відповідачеві ОСОБА_1 кредит у сумі 16587,13 дол. США.

Відповідно до листа від 07.12.2009 Національного Банку України операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу (генеральна ліцензія) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до пункту 2 статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю». Таким чином, операція з надання банками кредитів в іноземній валюті не потребує індивідуальної ліцензії. Тобто позивач мав законні підстави для кредитування в іноземній валюті.

Відповідно до умов договору, відповідач ОСОБА_1 зобов'язується в порядку та на умовах, які визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти , сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 16587,13 дол. США.

У порушення умов договору, відповідач ОСОБА_1, свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 12.04.2012 має прострочену заборгованість за кредитом - 13632,38 дол. США, що за курсом НБУ на 12.04.2012 складає - 108854,55 грн., за відсотками - 4156,27 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 33187,79 грн.

На 12.04.2012 року розмір неустойки становить - пеня - 41306,92 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 329835,75 грн.

Просив стягнути з відповідачів 11% від нарахованої пені. 11 % від нарахованої згідно умов договору пені складає 36281,93 грн. Тобто, загальна сума заборгованості з урахуванням 11% пені складає 178324,27 грн.

Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення кредиту за договором.

На виконання умов договору відповідачам були направлені вимоги про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимоги не виконані.

Просив стягнути солідарно з відповідачів 178 324,27 грн. боргу та судовий збір.

В судове засідання позивач не з»явився, згідно заяви представника просив слухати справу у свою відсутність, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з»явились, про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяви про слухання справи у свою відсутність не надали. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з наступних підстав:

Судом встановлено, що 12.09.2007 ЗАТ "Альфа-Банк", та відповідачка ОСОБА_1, уклали кредитний договір № 490046936.

Також 12.09.2007 року ЗАТ "Альфа-Банк", та відповідач ОСОБА_2, уклали договір поруки №490046936-П, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_2 як поручитель поручається за виконання відповідачем ОСОБА_1 обов'язків, які виникли на підставі договору.

Відповідно до умов договору поруки відповідачі відповідають перед позивачем за порушення обов'язків за договором, як солідарні боржники.

ЗАТ «Альфа-Банк», 19.08.2009 , було приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування ЗАТ «Альфа-Банк» в ПАТ «Альфа-Банк».

Відповідно до умов вищевказаного договору, позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 16587, 13 дол. США.

Відповідно до умов договору, відповідач ОСОБА_1 зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти, неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 16587,13 дол. США, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідачі.

У порушення умов договору, відповідач ОСОБА_1, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 12.04.2012 має прострочену заборгованість за кредитом - 13632,38 долари США, що за курсом НБУ на 12.04.2012 року складає - 108854,55 грн., за відсотками - 4156,27 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 33187,79 грн.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України та умов договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня).

На 12.04.2012 розмір неустойки становить - пеня - 41306,92 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 329835,75 грн., штраф -0,00 дол.

Але позивач зменшив позовні вимоги щодо нарахованої згідно з умовами кредитного договору пені, та просить суд стягнути з відповідачів 11% від нарахованої пені. 11 % від нарахованої згідно умов договору пені складає 36281,93 грн.

Загальна сума заборгованості з урахуванням 11% пені складає 178324,27 грн.

Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення кредиту за договором.

На виконання умов договору відповідачам були направлені вимоги про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимоги не виконані.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України суд, судові витрати покладає на відповідачів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 554, 536, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212-214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» 178 324 грн. 27 коп. заборгованості, 1783 грн. 24 коп. судового збору, а всього 180 107 грн. 51 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: