ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 5011-39/16191-2012 14.01.13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СтандартЕнерго"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік"
про стягнення 495 488,77 грн.
Суддя Гумега О.В.
Представники
від позивача: Жиденко А.А. -директор ТОВ "СтандартЕнерго", Сошин В.В. та Бречко Д.К. на підставі довіреності № б/н від 09.10.2012 р.
від відповідача: не з'явились
Обставини справи :
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 06.11.2012 р. у справі № 18/1927/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СтандартЕнерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік" про стягнення 495 488,77 грн., матеріали даної справи були передані за підсудністю до Господарського суду міста Києва.
14.11.2012 р. матеріали справи Господарського суду Полтавської області № 18/1927/12 отримані Господарським судом міста Києва та в порядку статті 2-1 ГПК України передані на розгляд судді Гумезі О.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-39/16191-2012, розгляд справи призначений на 10.12.2012 р. о 10:50 год.
06.12.2012 р. через відділ діловодства суду від представника позивача надійшли письмові пояснення зокрема, на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 16.11.2012 р.
06.12.2012 р. через відділ діловодства суду від представника позивача надійшли пояснення по справі.
06.12.2012 р. через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 16.11.2012 р., зокрема, копій витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно позивача та відповідача станом на 03.12.2012 р.
В судове засідання, призначене на 10.12.2012 р., представники позивача та відповідача не з'явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2012 р. розгляд справи відкладено на 14.01.2013 р. о 10:50 год.
11.12.2012 р. через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, який був призначений на 10.12.2012 р., оскільки 07.12.2012 р. відповідач здійснив часткове погашення заборгованості за Договором підряду № 442 від 02.09.2010 р., перерахувавши позивачу 200000,00 грн., та у позивача була відсутня можливість вчасно підготувати необхідні документи в судове засідання.
Представник відповідача в судове засідання, призначене на 14.01.2013 р., не з'явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Крім того, письмових заяв, повідомлень суду щодо поважності причин відсутності в судовому засіданні 14.01.2013 р. від відповідача до суду не надходило.
Представники позивача з'явились в судове засідання, призначене на 14.01.2013 р., та подали заяву про припинення провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем була повністю сплачена заборгованість. Судом передано дану заяву до відділу діловодства суду для її подальшої реєстрації, відповідно до п.п. 2.4 п. 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (надалі -постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18).
В судовому засіданні, призначеному на 14.01.2013 р., судом розглянуто заяву позивача про припинення провадження у справі.
Представники позивача надали суду усні пояснення про сплату відповідачем спірної заборгованості в сумі 495488,77 грн. у повному обсязі, а матеріали справи свідчать про її сплату після подання позивачем позову до суду та порушення провадження у справі № 5011-39/116191-2012.
Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
За таких обставин, провадження у справі № 5011-39/16191-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СтандартЕнерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік" про стягнення 495 488,77 грн. підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.
При цьому судом враховано правову позицію Вищого господарського суду України, викладену в абз. 3 п.п. 4.4 п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18, згідно з якою припинення провадження у справі на підставі норми пункту 1-1 частини першої статті 80 ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.
Згідно ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.
За таких обставин, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 9909,78 грн. покладаються на відповідача, як на сторону, внаслідок неправильних дій якої виник спір у даній справі.
Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ч. 3 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
У Х В А Л И В :
1. Припинити провадження у справі № 5011-39/16191-2012 у зв'язку з відсутністю предмету спору.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік" (04123, м. Київ, вул. Западинська буд. 13, літера А; ідентифікаційний код 35251246) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СтандартЕнерго" (38164, Полтавська область, Зіньківський район, селище міського типу Опішня, вул. Заливчого, буд. 71, ідентифікаційний код 33255778) судовий збір у розмірі 9909,78 грн. (дев'ять тисяч дев'ятсот дев'ять гривень 78 копійок).
3. Видати наказ.
4. Дану ухвалу суду направити сторонам по справі.
Суддя О.В.Гумега
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 14.01.2013 |
Оприлюднено | 17.01.2013 |
Номер документу | 28643767 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Гумега О.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні