Ухвала

від 17.01.2013 по справі 905/394/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО БАНКРУТСТВО

17.01.13р. № 905/394/13-г

За заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м.Донецька

до боржника Приватного підприємства «ЮРИДИЧНЕ АГЕНТСТВО «ЮРВІС» м.Донецьк

про визнання банкрутом

Суддя Гурова А.І.

15.01.2013р. Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м.Донецька звернулося до господарського суду Донецької області із заявою про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства «ЮРИДИЧНЕ АГЕНТСТВО «ЮРВІС» м.Донецьк (код ЄДРПОУ 34384277), на підставі ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, господарським судом встановлено наступне:

Згідно з ч. 1 ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" незалежно від розміру вимог до боржника та строку виконання зобов'язань кредитором може бути подана заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника у разі, якщо керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

За правилами статті 52 Закону підстави для подання кредитором заяви про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника настають як у разі наявності будь-якої з ознак, передбачених цією статтею, так і вразі їх сукупності (з такими висновками погодився Верховний Суд України у постанові від 10.02.2004 №04/087).

Тобто у суді має бути доведений факт нездійснення боржником підприємницької діяльності у зв'язку з його відсутністю.

У контексті вказаної норми закону при розгляді справи за правилами статті 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" предметом доказування у даній справі є визначення місцезнаходження боржника -юридичної особи та факт відсутності керівних органів юридичної особи за її місцезнаходженням.

Згідно зі ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до положень абзацу 6 статті 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" місцезнаходження юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Згідно з частиною 1 статті 16 цього Закону Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення органів державної влади, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням повинні міститися в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців.

Статтею 18 цього Закону, яка визначає статус відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, передбачено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

При цьому, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.

У зв'язку з чим, при встановлені факту відсутності керівних органів боржника - юридичної особи або фізичних осіб - підприємців за їх місцезнаходженням як ініціюючий кредитор, так і суд мають керуватися відомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців.

Відповідної правової позиції дотримується Верховний Суд України, зокрема в своїй постанові від 06.06.2006 р. у справі № Б48/12-05.

При дослідженні заяви Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м.Донецька та доданих до неї документів, господарським судом встановлено, що до заяви не надано доказів факту відсутності керівних органів боржника за їх місцезнаходженням (довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, яка б містила відповідний запис).

Згідно наданих документів, Управлінням Пенсійного фонду України в Петровському районі м.Донецька не доведені ознаки відсутності боржника за його місцезнаходженням.

Факт ненадання боржником Приватним підприємством «ЮРИДИЧНЕ АГЕНТСТВО «ЮРВІС» м.Донецьк (код ЄДРПОУ 34384377) протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, на думку заявника, підтверджується копією довідки ДПІ у Петровському районі м.Донецька №16948/10/18-013 від 20.12.2012р.

Як вбачається зі змісту вказаної довідки, інформація стосовно ПП Юридичне агентство «Юрвіс» за кодом ЄДРПОУ 34335419 в базі прийнятої звітності відсутня.

У зв'язку з викладеним вказана копія довідки не підтверджує ненадання боржником Приватним підприємством «ЮРИДИЧНЕ АГЕНТСТВО «ЮРВІС» м.Донецьк (код ЄДРПОУ 34384377) протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій на дату подачі заяви про порушення справи про банкрутство.

За таких обставин, доказів наявності підстав для порушення справи про банкрутство Приватного підприємства «ЮРИДИЧНЕ АГЕНТСТВО «ЮРВІС» м.Донецьк (код ЄДРПОУ 34384377), як відсутнього боржника на підставі ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до заяви не надано.

Частина 1 ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає, що суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, якщо у заяві не вказано відомості, перелічені в статті 7 цього Закону та з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що надана заява Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м.Донецька не містить всіх відомостей, перелічених у ст. 7, ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", не надані підтверджуючі документи у повному обсязі, у зв'язку з чим заява Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м.Донецька підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", ст. ст. 34, 86 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги Постанову Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м.Донецька про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства «ЮРИДИЧНЕ АГЕНТСТВО «ЮРВІС» м.Донецьк, повернути без розгляду.

Додаток: заява з додатками на 70 аркушах - на адресу заявника.

Суддя Гурова А.І.

Вик. тел.

Надруковано примірників - :

- господарському суду Донецької області,

- сторонам,