Рішення

від 09.01.2013 по справі 5011-14/15435-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-14/15435-2012 09.01.13 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клініка Медгарант"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія

"Індіго"

про стягнення 28 451,73 грн.

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явились.

від відповідача: Хромов М.М. -за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Клініка Медгарант" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Індіго" про стягнення 28 451,73 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань по оплаті за договором № 30/04-11/1 від 30.04.11 р. про надання медичних послуг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.11.12 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 28.11.12 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.11.12 р. розгляд справи відкладено на 12.12.12 р.

10.12.12р. через відділ діловодства суду позивачем подано на виконання вимог ухвали суду додаткові матеріали.

12.12.12 р. на підставі ст.77 ГПК України, у судовому засіданні оголошено перерву до 09.01.13 р.

03.01.13р. через відділ діловодства суду позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог в якій просить стягнути пеню у розмірі 407,56 грн., а інші позовні вимоги залишаються незмінними та клопотання про розгляд справи без участі представника.

В судовому засіданні 09.01.13 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представника відповідача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

30.04.11р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Клініка «Медгарант»(далі - Позивач, виконавець) та товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго»(далі -Відповідач, замовник) було укладено договір № 30/04-11/1 про надання медичної допомоги. За умовами Договору Позивач здійснює медичне обслуговування громадян, щодо яких укладено договори добровільного медичного страхування з ТДВ «Страхова компанія «Індіго», а Відповідач проводить оплату за медичні послуги.

Згідно п. 4.2.4. лікар-координатор замовника приймає від виконавця інформацію, після чого направляє усну телефонну заявку-гарантію на медичну послугу та/або висилає по факсу гарантійний лист з переліком медичних послуг.

Згідно з п. 5.3. договору, оплата замовником рахунку здійснюється протягом 14 робочих днів з моменту одержання від виконавця рахунку та іншої належним чином оформленої документації.

Зобов'язанням, згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено обов'язковість договору для виконання сторонами.

На виконання умов договору позивачем надано відповідачу послуги з лікування та медикаментозного забезпечення пацієнтів на загальну суму 27 536,00 грн., яка відповідачем не сплачена, у зв'язку з чим у відповідача утворилась заборгованість, що підтверджується наявними у справі матеріалами.

20.07.2012р. на адресу Відповідача було направлено Претензію №1, щодо сплати суми заборгованості і нарахованих штрафних санкцій та надано строк для її виконання, яка залишена без відповіді та задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

В силу положень ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно п.7.2 Договору у випадку порушення строків оплати, передбачених у п.5.3. договору, Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі 0,01% від суми заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення платежу.

За приписами ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Статтею 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочу платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань").

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача не спростованому у встановленому порядку відповідачем, останньому за прострочення виконання зобов'язань за договором нараховано пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення у сумі 407,56 грн., а також 412,11 грн. 3 % річних.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами та не спростованими належним чином відповідачем, а відтак такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 4 3 , 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія «Індіго»(01011, м. Київ, вул. Немировича-Данченка, 1; код ЄДРПОУ 33831166) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІНІКА «МЕДГАРАНТ»(83099, Донецька обл., м. Донецьк, Калінінський р-н., пр..Ілліча, 14 Е; код ЄДРПОУ 35832360) 27 536 (двадцять сім тисяч п'ятсот тридцять шість) грн. 00 коп. заборгованості, 407 (чотириста сім) грн. 56 коп. пені, 413 (чотириста тринадцять) грн. 11 коп. 3 % річних та 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Повне рішення складено 14.01.13 р.

Суддя С.М. Мельник