cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 5011-14/16352-2012 16.01.13
За позовом Торгового дому "Пальміра" дочірнє підприємство компанії "Палма
Груп С.А."
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромсервіс"
про стягнення 22 579,48 грн.
Суддя: Мельник С.М.
Представники сторін:
від позивача: Гончаров О.О. -представник за довіреністю;
від відповідача: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Торговий дім "Пальміра" дочірнє підприємство компанії "Палма Груп С.А." звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромсервіс" про стягнення 22 579,48 грн.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором купівлі-продажу №278 від 29.05.12 р.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.11.12 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 12.12.12 р.
12.12.12р. через відділ діловодства суду позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.12.12 р. розгляд справи відкладено на 16.01.13 р.
16.01.13р. через відділ діловодства суду позивачем подано на виконання вимог ухвали суду додаткові матеріали та уточнений розрахунок в якому просить стягнути з відповідача 19 191,52 грн. заборгованості, 1 572,55 грн., пені, 1 730,29 грн. 15% річних.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.
Представник відповідача в судове засідання 16.01.13 р. не з'явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Жодних заяв, клопотань через відділ діловодства суду від відповідача не надходило.
Враховуючи наявність у матеріалах справи доказів належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній матеріалами у відповідності до вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
В судовому засіданні 16.01.13 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд
ВСТАНОВИВ:
29.05.12 р. між Торгововим домом "Пальміра" дочірнє підприємство компанії "Палма Груп С.А." (надалі -позивач, продавець) і Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропромсервіс" (надалі -відповідач, покупець) було укладено договір купівлі-продажу № 278, відповідно до п. 1.1, Позивач зобов'язався продати та доставити товари в асортименті, а Відповідач прийняти та оплатити зазначені товари на умовах, що визначені Договором.
Відповідно до п. 5.1 Договору, строк оплати Товару встановлений протягом 21-го календарного дня з моменту його отримання.
Зобов'язанням, згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтею 655 Цивільного кодексу України визначається, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму
Згідно зі ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено обов'язковість договору для виконання сторонами.
В силу положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Позивачем на виконання умов договору було поставлено відповідачу товар за накладними № 1988 від 30.05.2012 року, №2026 від 01.06.2012 року, №2075 від 05.06.2012 року та №2210 від 13.06.2012 року, на загальну суму 31 192,32 грн.
Відповідач розрахувався за отриманий товар частково, станом на час розгляду справи заборгованість становить 19 191,52 грн.
Відповідно до п. 6.1 Договору у випадку не дотримання Відповідачем строків оплати Товару, останній зобов'язаний сплатити на користь Позивача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми неоплаченого в строк Товару за кожен день прострочення платежу.
За приписами ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
У відповідності до ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
Статтею 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочу платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.
Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»).
Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Умовами п. 6.1 Договору, розмір процентів становить 15% річних.
За розрахунком позивача, не спростованим у встановленому законом порядку відповідачем, останній за порушення зобов'язань за Договором має сплатити 1 572,55 грн. пені, 1730,29 грн. 15 % річних.
Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами та не спростованими належним чином та у встановленому законом порядку відповідачем, а відтак такими, що підлягають задоволенню.
За правилами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 4 3 , 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромсервіс" (02152, м. Київ, вул.Березняківська, буд. 30-А, кв. 206; код ЄДРПОУ 31307965) на користь Торгового дому «Пальміра»дочірнього підприємства компанії «Палма Груп С.А.»(65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 53; код ЄДРПОУ 25422297) 19 191 (дев'ятнадцять тисяч сто дев'яносто одну ) грн. 52 коп. заборгованості, 1 572 (одну тисячу п'ятсот сімдесят дві) грн. 55 коп. пені, 1730 (одну тисячу сімсот тридцять) грн. 29 коп. 15 % річних та 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять ) грн. 50 коп. судового збору.
3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
Повне рішення складено 17.01.13 р.
Суддя С.М. Мельник
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 16.01.2013 |
Оприлюднено | 17.01.2013 |
Номер документу | 28643881 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Мельник С.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні