Рішення

від 15.01.2013 по справі 5021/1823/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.01.13 Справа № 5021/1823/12.

За позовом: Сумського Державного університету, м. Суми

до відповідача: Конотопської міської ради, м. Конотоп, Сумська область

про визнання права власності

суддя Заєць С. В.

представники сторін:

від позивача: Світайло А.О., довіреність від 10.10.2011р.

від відповідача: не прибув

присутня в судовому засіданні: юрисконсульт Індустріально-педагогічного технікуму Конотопського інституту Сумського Державного університету Маюра Т.І.

у судовому засіданні брала участь секретар судового засідання Петен Я.Л.

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд визнати право власності на будівлі навчальних майстерень балансовою вартістю 282 108 грн. 00 коп. та площею забудови 1613 м. кв., будівлю котельної - 493 077 грн. 00 коп. та площею забудови 870 м. кв., будівлю гаражу № 1 - 59 042 грн. 00 коп. та площею забудови 230 м. кв, що знаходяться за адресою: Сумська область, м. Конотоп, вул. М. Немолота, 12, за державою в особі Індустріально-педагогічного технікуму Конотопського інституту Сумського Державного Університету.

У відзиві на позовну заяву № 049/3665 від 13.12.2012р. відповідач пояснює, що документи, що підтверджують право власності на будівлю навчальних майстерень літ. «Б-2», будівлю котельної літ. «В-3», будівлю гаражу № 1 літ. «Г-1» позивачем не надано, та просить суд розгляд справи проводити без представника Конотопської міської ради за наявними матеріалами, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримує позовні вимоги повністю.

Представник відповідача у дане судове засідання не прибув, проте факсом та поштою від нього надійшов лист № 0119/3782 від 14.01.2013р., в якому не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить розгляд справи здійснювати без його представника.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази по справі в їх сукупності, суд встановив:

Сумський Державний університет є державною установою освіти, заснованою на загальнодержавній формі власності (а. с. 61-67). Індустріально-педагогічний технікум Конотопського інституту Сумського Державного університету є структурним підрозділом Сумського Державного університету без права юридичної особи, створений згідно Наказу Міністерства освіти і науки України № 30 від 19.01.2004р. (а. с. 42-56, 61-67).

Як зазначав представник позивача, у поточному році при оформленні права власності за державою на об`єкти нерухомого майна, що знаходяться на балансі технікуму, виявлено, що на будівлю навчальних майстерень (літ. «Б-2»), будівлю котельної (літ. «В-3»), будівлю гаражу № 1 (літ. «Г-1»), що розташовані за адресою: Сумська область, м. Конотоп, вулиця М. Немолота, 12, документи про введення в експлуатацію не збереглись у зв`язку з тривалим часом, що пройшов з моменту будівництва, змінами організаційної структури закладу та персонального складу керівництва.

Як вбачається з матеріалів справи, спірні об`єкти побудовані у 1979-1982 роках та прийняті в експлуатацію робочими комісіями, що підтверджується доданими до позовної заяви Актами робочої комісії по прийому в експлуатацію закінченого будівництва від 1980 року (а. с. 12-29).

Відповідно до листа Міністерства освіти і науки молоді та спорту України № 1/11-13017 від 09.08.2012р. спірні будівлі перебувають на балансі Індустріально-педагогічного технікуму Конотопського інституту Сумського Державного університету та є державною власністю (а. с. 37).

Листом № 467 від 22.03.2012р. позивачу було відмовлено виконавчим комітетом Конотопської міської ради у видачі свідоцтва про право власності на спірні будівлі Індустріально-педагогічного технікуму Конотопського інституту Сумського Державного університету, які розташовані по вулиці М. Немолота, 12 у м. Конотоп Сумської області (а. с. 36).

У відповідності до статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 328 зазначеного Кодексу встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатись своєю власністю.

У відповідності до статті 321 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

В статті 316 цього Кодексу зазначено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно статті 319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства.

Згідно ст. 182 Цивільного кодексу України, вимог Закону України «Про державну реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» і Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Мінюсту від 07.02.2002р. № 7/5 та зареєстрованим в Мінюсті 18.02.2002р. за № 157/6445, з наступними змінами і доповненнями, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відсутність реєстрації за державою в особі Індустріально-педагогічного технікуму Конотопського інституту Сумського Державного Університету права власності на зазначене нерухоме майно позбавляє позивача можливості в повній мірі реалізувати своє право щодо володіння, користування та розпорядження своїм майном на власний розсуд.

Переліком правовстановлювальних документів, на підставі яких проводиться реєстрація прав власності на об'єкти нерухомого майна, який є додатком до Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно встановлено, що правовстановлювальними документами, на підставі яких проводиться реєстрація прав власності на об'єкти нерухомого майна, зокрема, є рішення судів про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна.

Згідно ч. 5 ст. 11 Цивільного кодексу України, у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду.

У відповідності до ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права. Відповідний спосіб захисту прав та законних інтересів суб'єктів господарювання також міститься у статті 20 Господарського кодексу України.

Умовами задоволення позову про визнання права власності на майно є наявність у позивача доказів підтвердження в судовому порядку факту приналежності йому спірного майна на праві власності. Такими доказами можуть бути правопідтверджувальні документи, а також будь-які інші докази, що підтверджують приналежність позивачу спірного майна. Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд, у визначеному законом порядку, встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Отже, приймаючи до уваги все вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є правомірними та обґрунтованими, повністю підтверджуються матеріалами справи, у зв'язку з чим підлягають задоволенню у повному обсязі, тому керуючись ст. ст. 32, 33, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати за державою в особі Індустріально-педагогічного технікуму Конотопського інституту Сумського Державного Університету (41609, Сумська область, м. Конотоп, вул. М. Немолота, 12, код 02500741) право власності на будівлі навчальних майстерень балансовою вартістю 282 108 грн. 00 коп. та площею забудови 1613 м. кв., будівлю котельної - 493 077 грн. 00 коп. та площею забудови 870 м. кв., будівлю гаражу № 1 - 59 042 грн. 00 коп. та площею забудови 230 м. кв, що знаходяться за адресою: 41609, Сумська область, м. Конотоп, вул. М. Немолота, 12.

Повне рішення складене 17.01.2013р.

СУДДЯ (підпис) С. В. ЗАЄЦЬ