Постанова

від 09.01.2013 по справі 922/022/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"09" січня 2013 р. Справа № 922/022/13

вх. № 022/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю представників сторін:

Представника кредитора - Котовенко О.М., довіреність від 20.12.12р.

Представник боржника - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМ Брок", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Неаполіс", смт. Пісочин

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДМ БРОК», м. Харків, звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Неаполіс», с.м.т. Пісочин, в порядку ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», на тій підставі, що боржник має заборгованість перед ним в сумі 474700,00 грн., яка виникла внаслідок невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Неаполіс» зобов'язань по оплаті простого векселя серія АА №2340433, виданого Товариством з обмеженою відповідальністю «Неаполіс» 20.09.2011 р., на загальну суму 470000,00 грн. та витрат, пов'язаних з його опротестуванням в сумі 4700,00 грн., також органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, відсутні будь-які інші ознаки, що свідчать про наявність підприємницької діяльності боржника.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 січня 2013 року порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Неаполіс», с.м.т. Пісочин, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено проведення судового засідання на 09 січня 2013 року.

До канцелярії суду від кредитора надійшла заява (вх№ 251) про призначення ліквідатором у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «ДМ БРОК».

В судовому засіданні представник кредитора підтримав заяву про визнання боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Неаполіс» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, у зв'язку з тим, що боржник має перед кредитором безспірну заборгованість в розмірі 474700,00 грн., яка до цього часу не погашена. При цьому кредитором вжиті всі необхідні заходи для примусового стягнення заборгованості. Ліквідатором у справі просив призначити ініціюючого кредитора.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, документів витребуваних судом не надав, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 12 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відсутність відзиву боржника не зупиняє провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника ініціюючого кредитора, суд встановив, що між кредитором, Товариством з обмеженою відповідальністю «ДМ БРОК» (Покупець), та Пайовим венчурним інвестиційним фондом «СМАРТ ІНВЕСТ» недиверсифікованого виду закритого типу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «СМАРТ СИСТЕМ АМ» (Продавець) укладено договір купівлі-продажу цінних паперів №Д176-11 від 26.09.2011 р.

Відповідно до п. 1.1. договору, Продавець зобов'язується передати у власність Покупця, а Покупець прийняти та оплатити вказані нижче цінні папери, на умовах, передбачених договором: простий вексель серія АА №2340433, виданий Товариством з обмеженою відповідальністю «Неаполіс» 20.09.2011 р., за пред'явленням, на загальну суму 470000,00 грн.

Актом приймання передачі цінних паперів від 26.09.2011 р. до договору купівлі-продажу цінних паперів №Д176-11 від 26.09.2011 р. Пайовий венчурний інвестиційний фонд «СМАРТ ІНВЕСТ» недиверсифікованого виду закритого типу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «СМАРТ СИСТЕМ АМ» передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ДМ БРОК» отримало простий вексель серія АА №2340433, виданий Товариством з обмеженою відповідальністю «Неаполіс» 20.09.2011 р., за пред'явленням, на загальну суму 470000,00 грн.

Згідно з актом №1 пред'явлення векселя до платежу від 18.10.2011 р., підписаного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДМ БРОК» (Векселедержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Неаполіс» (Векселедавець), Векселедержатель пред'явив до платежу, а Векселедавець прийняв до платежу зазначений вище вексель.

У зв'язку з несплатою Товариством з обмеженою відповідальністю «Неаполіс» зазначеної заборгованості, кредитор звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скляр О. Л. з проханням вчинити протест вказаного простого векселя.

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скляр О. Л. 20.10.2011 року вчинено протест простого векселя серія АА №2340433, виданого Товариством з обмеженою відповідальністю «Неаполіс» 20.09.2011 р., за пред'явленням, на загальну суму 470000,00 грн.

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скляр О. Л. 25.10.2011 року вчинено виконавчий напис на простому векселі серія АА №2340433, виданого Товариством з обмеженою відповідальністю «Неаполіс» 20.09.2011 р., за пред'явленням, на загальну суму 470000,00 грн., яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Неаполіс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДМ БРОК» заборгованість в сумі 470000,00 грн., а також, витрати, пов'язані з опротестуванням векселя в сумі 4700,00 грн.

Виконавчий напис №5021, виданий 25.10.2011 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скляр О. Л., щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Неаполіс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДМ БРОК» заборгованості в сумі 474700,00 грн., передано до примусового виконання до ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві.

Постановою ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві від 24.02.2012 р., Товариству з обмеженою відповідальністю «ДМ БРОК» було повернено Виконавчий напис №5021, виданий 25.10.2011 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скляр О. Л., щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Неаполіс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДМ БРОК» заборгованості в сумі 474700,00 грн., у зв'язку з відсутністю у боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Неаполіс» будь-якого майна та коштів, на які можна звернути стягнення для задоволення вимог стягувача.

Постановою Київського ВДВС Харківського МУЮ від 10.12.12 р. відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого напису №5021, виданого 25.10.2011 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скляр О. Л., щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Неаполіс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДМ БРОК» заборгованості в сумі 474700,00 грн.

Однак, відповідно до Акту державного виконавця від 17.12.2012 р. встановлено, що боржник відсутній за своїм місцезнаходженням: Харківська область, Харківський район, с.м.т. Пісочин, Рижовський парк, буд. 4, майно, на яке можна звернути стягнення для погашення заборгованості боржника - відсутнє.

Згідно наявного в матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 21 грудня 2012 року, місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Неаполіс»: 62416, Харківська область, Харківський район, с.м.т. Пісочин, Рижовський парк, буд. 4; статус відомостей про юридичну особу: відсутність юридичної особи за місцезнаходженням.

Судом досліджена копія статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Неаполіс», відповідно до п. 3. якого, місцезнаходженням товариства вказано: Україна, 62416, Харківська область, Харківський район, с.м.т. Пісочин, Рижовський парк, 4.

Статтею 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» визначено, що місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Відповідно до ч. 5 ст. 17 вказаного Закону, в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про місцезнаходження юридичної особи, а при внесенні відповідного запису - про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 18 вказаного Закону, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Відповідно ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», якщо керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Наведена норма передбачає, що заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника є підставою для порушення провадження у справі у випадку наявності будь-якої з підстав, передбачених ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Враховуючи відсутність керівних органів боржника за його місцезнаходженням, суд вважає за необхідне згідно ч. 2 ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визнати відсутнього боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

Розглянувши заяву ініціюючого кредитора про призначення ліквідатором боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДМ БРОК», на підставі п. 2 ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 1, 22-25, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати Товариства з обмеженою відповідальністю «Неаполіс», с.м.т. Пісочин, код 33405610, зареєстроване Шевченківською районною в м. Києві державною адміністрацією від 28.02.2005р. № 1 074 102 0000 005387, за місцезнаходженням: 62416, Харківська область, Харківський район, с.м.т. Пісочин, Рижовський парк, буд. 4. - банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

2. Встановити, що розмір безспірних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ДМ БРОК» до боржника складає 474700,00 грн.

3. З дня прийняття постанови підприємницьку діяльність банкрута припинити. Припинити повноваження органів управління банкрута і повноваження власників майна. Керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, про що робиться запис у його трудовій книжці.

4. Скасувати арешти накладені на майно боржника, його банківські рахунки та інші обмеження, в тому числі, податкову заставу, щодо розпорядження майном боржника. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

5. Призначити ліквідатором боржника ініціюючого кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДМ БРОК», ідентифікаційний номер 35587917, місцезнаходження: 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 65, літ. «Г-3».

6. Зобов'язати ліквідатора відповідно до п. 3, 5 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в п'ятиденний строк опублікувати в офіційному друкованому органі відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії, передбачені ст.ст. 25-34 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» і надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, про фінансове становище і майно боржника станом на день відкриття ліквідаційної процедури, використання коштів боржника.

7. Зобов'язати ліквідатора в строк до 09 липня 2013 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, копію повідомлення Пенсійного фонду і копію повідомлення центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, довідку архіву про прийняття документів, які підлягають довгостроковому зберіганню, оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію, ліквідаційний баланс, довідку банку про рух грошових коштів по поточному рахунку за весь час роботи ліквідатора, ліквідаційний баланс, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу по ліквідації банкрута.

8.Зобов'язати ліквідатора вжити заходів щодо з'ясування питання, чи порушувалось виконавче провадження органами державної виконавчої служби у відношенні боржника за його місцезнаходженням; чи порушувалась кримінальна справа у відношенні боржника або його посадових осіб, чи знаходяться в матеріалах кримінальної справи відомості про майно боржника, документи бухгалтерської звітності, що надають можливість стягнення дебіторської заборгованості, чи є позивачі у даній кримінальній справі, які мають вимоги до боржника; крім того, вжити заходів щодо розшуку печатки, штампу, оригіналів установчих документів та свідоцтва про державну реєстрацію банкрута, докази вжиття зазначених заходів надати суду.

9. Постанову направити ліквідатору, банкруту, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, ДВС.

Суддя Дзюба О.А.