Ухвала

від 23.01.2009 по справі 11/158-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/158-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,   http://vn.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВА УХВАЛА

23 січня 2009 р.           Справа 11/158-08

за позовом: приватного підприємства "Стєпь", м. Вінниця   

до: філії Гайсинського райагроліс ВОКСЛП "Віноблагроліс",  

                     м. Гайсин Вінницької області  

про                стягнення 19744,76 грн.

                                                                      Головуючий суддя     Матвійчук В.В.   

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

           В провадження господарського суду знаходиться справа № 11/158-08 за позовом приватного підприємства "Стєпь", м. Вінниця до  філії Гайсинського  райагроліс ВОКСЛП  "Віноблагроліс",  м. Гайсин Вінницької області про  стягнення 19744,76 грн., провадження в якій ухвалою суду від 26.11.2008 р. припинено у відповідності до ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. 

Відповідно до ч. 3 ст. 8 Декрету "Про державне мито" сплачене  державне  мито  підлягає  поверненню  частково  або повністю у випадку припинення провадження у справі або залишення  позову  без розгляду, якщо справа не підлягає розглядові в суді чи в господарському суді.

Питання про повернення витрат на  інформаційне - технічне забезпечення судового процесу регулюється ч. 2 п. 13 Постанови Кабінету міністрів України № 1258 від 21.12.2005 р. "Про затвердження порядку оплати витрат з  інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом  цивільних та господарських справ" в якій зазначено, що повернення  зазначених коштів здійснюється   у    порядку, передбаченому для повернення державного мита.

Водночас в  ухвалі суду не вирішено питання  щодо відшкодування державного мита в розмірі 197 грн. 45 грн. та 118 грн.  витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

21.01.2008 р. позивач звернувся до суду із заявою № 332 від 17.01.2009 р. про повернення судового збору та суми по ІТЗ судової  справи.

Таким чином, у відповідності до п. 2 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський  суд  має  право  за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та винести додаткову увалу.

Керуючись ст.ст. 86, 88, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

           1. Заяву приватного підприємства "Стєпь" про повернення судового збору та суми по ІТЗ судової справи задовольнити.

       2. Повернути із державного бюджету на рахунок приватного підприємства "Стєп" (21009, м. Вінниця, вул. Театральна 7/23, код 25494888) державне  мито в сумі  197 (сто дев'яносто сім) грн. 45 коп., перераховане згідно квитанції № 32 від 19 вересня  2008 року, та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу перераховані згідно платіжного доручення № 29 від  19 вересня 2008 року.  (оригінали платіжних доручень  та квитанції знаходяться в матеріалах справи   № 11/158-08).  

          Дана ухвала скріплена печаткою суду є підставою для повернення державного мита з бюджету.

Суддя                                     Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу