Постанова

від 15.01.2013 по справі 2а/0470/14922/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

копія ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2013 р. Справа № 2а/0470/14922/12 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чабаненко С.В.

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропромсервіс» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС з вимогою: стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропромсервіс» (ЄДРПОУ 20206577, 49000 м. Синельникове, вул. Карла Маркса, 47) на користь місцевого бюджету заборгованість по земельному податку з юридичних осіб в сумі 28 095,41 грн. на р/р № 33215812700004 в ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, код бюджетної класифікації 13050200.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що у зв'язку з несвоєчасним поданням податкових декларацій та не сплатою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропромсервіс» у визначений строк земельного податку з юридичних осіб, згідно із Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» його податкові зобов'язання стали податковим боргом.

Відповідач не сплачує податковий борг добровільно,а тому сума боргу підлягає стягненню в судовому порядку.

В судове засідання прибув представник позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з`явився, заперечення на заяву не надав. Про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши, матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропромсервіс» (код ЄДРПОУ 20206577) перебуває як платник податків на обліку в Державній податковій інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, та станом на 14.11.2012 року має заборгованість з орендної плати на землю.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що 11.04.2012 року ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська проведено камеральну перевірку щодо несвоєчасного подання податкової звітності TOB «Дніпропромсервіс».

Перевіркою встановлено порушення вимоги п. п. 286.2 ст.286 Кодексу , яким встановлено, що платники плати за землю самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і до 1 лютого поточного подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки.

За результатами перевірки ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська складено акт № 315/1504/20206577 та сформовано податкове повідомлення рішення № 0001961503 від 11.04.2012 року, відповідно до якого сума грошового зобов'язання складає 170 грн.

Судом також встановлено, що у зв'язку з існуючою заборгованістю на адресу відповідача направлялись перша податкова вимога №1/800 від 01.04.2008 року та друга податкова вимога №2/1074 від 07.05.2009 року, які були отримані уповноваженою особою, що підтверджується матеріалами справи.

Таким чином сума податкового боргу Відповідача станом на 14.11.2012 року складає 28 095,41 грн., який виник у зв'язку з несплатою грошового зобов'язання, та підтверджується зворотнім боком облікової картки платника.

Сума заборгованості відповідачем, ані в судовому, ані в адміністративному порядку не оскаржувалась, а отже є узгодженою.

Згідно ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки та зборив порядку і розмірах, встановлених законом.

З Згідно 6.2.1. 6.2 ст.6 Закону №2181- III, який діяв на час виникнення у відповідача заборгованості, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Також відповідно до 6.2.3. 6.2 ст.6 Закону №2181-III податкові вимоги надсилаються:

а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків, обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк;

б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI (далі - ПК України, Кодекс) передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пп. 36.1 - 36.3 ст.36 Податкового кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Згідно пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно п. 60.6 ст. 60 Податкового кодексу України, якщо нарахована сума грошового зобов'язання або податкового боргу збільшується внаслідок їх адміністративного оскарження, раніше надіслане повідомлення - рішення або податкова вимога не відкликаються. На суму збільшення грошового зобов'язання надсилається окреме податкове повідомлення - рішення, а на суму збільшення податкового боргу окрема податкова вимога не надсилається.

Відповідно до п.п.95.1-95.3 ст.95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яка направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно п.95.4 ст.95 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

З урахуванням вищезазначеного суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статями 2, 9, 11, 18, 70-71, 86, 94, 128, 158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропромсервіс» про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропромсервіс» (ЄДРПОУ 20206577, 49000 м. Синельникове, вул. Карла Маркса, 47) на користь місцевого бюджету заборгованість по земельному податку з юридичних осіб в сумі 28 095,41 грн. на р/р № 33215812700004 в ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, код бюджетної класифікації 13050200.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно. Постанова не набрала законної сили 15.01.2013 СуддяС.В. Чабаненко С.В. Чабаненко С.В. Чабаненко