Постанова

від 12.12.2012 по справі 2а-12678/12/0170/30

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

12 грудня 2012 р. (16:17) Справа №2а-12678/12/0170/30

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Суворової С.В., за участю секретаря судового засідання Жилич О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Центру медичної реабілітації та санаторного лікування "Алупкінський"

до Державної податкової інспекції у м. Ялті АР Крим Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення.

за участю представників:

позивача - Скриннікова М.П., діє на підставі доручення №1200 від 22.11.2012 року;

відповідача - Будан Є.Г., довіреність №2753/9/10-00 від 13.08.212 року.

Обставини справи: 07.11.2012 року Центр медичної реабілітації та санаторного лікування «Алупкінський» (далі - Позивач або Центр МР та СЛ «Алупкінській») звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Ялті АР Крим Державної податкової служби (далі - Відповідач або ДПІ у м. Ялта АР Крим) про скасування податкового повідомлення-рішення форми «Ш» від 19.10.2012 року №0002641507, яким позивачу нараховано штраф за платежем податок на додану вартість у розмірі 6 139,57 грн.

Ухвалами Окружного адміністративного суду АР Крим від 08.11.2012 року відкрито провадження по адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Справа розглядалася судом 21.11.2012 року, 10.12.2012 року, 12.12.2012 року.

У судовому засіданні 12.12.2012 року представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечував, з підстав викладених у письмових запереченнях.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача суд,-

ВСТАНОВИВ:

Центр медичної реабілітації та санаторного лікування «Алупкінський» (ідентифікаційний код 08396546) зареєстрований юридичною особою 21.02.1995 року за адресою: АР Крим, м. Ялта, м. Алупка, вул.. Амет-Хана-Султана, буд. 31, що підтверджується Випискою з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.34).

Державною податковою інспекцією у м. Ялті АР Крим ДПС проведена камеральна перевірка з питання невчасної сплати узгодженої суми податкового зобов'язання по податку на додану вартість по декларації за липень 2012 року платником податків ЦМР та санаторного лікування «Алупкінський», за результатами якої складено Акт № 1733/15-02/08396546 від 02.10.2012 року(далі - акт перевірки),( а.с.32).

Відповідно до акту перевірки, встановлено порушення позивачем п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України в частині сплати не в повному обсязі податкового зобов'язання з ПДВ за липень 2012 року в сумі 194 741,00 грн. з порушення граничного строку сплати .

На підставі акту перевірки відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Ш» від 19.10.2012 року №0002641507, згідно до якого позивачу нараховано штраф у розмірі 10% в сумі 6 139,57 грн. за затримку на 27 календарних днів сплати суми грошового зобов'язання в розмірі 61 395,74 грн. за платежем податок на додану вартість.

Позивач вважає, що податкове повідомлення-рішення прийнято з грубими порушеннями норм чинного законодавства та є протиправним, у зв'язку з чим, він звернувся до суду.

В обґрунтування позовних вимог, Центр медичної реабілітації та санаторного лікування «Алупкінський» зазначає, що ним своєчасно сплачено всі податкові зобов'язання з ПДВ за липень 2012 року.

Відповідач заперечуючи проти позову вказує на те, що ним правомірно донараховані штрафні санкції за порушення граничних термінів сплати узгоджених податкових зобов'язань з ПДВ у розмірі 10% в сумі 6 139,57 грн.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вислухавши пояснення представників сторін, суд вважає позов обґрунтованим, виходячи з наступного.

Позивачем було подано до Державної податкової інспекції у м. Ялті АР Крим ДПС задекларовані податкові зобов'язання з ПДВ відповідно до податкової декларації за липень 2012 року від 20.08.2012 року (граничний термін сплати - 30.08.2012 року) із нарахованою сумою ПДВ у розмірі 194 741,00 грн. (а.с.9).

Оплату податкового зобов'язання з ПДВ за липень 2012 року позивач здійснив платіжним дорученням №380 від 27.08.2012 ро43 на суму 194 741,00 грн., призначення платежу: ПДВ за липень 2012 року (а.с.10).

Таким чином, Центр МР та СЛ «Алупкінський» оплатило податкові зобов'язання з ПДВ за липень 2012 на загальну суму 194 741,00 грн.

З вищевказаного платіжного доручення строків порушення позивачем сплати ПДВ не вбачається, на підставі чого суд не погоджується із твердженням відповідача про порушення позивачем граничних строків сплати податкового зобов'язання за липень 2012 року.

Відповідно до ч.2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

При проведенні перевірки ДПІ в м. Ялта АР Крим ДПС встановлено порушення позивачем п.57.1 ст. 57 ПК України.

Відповідно до абз.1 п.57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.126.1 ст. 126 ПК України у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Враховуючи, що позивачем на підтвердження своєчасної сплати податкового зобов'язання за липень 2012 року у сумі 194 741,00 надано платіжне доручення, суд приходить до висновку, що прийняте Державною податковою інспекцією у м. Ялті АР Крим ДПС податкове повідомлення-рішення форми «Ш» від 19.10.2012 року №0002641507, яким позивачу нараховано штраф за платежем податок на додану вартість у розмірі 6 139,57 грн., не ґрунтується на вимогах закону, не підтверджує факту порушення позивачем ст..57 п.57.1 ПК України, внаслідок чого воно є протиправним та таким, що підлягає скасуванню.

Одним з принципів адміністративного судочинства, передбачених ст.7 Кодексу адміністративного судочинства України, є принцип законності, який відповідно до ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України, полягає в наступному, суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу, а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

В судовому засіданні проголошена вступна та резолютивна частини постанови, повний текст якої складено 14.12.2012 року.

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені витрати з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 94, 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Ялті АР Крим ДПС №0002641507 форми «Ш» від 19.10.2012 року.

3. Стягнути з Державного бюджету України на користь Центру медичної реабілітації та санаторного лікування «Алупкінський» (код ЄДРПОУ 08396546) суму сплаченого судового збору в розмірі 613,98 грн.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня отримання постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення строку, з якого суб'єкт владних повноважень може отримати копію постанови суду.

Суддя Суворова С.В.