Постанова

від 03.01.2013 по справі 0870/11347/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 03 січня 2013 року Справа №  0870/11347/12м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді                                        Стрельнікової Н.В. розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу   за  позовом:          Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби, м. Костянтинівка Донецької області, до:           Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехресурс ДК», м. Запоріжжя, про:           стягнення податкового боргу, ВСТАНОВИВ: Костянтинівська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби (далі позивач, Костянтинівська ОДПІ) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехресурс ДК» (далі відповідач, ТОВ «Промтехресурс ДК»), в якому просить стягнути з відповідача суму податкового боргу з орендної плати за земельні ділянки у розмірі 33952 грн. 38 коп. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач у порушення вимог Податкового кодексу України не сплатив грошові зобов'язання з орендної плати за земельні ділянки, у розмірі 33952 грн. 38 коп., які були ним самостійно визначені у податковій декларації за 2011 рік. Представники сторін у судове засідання 03.01.2013 не з'явились. Представником позивача до суду подане клопотання (вх. №238 від 03.01.2013) про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представником відповідача до суду подане клопотання (вх. №244 від 03.01.2013) у якому він визнав позовні вимоги та просить суд розглянути справу за відсутності представника відповідача.           Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. З огляду на викладене, оскільки представниками сторін заявлені клопотання про розгляд справи за їх відсутності, наразі відсутні перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні 03.01.2013, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін у порядку письмового провадження. Судом з'ясовано, що відповідачем, на виконання вимог ст. 286 Податкового кодексу України (далі ПК України), до Костянтинівської ОДПІ була подана податкова декларація з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності (вх. №2223 від 31.01.2011). Зазначеною декларацією відповідач самостійно обчислив суму податку з орендної плати за земельні ділянки у загальному розмірі 407429 грн., яка підлягала сплаті на протязі 2001 року – щомісячно по 33952 грн. 42 коп., а у грудні 2011 року – 33952 грн. 38 коп.   Згідно п. 286.2 ст. 286 ПК України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі. Згідно п. 54.1 ст. 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою. Наявна у матеріалах справи копія облікової картки ТОВ «Промтехресурс ДК» свідчить про те, що сума узгодженого грошового зобов'язання з орендної плати за земельні ділянки за грудень 2011 року, обчислена відповідачем у декларації за 2011 рік, наразі не сплачена. З урахуванням наявної у відповідача переплати у розмірі 0 грн. 04 коп., податковий борг складає 33952 грн. 34 коп. Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг – сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Відповідно до пп. 95.1, 95.2 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Згідно п. 95.2 ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Податкова вимога №22 від 03.02.2012 була отримана відповідачем 15.02.2012. Згідно пп. 20.18 п. 201.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Згідно п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.           З огляду на наведене, оскільки наявні у справі докази свідчать про те, що відповідач у порушення вимог Податкового кодексу України не сплатив у повному обсязі суму узгодженого грошового зобов'язання з орендної плати за земельні ділянки за грудень 2011 року, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Костянтинівської ОДПІ є обґрунтованими. Однак, разом з цим суд вважає, що позов підлягає лише частковому задоволенню, оскільки під час розгляду справи судом було з'ясовано, що сума податкового боргу, заявлена позивачем до стягнення у розмірі 33952 грн. 38 коп., була зменшена за рахунок переплати, яка обліковувалась за відповідачем, та наразі складає 33952 грн. 34 коп., що підтверджується зокрема доданим до позовної заяви розрахунком податкового боргу ТОВ «Промтехресурс ДК» станом на 12.11.2012. Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних  повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94, 158, 161-163, 257 КАС України, суд ПОСТАНОВИВ: Адміністративний позов Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехресурс ДК» про стягнення податкового боргу – задовольнити повністю. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехресурс ДК» (код ЄДРПОУ 36803414) на користь державного бюджету м. Костянтинівка Донецької області суму податкового боргу з орендної плати за земельні ділянки за грудень 2011 року у розмірі 33952 (тридцять три тисячі дев'ятсот п'ятдесят дві) гривні 34 копійки. Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Запорізький окружний адміністративний суд  апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови. Суддя                                                                                               Н.В. Стрельнікова