Рішення

від 19.01.2009 по справі 14/8-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/8-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

19 січня 2009 р.           Справа 14/8-09

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Залімського І.Г. при секретарі  судового засідання Новожилової Л.В., розглянув матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Авілон" (вул. Леніна , 14, м. Кіровоград, 25006) в особі Вінницької філії (Немирівське шосе, 6, м. Вінниця)   

до:Приватного підприємства "НВВ" (вул. Коцюбинського 78, м. Вінниця, 21000)  

про стягнення 7 879,43 грн.

За участю представників сторін :

          позивача :   Антонішена І.І., представник за дорученням

          відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ :

Посилаючись на умови договору купівлі-продажу від 14.06.2007 р. позивач просить стягнути з відповідача 7878,43 грн., з яких 7023,37 грн. сума основного боргу та 856,06 грн. пені.

Ухвалою від 11.12.2008 р. порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 19.01.2009 р.

На визначену дату відповідач не з'явився, свого повноважного представника не направив, про причини неприбуття не повідомив, витребуваних ухвалою суду доказів не подав.

Представником позивача подано клопотання про незастосування технічної фіксації судового процесу, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам ч.7 ст.81-1 ГПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку наданим  доказам,  в судовому засіданні встановлено наступне.

14.06.2007 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу відповідно до якого ТОВ "Авілон" зобов'язувалось передати у власність Приватного підприємства "НВВ" товар (лікеро-горілчані вироби), який в свою чергу зобов'язувався прийняти та оплатити товар.

Відповідно до п. 2.1 договору від 14.06.2007 р. розрахунки за поставлений товар провадяться шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача або іншим, не забороненим діючим законодавством способом, в тому числі внесенням грошових коштів в касу позивача. Пунктом 2.2 цього договору передбачено, що оплата провадиться на протязі 14 днів з моменту відпуску товару.

Відповідно до наданих позивачем накладних № 01ВН-РН-РОЗН-0002063 від 15.06.07 р. на суму 70,25 грн., № 01ВН-РН-РОЗН-0002652 від 26.07.07 р. на суму 292,25 грн., № 01ВН-РН-РОЗН-0003093 від 31.08.07 р. на суму 561,50 гри., № 01ВН-РН-РОЗН-0003251 від 13.09.07 р. на суму 542,20 грн., № 01ВН-РН-РОЗН-0003348 від 21.09.07 р. на суму 222,00 грн., № 01ВН-РН-РОЗН-0003484 від 02.10.07 р. на суму 257,50 гри., № 01ВН-РН-РОЗН-0003544 від 04.10.07 р. на суму 276,00 грн., № 01ВН-РН-РОЗН-0003571 від 09.10.07 р. на суму 360,00 грн., № 01ВН-РН-РОЗН-0003658 від 12.10.07 р. на суму 287,00 грн.. № 01ВН-РН-РОЗН-0003759 від 19.10.07р. на суму 887,72 грн., № 01ВН-РН-РОЗН-0004020 від 02.11.07 р. на суму 545,00 грн.; № 01ВН-РН-РОЗН-0004137 від 12.11.07 р. на суму 804,88 грн.; № 01ВН-РН-РОЗН-0004225 від 16.11.07 р. на суму 122,10 грн.; № 01ВН-РН-РОЗН-0004336 від 23.11.07 р. на суму 493,55 грн.; № 01ВН-РН-РОЗН-0004530 від 06.12.07 р. на суму 674,20 грн.; № 01ВН-РН-РОЗН-0004683 від 14.12.07 р. на суму 243,80 гри.; № 01ВН-РН-РОЗН-0004785 від 21.12.07 р. на суму 981,35 гри.; № 01ВН-РН-РОЗН-0000019 від 03.01.08 р. на суму 465,90 грн.; № 01ВН-РН-РОЗН-0000110 від 11.01.08 р. на суму 428,80 грн.; № 01ВН-РН-РОЗН-0000220 від 18.01.08 р. на суму 853,35 грн.; № 01ВН-РН-РОЗН-0000334 від 25.01.08 р. на суму 712,50 гри.; № 01ВН-РН-РОЗН-0000427 від 31.01.08 р. на суму 899,65 гри.; № 01ВН-РН-РОЗН-0000555 від 08.02.08 р. на суму 706,30 гри.; № 01ВН-РН-РОЗН-0000658 від 15.02.08 р. на суму 689,84 гри.: № 01ВН-РН-РОЗН-0000787 від 21.02.08 р. на суму 1073,05 гри.; № 01ВН-РН-РОЗН-0000896 від 28.02.08 р. на суму 1083,40 грн., № 01ВН-РН-РОЗН-0001047 від 06.03.08 р. на суму 1143,07 грн., № 01ВН-РН-РОЗН-0001144 від 14.03.08 р. на суму 1266,49 грн., № 01ВН-РН-РОЗН-0001280 від 21.03.08 р. на суму 477,40 грн., № 01ВН-РН-РОЗН-0001345 від 25.03.08 р. на суму 947,60 грн., № 01ВН-РН-РОЗН-0001438 від 01.04.08 р. на суму 1087,94 грн., № 01ВН-РН-РОЗН-0001535 від 04.04.08 р. на суму 403,10 грн., № 01ВН-РН-РОЗН-0001564 від 07.04.08 р. на суму 718,25 грн., № 01ВН-РН-РОЗН-0001782 від 18.04.08 р. на суму 1511,50 грн., № 01ВН-РН-РОЗН-0002345 від 23.05.08 р. на суму 915,43 грн., відповідачу поставлено товару на загальну суму 23004,87 грн., з яких проте не вбачається, що поставку здійснено на виконання умов договору купівлі-продажу б/н від 14.06.2007 р. Так, зокрема, у вказаних накладних в графі “Умова продажу” зазначено: “в кредит згідно договору № 01ВН-ДГ-00000000 від 14.06.2007 р.”, тоді як будь-які посилання на договір б/н від 14.06.2007 р. в накладних відсутні.

Відповідач зобов'язання по оплаті поставленого товару виконав частково, оплативши продукцію на загальну суму 16981,50 грн., що підтверджується банківськими виписками.

11.09.2008 р. позивачем було надіслано відповідачу претензію № 200 від 09.09.2008 р. про сплату суми боргу в розмірі 7023,37 грн. Проте, дана вимога була залишена відповідачем без відповіді та без задоволення, що й стало підставою для звернення ТОВ"Авілон" до господарського суду з позовом.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно зі статтею 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч.1 ст. 530, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).  

Згідно ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Разом з тим, 16.01.2009 р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Авілон" подано заяву, якою позивач зменшує розмір позовних вимог в зв'язку зі сплатою відповідачем суми боргу в розмірі 7023,43 грн., що підтверджується банківською випискою за 22.12.2008 р.

Враховуючи, що відповідачем була проведена оплата після подання позовної заяви, та підтвердження її належними доказами, суд приходить до висновку про припинення провадження у справі в частині стягнення 7023,43 грн. на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України з покладенням судових витрат на відповідача відповідно до вимог ст. 49 ГПК України.

Крім суми основного боргу позивач заявив до стягнення 856,06 грн. пені.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором.

Частиною 1 ст. 218 ГК України визначено, що підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Стаття 611 ЦК України передбачає наслідки порушення зобов'язання, відповідно до якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до  ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), якщо це встановлено договором або законом.

Враховуючи, що вище перелічені накладні на містять посилання на умови договору б/н від 14.06.2007 р. як на підставу здійснення поставок товару, суд приходить до висновку, що вказані поставки здійснені відповідачем на без договірній основі, тобто поза умовами договору купівлі-продажу б/н від 14.06.2007 р., що в свою чергу свідчить про безпідставність заявлення до стягнення 856,06 грн. пені.

Відповідно до ст. 33  ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Господарський суд оцінює доказ за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об‘єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об‘єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що суд дійшов висновку, що в задоволенні позову в частині стягнення 856,06 грн. пені слід відмовити.

Провадження у справі в частині стягнення 7023,37 грн. підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Згідно положень ст. 49 ГПК України, судові витрати підлягають покладенню на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, п.1-1 ст. 80, ст.ст. 82-84,115, 116 ГПК України, -   

ВИРІШИВ :

1. Провадження у справі в частині стягнення 7023,37 грн. боргу припинити.

2. В задоволенні вимог в частині стягнення 856,06 грн. пені відмовити.

3. Стягнути з Приватного підприємства "НВВ" (вул. Коцюбинського 78, м. Вінниця, 21000, п/р 26004017410693 в ВОФ "Укрексімбанк", МФО 302429, код ЄДРПОУ 31041906) на користь Вінницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Авілон" (Немирівське шосе, 6, м. Вінниця, р/р 26001051226740 в ВОД АКБ "Укрсоцбанк", МФО 302010, код ЄДРПОУ 33083487) 90,92 грн. (дев'яносто грн. 92 коп.) витрат на сплату державного мита, 105,18 грн. (сто п'ять грн. 18 коп.) судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

5. Рішення направити сторонам.

                         Суддя                                             Залімський І.Г.

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  23 січня 2009 р.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 -3 - позивачам

4 - відповідачу